Watu hukusanyika nje ya White House huko Washington, DC siku ya Alhamisi, Juni 1, 2017, kupinga uamuzi wa Rais Donald Trump wa kuondoa Marekani kutoka kwa mabadiliko ya hali ya hewa ya Paris. Picha ya AP / Susan Walsh Firmin DeBrabander, Chuo Kikuu cha Maryland cha Sanaa

Rais Donald Trump mwezi Juni 1 alichukua hatua ya ajabu kuondoa Marekani kutoka makubaliano ya hali ya hewa ya Paris - bidhaa za miaka mingi ya mazungumzo ya bidii na ngumu kati ya mataifa ya 175 duniani kote. Uchaguzi wa hivi karibuni unaonyesha hilo sita katika Wamarekani wa 10 wanakataa Hoja ya Trump. Hata hivyo, sehemu kubwa ya wasiwasi wa hali ya hewa hubakia - hasa kati ya msingi wa Trump na wanasiasa wa Republican ambao walifurahi hoja hii.

Ukweli wa bahati mbaya ni kwamba wanamazingira na washirika wao wameshindwa kupoteza shauku kubwa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa. Na sasa wanakabiliwa na utawala kinyume na sheria ya mazingira, kupiga bajeti ya EPA kwa kiasi kikubwa na kubadili mipango ya mabadiliko ya hali ya hewa ya Rais Obama.

Kama mwanafalsafa, nia ya hali ya ujuzi na ushawishi, nimekuwa nikitaa kwa muda mrefu kwa nini mabadiliko ya hali ya hewa ni ya kuuza kwa bidii nchini Marekani Je, kuna kitu fulani kinachofanya hivyo kuwa na sababu ya shaka, wasiwasi au kutokufanya?

Mabadiliko ya hali ya hewa hauonekani

Miongoni mwa demokrasia zilizoendelea, Marekani kwa muda mrefu imekuwa nje ya mabadiliko ya hali ya hewa, mwenyeji wa kiwango cha juu cha wakataa mabadiliko ya hali ya hewa. Hakuna mtu atakayesema, hata hivyo, kwamba Amerika ni taifa la makaazi ya pango, ambaye anashuhudia sayansi na teknolojia ya eschew kwa ajili ya kuwepo kwa mifupa ya kutoweka mapema.

Napenda kusema kuwa kuna uongo unaofaa.

Mamilioni ya Wamarekani ambao wanastaajabisha furaha ya makubaliano ya sayansi nyuma ya mabadiliko ya hali ya hewa basi hujitokeza wenyewe kwa matunda ya sayansi, ambayo ni, mtu anaweza kusema, anastahili kushangawa au shaka.

Watu wengi hufurahia kucheza na madawa, kwa mfano, ambayo inaweza kutoa faida ndogo zaidi, wakati wao hupuuza au kupuuza madhara ya kutisha. Ikiwa maisha ya mtu ni kwenye mstari, yeye atakubali kwa shauku na kujaribu majaribio ya ajabu au tiba, hata kama inatoa mafanikio pekee.

Lakini watu hawa hawezi kuamini ukweli kwa urahisi juu ya mabadiliko ya tabia nchi.

Kwa nini watu wengi hawataki kutoa dhabihu kwa ajili ya hali ya hewa - hata kwa uwezekano kwamba jiografia ya binadamu na maisha duniani zitabadilishwa sana?

Wengi wanasema hivyo ubinafsi ni kosa. Hatuna tu kufanya dhabihu zinazohitajika ambazo mabadiliko ya hali ya hewa inamaanisha, kama vile kupunguza matumizi ya nishati binafsi. Lakini mimi mtuhumiwa kuna kitu kingine pia kinaendelea.

Hali ya hewa ni kitu maalum cha ujuzi - tofauti na nyingine yoyote. Daima hubadilika; ni kubwa, isiyo ya kawaida na katika fomu yake inayoweza kupatikana kwa sisi sote - hali ya hewa - yenyewe na ya kutofautiana. Mabadiliko ya hali ya hewa ni aina ya uchafuzi wa mazingira ambayo ni ngumu kusonga karibu, kwa sababu haiwezekani kugundua au kutambua vizuri na kwa ufanisi. Nini zaidi, hali ya hewa inaonekana kutofautiana kati ya maoni ya watu; nini ni joto kwangu inaweza kuwa baridi kwako.

Matumizi ya DDT yalisababisha kupungua kwa tai za bald. Nicole Beaulac, CC BY-NC-ND

Aina nyingine za uchafuzi wa uchafuzi au uharibifu wa mazingira umeonyesha wito rahisi kwa hatua, kwa sababu zinaonekana sana, matokeo yanayoonekana. Fikiria, kwa mfano, moto wa Mto Cuyahoga katika 1969 - wakati, kwa sababu ya uchafuzi wa maji machafu, mto huu katika Cleveland halisi ulipatikana kwa moto - na hatua ya mabatili ambayo imesaidia kuunda Sheria ya Maji safi. Au kupungua kwa tai za bald - ishara ya taifa - kutokana na matumizi ya DDT ya dawa, ambayo, wakati imeingia mzunguko wa chakula, ilisababisha ndege kuweka mayai dhaifu na kuua vijana wao. Maafa hayo yalikuwa rahisi kutambua na kuunganisha msaada nyuma ya hatua za mazingira.

Je! Inaonekana kuwa ya haraka?

Kwa upande mwingine, gesi za chafu hazionekani na mabadiliko ya hali ya hewa ni taratibu - angalau kwa mtazamo wa binadamu. Kila kitu kinaonekana vizuri, hivyo labda watu huhisi kujisikia chini ya kutenda.

Kwa Maryland, kwa mfano, lengo la msingi la mazingira ni Bay Chesapeake. Mwaka jana ni alipata daraja la "C" kutoka kwa wanasayansi - ambayo ilikuwa chini kabisa ilikuwa imepokea katika zaidi ya miaka 20. Mavuno ya kaa ni maskini mwaka kwa mwaka, na mavuno ya mazao ni minuscule ikilinganishwa na siku za nyuma, kwa sababu ya uchafuzi wa mara kwa mara na unaoongezeka kutoka kwenye mto wa Magharibi na Ufugaji wa Kuku wa Mashariki.

Lakini bay inaonekana vizuri: Wakati miji ya miji ya miji ya maji hupanda daraja la bahari kuelekea Ocean City kila msimu wa majira ya joto, maji hupuka kwenye jua, boti zinazunguka na kurudi, mawimbi hupanda mawimbi na watoto hupuka juu ya fukwe zake. Na kuna hii, kama walionyesha na National Geographic katika kipande cha Chesapeake Bay katika 2005:

"Chakula cha kahawa cha chesapeake bado kina kwenye menyu za mitaa, lakini wengi hujaa kamili ya nje ya Asia. Oysters wachanga wenye kukaa ... wanapatikana sana, pia - lakini hutolewa lori kutoka Louisiana na Texas kwa sehemu kubwa. "

Kifungu hicho kiliendelea kueleza wasiwasi kwamba utamaduni wa dagaa unaweza kufanikiwa bila vifaa vya ndani. Ilimaanisha, kama ilivyosema, "usipunguzi mdogo wa kufanya bay kuwa na afya."

Napenda hitimisho sawa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa: Kila kitu kinaonekana na kinahisi vizuri, kwa sehemu kubwa; Watu wachache huunganisha matukio ya hali ya hewa kali na mabadiliko makubwa duniani. Na athari kubwa au dhahiri ya mabadiliko ya hali ya hewa, vizuri, hawajisiki hapa - bado. Kwa sababu hiyo, kuna uharaka mdogo wa tishio hili lisilo na nishati ya mazingira.

Je, inaonekana kuwa ni bure?

Nini zaidi, inawezekana mabadiliko ya hali ya hewa inaonekana kabisa ya ajabu - na yasiyo ya kweli - kwa watu wengi, waumini na wasiwasi sawa.

Tunaambiwa bahari inaweza (au itakuwa) kuinua kwa miguu kadhaa; miji mzima na mataifa yanaweza (au mapenzi) kutoweka, ikiwa ni pamoja na mengi ya pwani ya Florida. Mabadiliko ya hali ya hewa yanaweza kutoa sehemu kubwa za sayari bila kukaa na kuharibu vita vingi kati ya watu wanaosumbuliwa. Kwa hakika, visiwa vidogo vya Pasifiki vimekuwa tayari kutoweka kutokana na joto la joto la dunia, na mataifa mengine ya kisiwa hujitokeza kwa maafa kama maelfu wanakimbia matukio ya hali ya hewa kali. Wataalamu wengi wanasema kwamba vita vya wenyewe kwa wenyewe vya kikatili nchini Syria vilikuwa vimejaa njaa ya nishati ya joto duniani.

Lakini, hata hivyo, kwa baadhi, inaweza kuonekana kama mambo ya sayansi ya uongo - maono ya apocalyptic kama vile Hollywood amekuwa akiwa na umri wa miaka. Hakika, ina kutolewa kwa aina nzima mpya ya sayansi ya uongo: "Cli-Fi," au Fiction Climate.

Ni rahisi kwa wale ambao hawaone moja kwa moja athari za mabadiliko ya hali ya hewa kushuka matamshi ya wanaharakati wa mabadiliko ya hali ya hewa, hasa wakati wao ni makubwa sana Tunajua kwamba wengi wa kihafidhina wanasema maneno kama yale ya mwanadamu wa hewa Michael Mann, ambaye alitangaza kwamba "gharama ya kuchukua nafasi ya Dunia haipungukani." Kwa hakika, ni vigumu kuamini kama madai kama hii wakati jua linaangaza, maua ni katika bloom na ndege ni juu ya biashara yao ya kawaida.

Vinginevyo, matukio haya ya upasuaji yanafanya jibu lolote linaonekana kuwa ni bure. Katika hali ya uharibifu huo, hatua ya mabadiliko ya hali ya hewa haifai - hasa wakati wanasayansi wanatuambia tunaweza kuchelewa. Na ikiwa tungefanya chochote, lazima kwanza tungalie ushirikiano mkubwa sana kati ya mataifa yote ya Dunia - ukubwa wa kimataifa na ushirikiano mkubwa wa binadamu umewahi kujaribu.

Kujifunza kutoka zamani

Ninadhani kwamba kwa sababu ya vikwazo hivi vyote, mabadiliko ya hali ya hewa hayatakiwi kutatuliwa na demokrasia. Autocracies inaweza kufanya vizuri - kama China, kwa mfano. Kutokana na ukali wa uchafuzi wa hewa wa sasa - kweli "airpocalypse"- Serikali ya China haina haja ya kupitishwa au kushawishi kutenda; umuhimu ni dhahiri, na haraka. Na China ina uwezo wa kuchukua hatua kubwa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa na kutenda haraka - tu yale wanasayansi wanayoita - kuwavuta watu pamoja nao. Hii ni baada ya yote, taifa ambalo lilileta nusu ya watu bilioni katika darasa la kati katika kizazi kimoja.

Lakini nini kuhusu Marekani?

Katika demokrasia yetu, naamini, ikiwa kuna kitu kimoja ambacho kinaweza kushinikizwa kwa umma ili kuwafukuza kwa heshima na mabadiliko ya hali ya hewa, ndio jinsi Marekani imeshughulikia vitisho vingi vya mazingira na geopolitiki katika siku za nyuma, sio tofauti kabisa na mabadiliko ya hali ya hewa.

Kwa mfano, Marekani iliongoza jibu kwenye shimo la safu ya ozoni katika 1990s. Wakati alijifunza kuwa chlorofluorocarbons (CFCs) zilizochapishwa na hali ya hewa na friji za maji ziliunda shimo kubwa katika safu ya ozoni juu ya Antaktika, ikicheza Dunia kwa viwango vya hatari vya UV, Rais George HW Bush aliongoza njia ya kusitishwa kwa CFCs kutatuliwa tatizo la hatari kwa muda mfupi.

Na kwa kweli, Marekani ilishinda na kutatua suala la nyuklia na Soviet Union, ambayo ilivumilia kwa miaka 40. Tishio hilo, kama mabadiliko ya hali ya hewa, ilitoa uwezekano wa uharibifu wa pamoja - haraka tu. Tulifanikiwa kufikia tishio hilo, na imepungua silaha za nyuklia duniani, kwa ufanisi hutoa tishio la vita vya nyuklia duniani.

Bila shaka, tunaweza kuweka matumaini katika caprice ya umma wa kidemokrasia yenyewe. Miaka kumi tu iliyopita, wengi wa wapiga kura wa Marekani walikubali tishio la mabadiliko ya hali ya hewa, na walikuwa tayari kujiunga. Uchaguzi wa maoni haraka iliyopita.

Ni nani atasema hawawezi kurejea tena kutokana na majira ya baridi ya joto? Au majira ya joto ya ziada? Au kamba ya matukio ya hali ya hewa mabaya? Tatizo pekee ni, wakati hatua hizo hatimaye kugeuka maoni ya umma, wanasayansi wa hali ya hewa wanaweza kusema kuwa ni kuchelewa sana.

Kuhusu Mwandishi

Firmin DeBrabander, Profesa wa Falsafa, Chuo Kikuu cha Maryland cha Sanaa

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon