Kuna mambo matatu ambayo unaweza kuwa na uhakika nayo maishani: kifo, ushuru - na uwongo. Mwisho hakika inaonekana kuwa ilithibitishwa na kura ya maoni ya hivi karibuni ya Uingereza ya Brexit, na idadi ya Acha kampeni ahadi kuangalia zaidi kama mikate ya nguruwe kuliko ukweli dhabiti.

Lakini kutoka kwa matangazo ya mtandao, maombi ya visa na nakala za masomo hadi blogi za kisiasa, madai ya bima na wasifu wa uchumbiana, kuna maeneo mengi ambayo tunaweza kusema uwongo wa dijiti. Kwa hivyo mtu anawezaje kwenda kutazama nyuzi hizi za mkondoni? Naam, Stephan Ludwig kutoka Chuo Kikuu cha Westminster, Ko de Ruyter kutoka Chuo Kikuu cha City cha London cha Cass Business School, Mike Friedman wa Chuo Kikuu cha Katoliki cha Louvain, na wako kweli wametengeneza kigunduzi cha uwongo cha dijiti - na inaweza kufunua uwongo mwingi wa ukweli wa mtandao. .

Katika utafiti wetu mpya, tulitumia vidokezo vya lugha kulinganisha makumi ya maelfu ya barua pepe zilizotambuliwa kama uwongo na zile zinazojulikana kuwa za ukweli. Na kutoka kwa ulinganisho huu, tulitengeneza hesabu ya uchambuzi wa maandishi ambayo inaweza kugundua udanganyifu. Inafanya kazi kwa viwango vitatu.

1. Matumizi ya maneno

Utafutaji wa neno kuu unaweza kuwa njia inayofaa wakati wa kushughulika na idadi kubwa ya data ya dijiti. Kwa hivyo, kwanza tulifunua tofauti katika utumiaji wa neno kati ya seti mbili za hati. Tofauti hizi zinabainisha maandishi ambayo yanaweza kuwa na uwongo. Tuligundua kuwa watu wanaodanganya kwa ujumla hutumia viwakilishi vichache vya kibinafsi, kama mimi, wewe, na yeye, na vivumishi vingi, kama vile kipaji, wasio na hofu, na walio juu. Wanatumia pia viwakilishi vichache vya nafsi ya kwanza, kama mimi, mimi, yangu, na maneno ya kutofautisha, kama vile inavyoweza, inapaswa, na vile vile viwakilishi zaidi vya mtu wa pili (wewe, wako) na maneno ya kufanikiwa (pata, shujaa , shinda).

Matamshi machache ya kibinafsi yanaonyesha jaribio la mwandishi kujitenga na maneno yao, wakati kutumia vivumishi zaidi ni jaribio la kuvuruga uwongo kupitia upunguzaji wa maelezo yasiyofaa. Maneno machache ya nafsi ya kwanza pamoja na maneno ya kutofautisha yanaonyesha ukosefu wa ujanja na picha nzuri ya kibinafsi, wakati viwakilishi zaidi vya mtu wa pili pamoja na maneno ya mafanikio yanaonyesha jaribio la kubembeleza wapokeaji. Kwa hivyo tulijumuisha mchanganyiko huu wa maneno ya utaftaji katika algorithm yetu.

2. Uchunguzi wa muundo

Sehemu nyingine ya suluhisho ilikuwa katika kuchambua utofauti wa maneno ya mchakato wa utambuzi, kama sababu, kwa sababu, kujua na inastahili - na tuligundua uhusiano kati ya muundo wa maneno na uwongo.

Waongo hawawezi kutoa barua pepe za udanganyifu kutoka kwa kumbukumbu halisi kwa hivyo huepuka upendeleo ili kukwepa kugunduliwa. Hiyo haimaanishi kuwa waongo hutumia maneno ya mchakato wa utambuzi zaidi kwa jumla kuliko watu wanaosema ukweli, lakini wanajumuisha maneno haya mara kwa mara. Kwa mfano, huwa wanaunganisha kila sentensi na inayofuata - "tunajua hii ilitokea kwa sababu ya hii, kwa sababu hii inapaswa kuwa hivyo". Algorithm yetu hugundua utumiaji kama huo wa maneno ya mchakato katika mawasiliano.

3. Njia ya barua-pepe

Tulijifunza pia njia ambazo mtumaji wa barua pepe hubadilisha mtindo wao wa lugha wakati akibadilisha barua pepe kadhaa na mtu mwingine. Sehemu hii ya utafiti ilifunua kwamba wakati ubadilishaji uliendelea, ndivyo mtumaji alivyozidi kutumia maneno ya kazi ambayo mpokeaji alikuwa akitumia.

Maneno ya kazi ni maneno ambayo yanachangia syntax, au muundo, badala ya maana ya sentensi - kwa mfano, am, to. Na watumaji walirekebisha mtindo wa lugha ya ujumbe wao ili ulingane na ule wa mpokeaji. Kama matokeo, algorithm yetu inabainisha na kukusanya kulinganisha kama.

Maombi ya kusisimua

Waangalizi wa watumiaji wanaweza kutumia teknolojia hii kupeana alama "labda ya uwongo" kwa matangazo ya asili ya kutiliwa shaka. Kampuni za usalama na vikosi vya mpaka wa kitaifa vinaweza kutumia hesabu kutathmini nyaraka, kama vile maombi ya visa na kadi za kutua, ili kufuatilia vizuri kufuata sheria na kanuni za ufikiaji na uingiaji. Makatibu wa kamati za mitihani ya elimu ya juu na wahariri wa majarida ya taaluma wanaweza kuboresha zana zao za uthibitishaji kwa kuangalia moja kwa moja nadharia za wanafunzi na nakala za masomo ya wizi.

Kwa kweli, matumizi yanayowezekana yanaendelea na kuendelea. Blogi za kisiasa zinaweza kufaulu kufuatilia mwingiliano wao wa media ya kijamii kwa makosa ya maandishi, wakati tovuti za kuchumbiana na kukagua zinaweza kuainisha ujumbe uliowasilishwa na watumiaji kwa msingi wa alama yao ya "labda uwongo". Kampuni za bima zinaweza kutumia vizuri wakati na rasilimali zao zinazopatikana kwa ukaguzi wa madai. Wahasibu, washauri wa ushuru, na wataalam wa uchunguzi wanaweza kuchunguza taarifa za kifedha na madai ya ushuru na kupata bunduki za kudanganya za sigara kupitia algorithm yetu.

Wanadamu ni mbaya kwa kushangaza kwa kugundua udanganyifu. Hakika, usahihi wa binadamu linapokuja suala la kuona uwongo ni 54% tu, sio bora kuliko nafasi. Kigunduzi chetu cha uwongo cha dijiti, wakati huo huo, ni 70% sahihi. Inaweza kutumika kufanya kazi kupambana na udanganyifu popote inapotokea kwenye yaliyomo kwenye kompyuta na teknolojia inapoendelea, maonyo yake ya Pinocchio yanaweza kutekelezwa kabisa na usahihi wake utaongezeka zaidi. Kama vile pua ya Pinocchio ilionyesha uwongo, na vivyo hivyo kigunduzi chetu cha uwongo cha dijiti. Fibbers jihadharini.

Kuhusu Mwandishi

Tom van Laer, Mhadhiri Mwandamizi wa Masoko, Chuo Kikuu cha Jiji la London

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon