Populism inashamiri. Mchujo wa kwanza wa mchujo wa chama cha Republican nchini Marekani umesalia wiki chache tu kabla ya uchaguzi mkuu wa awali wa mchujo na rais wa zamani Donald Trump, ambaye ni gwiji wa mbinu za watu wengi, anaamuru. msaada mkubwa. Wakati huo huo moja kati ya tatu Wazungu sasa wanapigia kura vyama vya watu wengi.
Mimi na wenzangu tulitekeleza utafiti ya wanasiasa na vyombo vya habari nchini Marekani, Uingereza, na Australia ambavyo vilifichua mkakati muhimu wa watu wengi kuwasilisha "wasomi" - kama vile wanasiasa wa upinzani, mawakili na watumishi wa umma - wakiwa na nia ya kupotosha na kudanganya umma.
Msingi wa demokrasia huria ni kanuni ya wingi, kwamba kuna maoni tofauti juu ya jinsi jamii inapaswa kufanya kazi na kwamba taasisi nyingi zinafanya kazi kwa uhuru. kusawazisha maslahi yanayoshindana. Ili kanuni hii ifanye kazi, ni muhimu imani ya umma kwamba sauti hizi mbalimbali hutenda kwa nia njema.
'Wasomi' ni akina nani?
Hata hivyo, wafuasi wa siasa kali hutafuta kulipuuza hili kwa kushutumu aina mbalimbali za mashirika kuwa ama kuwa inayoendeshwa na "wasomi", au kufanya kazi kama mawakala of maslahi ya wasomi.
Maelezo mahususi yanaweza kutofautiana kulingana na muktadha wa kitaifa, kama vile "wasomi" ni akina nani hasa na kwa nini eti wanashirikiana. Lakini kazi ya jumla inabaki kuwa ile ile: kudharau taasisi za kidemokrasia au vyombo vya habari.
Hii ni kwa sababu watu wanapoona taasisi kama vile mahakama, vyombo vya habari na vyuo vikuu kuwa na uhusiano nazo na kufanya kazi kwa manufaa ya umma, kuna uwezekano mdogo wa wao kuwasikiliza au kuwaamini.
Hili linaweza kuonekana kuwa la kawaida kama mdau maarufu, Donald Trump, amezungumza mara kwa mara "windaji wa wachawi" na "hali ya kina", na kuyafanya haya kuwa msingi wa juhudi zake za kupuuza uwajibikaji kwa matendo yake ya awali anapoelekea katika uteuzi wa 2024 wa chama cha Republican kuwa rais wa Marekani.
Lakini hii sio mkakati mpya kwake. Katika azma yake ya urais mwaka 2016, Trump mara nyingi alizungumzia “maslahi maalum katika udhibiti" WHO "iliharibu mfumo wa kisiasa na kiuchumi” na kukosolewa mashirika mbalimbali ya kufanya kazi kwa siri ili kumdhoofisha.
Katika utafiti wetu, wenzangu na mimi tulibishana kuwa mbinu hii imeenea sana kwa sababu kazi zake za kisaikolojia ni kuondoa tena uaminifu wa kijamii katika taasisi za kidemokrasia. Ni muhimu pia kutambua kwamba wazo la hadithi na istilahi za "ulaghai wa wasomi" hazishughulikiwi kwa urahisi na kwa kutumia majibu yanayozingatia ukweli kwa sababu hazizingatii habari hiyo ni nini, bali ni juu ya nani anayewasilisha habari hiyo.
Wafuasi wa watu wengi mara nyingi hujionyesha kama watu wanaofanya kazi kweli kwa maslahi ya umma, na kupigania haki za watu wa nje au "watu wa kawaida wanaofanya kazi". Kwa wanasiasa, hii inaweza kusaidia kuwapandisha madarakani. Inaweza pia kusaidia kukuza wazo la pamoja uzoefu, kama vile wakati Trump alidai hivi majuzi yeye na umma kuteswa na wasomi kufanya kazi dhidi yao.
Hata hivyo, kununua katika njia hii ya kufikiri inayopendwa na watu wengi huweka mipaka ya vyanzo mbalimbali vya habari au vyombo vya habari ambavyo watu wanaweza kujihusisha navyo au kuviamini. Bila kujali jinsi mabishano yanavyoweza kuwa ya kusadikisha au jinsi ushahidi wao unaweza kuonekana kuwa "wengine" hawa wataonekana kama. adui.
Ni muhimu, bila shaka, kutokuwa na imani kipofu katika kila madai yanayotolewa na taasisi zilizoanzishwa za kidemokrasia. Wanaweza kupata vitu makosa, wanaweza kuwa upendeleo, au sababu madhara makubwa.
Hata hivyo, wapiga kura wanapaswa kuwa waangalifu kwa kuangukia katika hali ya kutoaminiana, ambapo wanakataa chochote ambacho kikundi au shirika lisemacho kwa sababu wanaitwa "wasomi".
Lakini ni aina hii ya mashaka ya jumla, yaliyokithiri ambayo watu wengi wanapendelea kama vile Trump na mgombea mwingine wa urais wa chama cha Republican Vivek Ramaswamy jaribu kulima.
Kuvunja hundi za kidemokrasia
Kuna hatari zaidi katika kufuata mtazamo huu wa ulimwengu kwa sababu wazo hili la "kushirikiana" na wasomi, wawe ni wanasiasa wa upinzani, wasomi, waandishi au watumishi wa umma, ni sehemu muhimu ya jinsi wafuasi wa populists wanavyohalalisha kuvunjwa. hundi na mizani ya kidemokrasia.
Mfano halisi ni waziri mkuu wa Hungaria, Viktor Orbán. Matamshi ya chama chake ya uchaguzi mara kwa mara yalilaani taasisi za kitaifa kama vile vyuo vikuu na shirika la utangazaji la serikali kama vile vinywa vya wasomi wenye nguvu. Kisha, walipoingia madarakani, walifanya kazi ya kuchukua udhibiti wa moja kwa moja of taasisi hizi.
Marekani inapokaribia msimu wa msingi wa chama cha Republican, na muda mrefu kuelekea uchaguzi wa Novemba, hili linafaa kuwa onyo muhimu.
Waandishi wa habari wa uchunguzi wamefichua mapendekezo ya Trumpite kwa kuondoa hundi na mizani ya kidemokrasia na kuondoa taasisi zinazojitegemea kupitia uteuzi wa vyama iwapo atashinda mwaka wa 2024. Hata hivyo, ni muhimu pia kuona kwamba, katika mwangwi wa Orbán, utumiaji wa hoja zinazopinga wasomi ni sehemu kuu ya uhalali wa wagombea wa watu wengi kwa kuchukua udhibiti.
Sio kila mtu anayepiga kura kwa vyama vya watu wengi huweka bandari hisia za kupinga demokrasia au uliberali. Wanaweza kuwa wananchi wakosoaji ambao kuthamini demokrasia. Walakini, watu kama hao wanaweza kuwa hawajui kwamba, licha ya jukumu la kujitangaza la populism kama bingwa wa "mapenzi ya watu”, inadhoofisha kwa hila nguzo za msingi za demokrasia huria.
Kwa hivyo, kuna fursa ya kuwafikia wale ambao wanaweza kuwa na huruma kwa siasa za watu wengi lakini wanaweza kuzikataa ikiwa wataelewa maana kamili ya, kwa mfano, majaribio ya Trump ya kupinga. kudhoofisha mfumo wa sheria wa Marekani kabla ya uchaguzi wa 2024. Kuelimisha watu kuhusu athari za ajenda za watu wengi kunaweza kuwapa uwezo wa kukataa au kuhoji lugha ya watu wengi.
Tafiti za hivi majuzi zimeonyesha kuwa kuelimisha watu kuhusu mbinu za ujanja zinazotumiwa na wanasiasa na wale wenye malengo ya kisiasa, iwe ni pseudoscience ya mabadiliko ya hali ya hewa or habari bandia, kwa kiasi kikubwa inapunguza ufanisi wao.
Wakati Marekani inapojiandaa kwa uchaguzi wa 2024, ni muhimu kwa watu kuelewa jinsi wafuasi wa siasa wanavyokuza kutoaminiana kwa upofu kwa taasisi huru. Kwa kukuza uelewa huu, kuna fursa ya kuwavutia wapiga kura wanaoegemea siasa za watu wengi. Kuwafanya watambue hatari zinazoweza kutokea kwa demokrasia huria kunaweza kuhimiza uchaguzi kwenye sanduku la kura ambao unalenga kulinda maadili ya kidemokrasia.
John Shayegh, Mtafiti wa Uzamivu, Shule ya Saikolojia, Malkia wa Chuo Kikuu Belfast
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
