Ni miaka 25 tangu wafafanuzi wa mchezo wa kriketi Brian Johnston na Jonathan Agnew walipata kicheko kisichoweza kudhibitiwa kwenye redio moja kwa moja, wakati wakiripoti Mechi ya Mtihani ya siku hiyo kati ya England na West Indies. Wawili hao walikuwa wakitoa maoni yao juu ya wiketi ya Mwingereza Ian Botham, wakati alijikwaa kwenye visiki vyake na, kama Agnew alivyosema: "Haikumaliza mguu wake".

Matokeo ya kuambukiza ya dakika mbili za kicheko yamepigwa kura wakati mkubwa wa ufafanuzi wa michezo milele. Inastahili kusikilizwa tena - tazama ikiwa unaweza kusaidia kucheka nao.

{youtube}IzEBLrz3S1o{/youtube}

Ninatafiti neurobiolojia ya mawasiliano ya sauti ya binadamu, na hivi karibuni nimekuwa nikitumia muda mwingi kuangalia kicheko, ambayo ni maoni ya kawaida ya kihemko yasiyo ya maneno ambayo mtu hukutana nayo (ingawa katika tamaduni zingine kicheko ni mbaya sana na inaweza kuwa chini ya mara kwa mara wakati nje na karibu). Kuna mambo manne muhimu ya sayansi ya kicheko ambayo kipande hiki cha Botham kinaonyesha.

Hawataki kucheka - lakini bado wanataka

BBC ina afadhali sheria kali kuhusu watangazaji wa michezo wakionyesha hisia nyingi wakati wa kuripoti - hautakiwi kuiruhusu sauti yako "kuvunja" (anza kupoteza udhibiti). Kwa nini basi basi watangazaji wawili wa michezo wanaacha hii itendeke? Jibu fupi ni usemi wa kihemko wa hiari wa sauti.

Maneno ya kihisia ya kujitolea hudhibitiwa na njia ya zamani ya mabadiliko kuliko njia za neva zinazohusika katika utengenezaji wa hotuba. Njia hii inadhibiti tabia ya sauti katika wanyama wote wa wanyama (tofauti na njia za hiari ambazo tunatumia tabia kama hotuba na wimbo). Kwa njia ambazo bado hatuelewi kabisa, sauti za hiari kama kicheko (au kupiga kelele kwa hofu) inaweza kutuzuia kuongea kabisa - kwenye kipande cha picha, ni wazi kuwa hawacheki tu kupitia mazungumzo yao, hotuba yao inaendelea kusimama katika nyimbo zake, mara nyingi katikati ya neno.

Hii ndio sababu, unapoanza kupata giggles, inaweza kuwa haiwezekani kuwazuia kuchukua nafasi - kama Jim Naughtie alipopata wakati alipokosea wakati wa kuanzisha Jeremy Hunt, ingawa alipona kwa ustadi.

Hufanyika kwa bora wetu.

{youtube}-JpNravrwZc{/youtube}

Mbali na giggles za wanyonge imependekezwa kuwa kuna faili ya aina ya pili ya kicheko. Tunacheka mara kwa mara kwenye mazungumzo, na mwanasayansi wa neva Robert Provine ameonyesha kuwa kicheko hiki cha mazungumzo kimeratibiwa sana na ile ya watu tunaozungumza nao. Kicheko hiki cha mazungumzo hutofautiana na kicheko cha wanyonge - inasikika tofauti na husimama na kuanza haraka sana, tofauti na kicheko cha wanyonge, ambacho kinaweza kuchukua muda mrefu kuanza. Inaweza pia kuwa chini udhibiti tofauti wa neva.

Ni nini hufanyika kwa sauti zao?

Tunapozungumza, tunatumia misuli iliyo kwenye ngome yetu (misuli ya ndani kati ya mbavu na diaphragm) kutoa mtiririko mzuri wa hewa kupitia mikunjo ya sauti kwenye zoloto. Kisha tunaunda sauti zilizotengenezwa kwenye koo kwa kutumia watamkaji wetu (ulimi, midomo, kaakaa laini, taya).

Utambuzi wa mwili wa kicheko. Sophie Scott, mwandishi zinazotolewa

Sababu nyingi tofauti zinaathiri jinsi tunavyosikia tunapoongea, pamoja na hali yetu ya kihemko - ikiwa mtu anatabasamu wakati anaongea, kwa mfano, inabadilisha sauti na wasikilizaji wanajali "tabasamu hili linalosikika".

Tunapoanza kucheka, misuli kwenye ngome ya mbavu huanza kutoa mikunjo mikubwa - ambayo hufanya kelele kwa kufinya hewa nje ya mwili. Kila "ha" katika kicheko huonyesha contraction moja kubwa. Wakati mikazo inapoenda pamoja hii inasababisha spasm ndefu, ambayo inasikika kama pigo la juu. Nguvu zinazozalishwa na misuli ya ngome ya mbavu ni kubwa zaidi kuliko zile zinazotumiwa wakati wa usemi wa kawaida, na hii inamaanisha kuwa kicheko kinaweza kuwa juu sana (kicheko changu kimepigwa juu sana kuliko vile ningeweza kuimba, kwa mfano).

{youtube}UxLRv0FEndM{/youtube}

Hii inamaanisha pia kwamba watu wanajaribu kuongea kupitia kicheko, sauti ya sauti yao inaweza kudhibitiwa sana, na inaweza kupiga risasi kwenda juu. Mabadiliko haya yote yanaweza kusikika kwenye klipu ya legover - Johnston anaanza na tabasamu linalosikika, anaanza kucheka, anaacha kuongea, hutoa magurudumu ya juu na, wakati anafanikiwa kuongea, hufanya hivyo kwa hali ya juu sana sauti.

Kwa nini wanacheka?

Unaweza kusikia katika sauti zao aibu kidogo ikibidi kujadili haswa kile paja la ndani la Botham, juu ya kipande cha picha. Ninaweza kuelewa. Katika muktadha huu, Agnew anafanya mzaha kidogo juu ya "levovers" - lakini, haraka sana, yeye na Johnston hawacheki kwa sababu huu ni mzaha wa kuchekesha sana, wanacheka kwa sababu tu wapo wote, na wanacheka.

Toa pia ilionyesha kicheko hicho kinaambukiza sana - mara nyingi mtu anaweza kucheka na mtu mwingine kwa sababu tu anacheka, sio kwa sababu wanacheka. Na kicheko cha kucheka - hii ndio sababu maonyesho ya ucheshi hutumia vitendo vya joto, kwani watu watacheka zaidi ikiwa tayari wanacheka.

Katika kipande cha legover wao wanacheka hivi karibuni kwa sababu wote wanacheka - na wanaendelea kuweka mbali (ndio sababu Johnston anaomba: "Wenye hasira, wacha!"). Kuambukiza kwa tabia badala ya kufurahi kwa maoni ya legover) labda ni kwa nini kipande hiki bado kinanifanya nicheke, na nimekuwa nikikisikiliza, kukichambua na kucheza kwa watu kwa zaidi ya miaka kumi.

Kwa nini ni jambo la kupendeza kusikiliza?

Provine alisema kuwa ingawa tunafikiria kicheko kama kinachosababishwa na utani, kwa kweli ni tabia ya kijamii ambayo tunafanya tunapokuwa na watu wengine. Kicheko hakihusiani kabisa na ucheshi na inahusiana zaidi na kutengeneza na kudumisha vifungo vya kijamii. Sisi ni Uwezekano wa kucheka mara 30 tunapokuwa na mtu mwingine kuliko tunapokuwa peke yetu. 

Kwa hivyo kuna uwezekano kwamba Agnew alikuwa peke yake, na akamfanya mzaha wa legover, kwamba hakuweza kushinda na kuchekesha kwa njia ile ile. Kwa kweli, hangecheka vile vile angekuwa akifanya matangazo na mtu ambaye hakujua - kicheko ni cha kuambukiza sana kutoka kwa mtu ambaye hatujui.

Kutoka kwa tabasamu la kwanza linalosikika ambalo tunaweza kusikia kwa sauti ya Johnston, tunafahamu kuwa hawa ni wanaume wawili ambao hawajulikani tu, lakini wanaonekana kama labda wanapendana. Kazi na Laura Kurtz na Sara Algoe ilionyesha uwiano kati ya kiwango cha kicheko ambacho wenzi hushiriki, na fahirisi zingine za nguvu ya uhusiano - kutoka kwa msaada wa kihemko kupitia ukaribu wa kihemko.

Kwa kweli mwelekeo wa uhusiano huu haujulikani - je! Tunacheka zaidi na wale tunaowapenda kwa sababu tunawapenda, au inatufanya tuwapende? Pia itakuwa ya kupendeza kubashiri ikiwa hii inaweza kupanuliwa kwa uhusiano mwingine wa karibu, kama urafiki. Kwa kweli ni ngumu kufikiria kwamba Johnston na Agnew wangecheka kama hii ikiwa wangechukia kila mmoja. Kicheko kimeelezewa na Victor Borges kama "umbali mfupi zaidi kati ya watu wawili", na ninashuku kwamba, mwishowe, hii ndio tunayosikia, hata kwa umbali wa miaka 25: sauti ya mhemko wa kweli, wa kufurahisha na wa pamoja.

Kuhusu Mwandishi

Sophie Scott, Profesa wa Saikolojia ya Utambuzi, UCL

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.