Mfumo wa maadili, sheria, sheria: zote zinajaribu kusema. Tati9 / Shutterstock.com

Kwa kuwa wanasayansi waligundua kwanza jinsi ya kuhariri jeni kwa usahihi kutumia teknolojia inayoitwa CRISPR, wamekuwa wakipambana na wakati na jinsi ya kuifanya kwa maadili. Je! Ni busara kuhariri jeni za wanadamu na CRISPR? Je! Vipi jeni za kibinadamu zilizo kwenye seli za uzazi ambazo hupitisha mabadiliko kwa vizazi vijavyo?

The Tume ya Kimataifa juu ya Matumizi ya Kliniki ya Uhariri wa Genome ya Binadamu ulioitishwa mnamo Agosti 13 ili kuharakisha miongozo juu ya kuhariri kijusi cha binadamu. Lengo ni kutoa mfumo ambao watafiti kote ulimwenguni wanaweza kushauriana ili kuhakikisha kuwa kazi yao inalingana na makubaliano ya kisayansi.

Kamati ya mapema ya Taaluma za Kitaifa za Merika tayari ilikuwa imeshatoa mapendekezo mnamo 2017. Waliomba tahadhari - lakini walikuwa na utata wa kutosha kwa mwanasayansi wa China He Jiankui kupendekeza angewafuata hata wakati atatoa wasichana mapacha walio na genomes iliyohaririwa na CRISPR mwishoni mwa mwaka jana.

Hapa kuna hadithi tano kutoka kwa jalada letu ambazo zinachunguza jinsi ya kukuza kimaadili na kudhibiti teknolojia mpya inayoweza kuwa hatari.

1. Kusitisha kwa hiari

Hakuna mtu anayekataa nguvu ya zana ya kuhariri CRISPR. Inaweza kuruhusu madaktari siku moja kuponya magonjwa ya maumbile, iwe ni kwa watu wazima ambao wanaishi na hali ya kiafya au katika viinitete ambavyo bado hawajazaliwa. Lakini kuna kazi nyingi za maabara bado zifanyike, pamoja na mazungumzo mengi ya kufanywa, juu ya njia sahihi ya kuendelea.

Mnamo mwaka wa 2015, kikundi cha wanasayansi mashuhuri kilitaka kufungia kwa hiari juu ya uhariri wa vijidudu - ambayo ni, kubadilisha manii, mayai au kijusi - hadi maswala ya kimaadili yatatuliwe.

Biolojia ya kemikali Jeff Bessen aliandika kwamba njia hii ina mifano katika jamii ya wanasayansi, ambapo wengi wanafikiri ni busara kuchukua vitu polepole na kuweka "mkazo sahihi juu ya usalama na maadili bila kudumaza maendeleo ya utafiti".

2. Vikwazo vikali kabla ya kuendelea

Ripoti ya Kitaifa ya Kitaifa ya 2017 ililenga kuipatia jamii ya kisayansi mwongozo dhahiri juu ya suala hilo.

Rosa Castro, msomi wa sayansi na jamii, alielezea kuwa ripoti hiyo ilitoa taa ya kijani kurekebisha seli za mwili na taa ya manjano kurekebisha seli za uzazi ambazo zingeruhusu mabadiliko hayo kurithiwa na kizazi kijacho. Lengo la ripoti hiyo ilikuwa kuhakikisha kuwa “uhariri wa chembe za urithi itatumika tu kuzuia ugonjwa hatari, ambapo hakuna njia mbadala inayofaa, na chini ya usimamizi mkali. ”

3. Sayansi inaandamana

Kufikia baadaye mwaka huo, kikundi cha watafiti kilitangaza kufanikiwa kutumia CRISPR kurekebisha viinitete vya wanadamu, ingawa viinitete vilivyobadilishwa havikuwekwa kwa wanawake na hawakuzaliwa kamwe. Bioethics na profesa wa afya ya umma Jessica Berg aliandika juu ya umuhimu wa kushughulikia masuala ya maadili ya uhariri wa jeni kabla ya watafiti kuchukua hatua muhimu ya kuruhusu kijusi kilichobadilishwa kukua na kuzaliwa kama watoto.

“Je! Kuna lazima kuwe na mipaka juu ya aina ya vitu ambavyo unaweza kuhariri katika kiinitete? Ikiwa ndivyo, zinapaswa kujumuisha nini? Maswali haya pia yanajumuisha kuamua ni nani anapata kuweka mipaka na kudhibiti ufikiaji wa teknolojia.

"Tunaweza pia kuwa na wasiwasi juu ya nani atakayedhibiti utafiti unaofuata kwa kutumia teknolojia hii. Je! Kunapaswa kuwa na usimamizi wa serikali au shirikisho? Kumbuka kuwa hatuwezi kudhibiti kile kinachotokea katika nchi zingine.

"Kwa kuongezea, kuna maswali muhimu kuhusu gharama na ufikiaji."

4. Watoto wanaozaliwa na genomes zilizobadilishwa

Wengi wa ulimwengu walijibu kwa mshtuko mnamo 2018 wakati mtafiti wa China alitangaza angekuwa kuhariri seli za vijidudu vya kijusi hiyo iliendelea kuwa watoto wasichana mapacha. Lengo lake lililotajwa lilikuwa kuwalinda kutokana na maambukizo ya VVU.

Maendeleo haya yalionekana kwa watafiti wengi kuwa yanakiuka angalau roho ya miongozo ya 2017 karibu na uhariri wa jeni la mwanadamu. Mtaalam wa maadili G. Owen Schaefer ilielezea pingamizi kuu: kwamba utaratibu huo ulikuwa hatari sana, na uwezekano wa athari za kiafya zisizotarajiwa na hatari baadaye katika maisha ya wasichana kuzidi faida yoyote.

Aliandika kwamba "watoto wa CRISPR" ni "sehemu ya muundo wa kusumbua katika kuzaa: wanasayansi wabaya wakishinda kanuni za kimataifa kushiriki katika utafiti wa uzazi wenye kutiliwa maadili na kisayansi. ”

5. Kanuni na regs hazihakikishi kazi ya maadili

Chochote matokeo ya mkutano wa sasa, kunaweza kuwa na tofauti kati ya kushikamana na sheria na kufanya kilicho sawa. Profesa wa Jimbo la Arizona wa sayansi ya maisha J. Benjamin Hurlbut na mtaalam wa maadili Jason Scott Robert ilisisitiza jambo hili baada ya mwanasayansi wa China He Jiankui kudai alichagua masanduku yaliyowekwa na miongozo ya 2017.

“Mjadala wa umma juu ya jaribio hilo haufai kufanya makosa ya kulinganisha usimamizi wa maadili na kukubalika kwa maadili. Utafiti unaofuata sheria sio lazima kwa ufafanuzi. "

Miongozo na matarajio yanaweza kusaidia kufafanua ni nini jamii ya wanasayansi inapata kukubalika. Lakini kufuata utaratibu wa usimamizi hakuhakikishi mradi ni wa maadili. Hilo ni swali ngumu zaidi.

Kuhusu Mwandishi

Maggie Villiger, Mhariri Mwandamizi wa Sayansi + na Teknolojia, Mazungumzo

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.