Nyuki wanaomzunguka malkia wa nyuki wenye alama ya nukta mgongoni. Shutterstock
Uhai wa nyuki wa asali hutegemea kwa mafanikio kuvuna nekta kutoka kwa maua kutengeneza asali. Kuamua ni maua gani ambayo yana uwezekano mkubwa wa kutoa nekta ni ngumu sana.
Kuipata ipasavyo kunahitaji kupima kwa usahihi vidokezo vidogo kuhusu aina ya maua, umri na historia - viashirio bora zaidi kuwa ua linaweza kuwa na tone dogo la nekta. Kukosea ni kupoteza wakati, na mbaya zaidi inamaanisha kufichuliwa na mwindaji hatari aliyejificha kwenye maua.
Katika utafiti mpya iliyochapishwa leo katika eLife timu yetu inaripoti jinsi nyuki hufanya maamuzi haya magumu.
Shamba la maua bandia
Tulishindana na nyuki kwa shamba la maua bandia yaliyotengenezwa kwa diski za rangi za kadi, ambayo kila moja ilitoa tone dogo la sharubati ya sukari. "Maua" ya rangi tofauti yalitofautiana katika uwezekano wao wa kutoa sukari, na pia yalitofautiana katika jinsi nyuki wanavyoweza kuhukumu vyema ikiwa ua bandia hutoa zawadi au la.
Tuliweka alama ndogo za rangi zisizo na madhara kwenye sehemu ya nyuma ya kila nyuki, na tukarekodi kila ziara ya nyuki kwenye safu ya maua. Kisha tulitumia uoni wa kompyuta na kujifunza kwa mashine ili kutoa kiotomatiki nafasi na njia ya ndege ya nyuki. Kutokana na habari hii, tunaweza kutathmini na kwa usahihi wakati kila uamuzi moja nyuki alifanya.
Tulipata nyuki haraka sana kujifunza kutambua maua yenye kuridhisha zaidi. Walitathmini haraka kama kukubali au kukataa ua, lakini cha kushangaza, chaguo lao sahihi lilikuwa la kasi ya wastani (sekunde 0.6) kuliko chaguo lao lisilo sahihi (sekunde 1.2).
Hii ni kinyume na tulivyotarajia.
Kawaida katika wanyama - na hata katika mifumo ya bandia - uamuzi sahihi huchukua muda mrefu zaidi kuliko uamuzi usio sahihi. Hii inaitwa ubadilishaji wa kasi-usahihi.
Ubadilishanaji huu hutokea kwa sababu kubainisha kama uamuzi ni sahihi au si sahihi kwa kawaida hutegemea ni kiasi gani cha ushahidi tunao nao kufanya uamuzi huo. Ushahidi zaidi unamaanisha tunaweza kufanya uamuzi sahihi zaidi - lakini kukusanya ushahidi huchukua muda. Kwa hivyo maamuzi sahihi huwa ya polepole na maamuzi yasiyo sahihi huwa ya haraka zaidi.
Ubadilishanaji wa kasi-usahihi hutokea mara nyingi sana katika uhandisi, saikolojia na biolojia, unaweza karibu kuiita "sheria ya saikolojia". Na bado nyuki walionekana kuvunja sheria hii.
Wanyama wengine pekee wanaojulikana kushinda usawa wa kasi-usahihi ni binadamu na nyani.
Je, basi, nyuki, pamoja na ubongo wake mdogo lakini wa ajabu, anawezaje kufanya kazi sawa na nyani?
Nyuki huepuka hatari
Ili kutenganisha swali hili tuligeukia modeli ya kukokotoa, tukiuliza ni sifa gani ambazo mfumo ungehitaji kuwa nazo ili kushinda usawa wa usahihi wa kasi.
Tumeunda mitandao ya neva bandia inayoweza kuchakata maingizo ya hisia, kujifunza na kufanya maamuzi. Tulilinganisha utendaji wa mifumo hii ya maamuzi bandia na nyuki halisi. Kutokana na hili tunaweza kutambua mfumo ulipaswa kuwa na nini ikiwa ungeshinda biashara.
Jibu liko katika kutoa majibu ya "kukubali" na "kataa" vizingiti tofauti vya ushahidi wa muda. Hii ndio maana yake - nyuki walikubali ua ikiwa tu, kwa mtazamo, wangekuwa uhakika ilikuwa yenye thawabu. Ikiwa walikuwa na shaka yoyote, waliikataa.
Huu ulikuwa mkakati wa kuepusha hatari na ulimaanisha kuwa nyuki wanaweza kukosa maua yenye manufaa, lakini ililenga juhudi zao kwenye maua pekee kwa nafasi nzuri na ushahidi bora zaidi wa kuwapa sukari.
Muundo wa kompyuta wetu wa jinsi nyuki walivyokuwa wakifanya maamuzi ya haraka, sahihi yaliyopangwa vyema kwa tabia zao na njia zinazojulikana za ubongo wa nyuki.
Muundo wetu unakubalika kwa jinsi nyuki wanavyofanya maamuzi bora na haraka. Zaidi ya hayo, inatupa kiolezo cha jinsi tunavyoweza kuunda mifumo - kama vile roboti zinazojiendesha kwa uchunguzi au uchimbaji madini - kwa vipengele hivi.
Kuhusu Mwandishi
Andrew Barron, Profesa, Chuo Kikuu cha Macquarie
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
ing
