Mwenzangu hivi karibuni aliniuliza ni jinsi gani nitafafanua "Trumpism". Unaanzia wapi? Je! Ni itikadi mpya ya kisiasa, au uamsho wa watu hatari wa zamani? Flash katika sufuria, au kukimbia kwa maji? Je! Tunaona mwanzo wa enzi mpya ya siasa za media ya kijamii, au tu kushuka kwa pantomime?

Kumekuwa na wasiwasi mkubwa juu ya kile enzi ya Trump imefanya kwa maoni yetu juu ya ukweli na uwongo, lakini kutazamwa kifalsafa, shida na Trump ni jambo la msingi zaidi bado: ni shida sio ya kuanzisha ukweli, lakini ya kuwa na maana.

Tofauti hii ni ya kiufundi, lakini ni muhimu. Ujamaa ni tishio kubwa zaidi na ni fursa kubwa kuliko vile tunavyofikiria. Ni tishio kwa sababu inavunja na viwango ambavyo ukweli huhukumiwa kawaida, lakini ni fursa kwa sababu ujinga na kutoshirikiana ambayo Utawala unaelezea ni, inaeleweka vizuri, ni wito wazi wa kufanya kazi kwa bidii tunapojaribu kuelewa ulimwengu wetu mgumu.

Nadharia kuu ya ukweli katika historia ya falsafa ni "mawasiliano”Nadharia, ambayo inasisitiza kuwa mawazo yetu, yaliyoonyeshwa katika taarifa, ni ya kweli au ya uwongo kulingana na iwapo inawakilisha iko au la. Kwa mfano, taarifa "paka iko juu ya mkeka" ni kweli ikiwa paka iko kwenye mkeka, na ni ya uwongo ikiwa paka hayuko.

Lakini kuwa kweli au uwongo, taarifa zinapaswa kuwa na maana - ambayo ni, kuhukumu usahihi wa mawasiliano yao, lazima iwezekane kuzielewa bila ukweli wao au uwongo.

Tofauti hii ni ngumu sana kuliko inaweza kusikika. Hadithi zote hutegemea; inaelezea ni kwanini tunaweza kuwa na maana juu ya Hogwarts na Harry Potter bila wasiwasi ikiwa wapo kweli. Hii ndio inafanya Utawala kuwa wa kawaida: mara nyingi zaidi kuliko matamshi ya rais na hotuba yake hupinga majaribio yetu ya kuyaelewa kabla ya kutathmini ukweli wao.

Mguu mdomoni

Hii inamfanya Trump kuwa tofauti sana na George W Bush, ambaye aliweka kiwango cha juu (au cha chini) kwa hotuba tofauti ya urais. Mapambano yake tofauti na lugha yalimchukua kutoka malapropisms wazi kama vile "kupotoshwa" kuwa ya kushangaza, iliyochanganyikiwa sentensi: "Familia ni mahali taifa letu linapata tumaini, ambapo mabawa huota ndoto." Mifano ya mtindo huu wa kipekee ulijulikana kama "Bushism"

{youtube}JhmdEq3JhoY{/youtube}

Tofauti na Bush, Trump sio mtaalam wa aina yoyote ya kejeli. Badala yake, yeye ni biashara ya kweli. Iwe ni kwenye Runinga au Twitter, yeye hutamka kwa sauti za sauti ambazo hukandamiza majengo au hazijumuishi, na huwahukumu mara kwa mara watu wengine na mataifa kwa ukali na kihemko.

Kuna kila aina ya njia za kuelezea hii kiufundi. Tunaweza kusema kwamba Trump hutumia visivyo sawa, huzungumza paratactically (kwa kifupi, hutumia taarifa zilizokatwa), na inategemea Enthymemes (hufanya hoja bila kusema msingi) - lakini hakuna moja ya mambo haya ndio maana.

Kile Trumpism inawakilisha, kimsingi, ni kukataa busara hapo kwanza. Kuhukumu George W Bush mtaalam wa blooper, ilikuwa ni lazima kudhani kwamba alikuwa kweli kujaribu kuwa na maana, kama inavyopimwa na viwango vilivyopokelewa, angalau baadhi ya wakati. Pamoja na Trump, haijulikani kuwa anataka kuzingatia viwango hivyo kabisa.

Unapochukuliwa kutoka juu kabisa ya muundo wa nguvu ulimwenguni, hii ni jambo la kushangaza kukumbana. Kile Trumpism inatulazimisha kutambua ni kwamba masharti ya kuijua dunia yamebadilika sana katika miaka kumi iliyopita au zaidi. Haiko tena (na kamwe haikuwa) ya kutosha kucheka au kukasirikia clown kwenye majukwaa kama Youtube au Twitter. Badala yake, kila mmoja wetu anachochewa kujifunza juu ya mitandao ya nguvu, pesa, na ushawishi ambayo hufanya majukwaa haya yawezekane, na ambayo iliunda tamasha lisilo na maana, lenye hatari likifunuka mbele ya macho yetu.

Kuhusu Mwandishi

Dominic Smith, Mhadhiri wa Falsafa, Chuo Kikuu cha Dundee

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon