Afrika Kusini baada ya ubaguzi wa rangi inatoa ushahidi wa kutosha wa njia dhaifu ya harakati ndogo ndogo. Upanuzi wa mikopo midogo midogo na sekta isiyo rasmi ya biashara ndogo ilikuwa moja wapo ya majibu ya sera ya serikali ya kwanza iliyochaguliwa kidemokrasia.

Hivi ndivyo ilivyokuwa ikishughulikia urithi wa umaskini na ukosefu mkubwa wa ajira katika jamii nyeusi. Lakini ushahidi inaonyesha kuwa mkopo mdogo haukuunda idadi kubwa ya kazi endelevu. Wala haikuongeza mapato katika jamii masikini zaidi. Badala yake, kupelekwa kwa dhamana ndogo kulisababisha maafa makubwa.

Afrika Kusini iliona kushuka kwa kiwango kikubwa kwa mapato ya wastani katika uchumi usio rasmi - karibu 11% kwa mwaka kwa hali halisi - kutoka 1997-2003. Hii ililetwa na vitu viwili:

• kuongezeka kwa idadi ndogo ya biashara ndogo ndogo katika vitongoji na maeneo ya vijijini inayosababishwa na upatikanaji mkubwa wa mkopo mdogo, pamoja na

• mahitaji kidogo ya nyongeza kutokana na sera za ukali za serikali.

  ---

  

  ---

Kilichotokea wakati huo ni kwamba kazi za kujiajiri zilizoundwa na upanuzi wa sekta isiyo rasmi zilikomeshwa na kushuka kwa mapato ya wastani ya sekta isiyo rasmi. Ushindani uliongezeka ulipunguza bei na kupunguza mauzo katika kila biashara ndogo kwani mahitaji yaliyopo yaligawanywa kwa upana zaidi. Umaskini uliongezeka.

Harakati ndogo ndogo hiyo ilisaidia kutumbukiza idadi kubwa ya watu weusi wa Afrika Kusini kuingia katika deni kubwa, umaskini na ukosefu wa usalama. Wakati huo huo, sio bahati mbaya, wasomi wadogo nyeupe walitajirika sana kwa kupeana kiasi kikubwa cha mikopo ndogo ndogo kwa Waafrika Kusini weusi.

Haishangazi, wengi nchini Afrika Kusini wanasema kwamba mikopo ndogo ndogo ilileta mtindo wa nchi hiyo wa hali ya juu mgogoro wa kifedha. Ilikuwa na ladha yake ya ndani, ikizalisha unyanyasaji wa msingi wa unyanyasaji wa mbio kuliko hata huko Merika.

Amerika ya Kusini

Katika Amerika Kusini kwa zaidi ya miongo miwili idadi inayoongezeka ya taasisi ndogo ndogo za mikopo na benki zingine za kibiashara zimepanua kwa kiwango kikubwa usambazaji wa mikopo midogo midogo. Hakika, kama arch-neoliberal Hernando de Soto ahadi ya muda mrefu, inapaswa kuwa na ushahidi wa muujiza unaosababishwa na biashara ndogo chini?

Kweli, hakuna.

Badala yake kuna ushahidi unaokua kwamba mikopo ndogo imesaidia kuharibu Msingi wa uchumi wa Amerika Kusini. Hii ilitokea kwa sababu rasilimali chache za kifedha - akiba na fedha zinazotumwa nje - zilielekezwa katika biashara ndogo ndogo zisizo na tija na biashara za kujiajiri, na pia mikopo ya watumiaji. Jamii kwa hivyo "zilibanwa" sio "kupunguzwa" ili kuwa na tija na ukuaji wa uchumi.

Tathmini hii hasi pia ilifikiwa na tawala Inter-American Development Bank.

Iliripoti kwa ujasiri kwamba kuenea kwa biashara ndogo ndogo na biashara za kujiajiri ilikuwa sababu kuu ya umasikini, ukosefu wa usawa na udhaifu wa kiuchumi kati ya 1980 na 2000. Hitimisho lake lilikuwa la kulaani kabisa:

uwepo mkubwa wa kampuni ndogo na wafanyikazi waliojiajiri huko Amerika Kusini ni ishara ya kutofaulu, sio kufaulu.

Shida za Msingi zaidi

Shida ya kimsingi zaidi na dhamana ndogo inahusiana na jukumu lake linalodhaniwa katika kupata njia ya maendeleo ya "chini-up" ya muda mrefu. Afrika mara nyingi hupewa kama mfano dhahiri wa mkoa ulioshikiliwa na upungufu wa wajasiriamali.

Jumuiya ya maendeleo ya kimataifa, ikisaidiwa na wachumi wa hali ya juu wa Kiafrika kama Dambisa Moyo, endelea kusisitiza jambo hili. Wanasema kuwa mkopo mdogo unahitajika sana kuunda darasa la ujasiliamali la Kiafrika. Hii, inasemekana, itatumika kama nguvu ya uundaji wa ajira na maendeleo endelevu.

Lakini mchumi wa maendeleo Ha-Joon Chang pointi nje kwamba hoja hii ni ya uwongo kabisa. Anasema kuwa Afrika tayari ina wajasiriamali wengi zaidi kuliko labda bara lingine lolote. Mengi zaidi yanaundwa shukrani kwa rafts ya mipango mpya ya mikopo ndogo iliyoanzishwa na benki za biashara.

Walakini ni kwa sababu ya njia hii kwamba Afrika imebaki imekwama katika umaskini na chini ya maendeleo.

Kuna sababu kuu tatu kwa nini upanuzi wa mikopo midogo imesaidia kuzuia kuibuka kwa muundo wa uchumi wa ndani unaozingatia ukuaji barani Afrika.

Kwanza, kuwasili kwa dhamana ndogo ndogo kulisababisha usambazaji zaidi wa shughuli ndogo ndogo za biashara za "kununua bei rahisi, kuuza wapenzi". Hii, kwa kutabirika, ilisababisha:

• viwango vya juu sana vya kuhama - kazi zilizouawa katika biashara zingine ndogo ndogo zinazoshindana, na

• toka - biashara nyingi ndogo zilizoshindwa.

Pili, sekta ya kifedha barani Afrika imegeukia kusaidia sekta ya faida ndogo zaidi ya faida. Biashara ndogo ndogo isiyo rasmi na matumizi ya matumizi hupata msaada. Biashara ndogo ndogo na za kati hazifanyi. Wao ni hatari zaidi na wanaweza tu kulipa viwango vya chini vya riba. Lakini ni muhimu zaidi katika kupunguza umaskini na kuunga mkono maendeleo ya muda mrefu.

Kwa hivyo tunapata hali mbaya. Sekta ya biashara ndogo na ya kati yenye tija zaidi ina njaa ya msaada wa kifedha. Wakati huo huo sekta ndogo isiyo na tija isiyo na tija kubwa imejaa vitu vidogo vidogo.

Tatu, sehemu ya soko ilinyakuliwa na mafurushi ya "hapa leo na kwenda kesho" mashirika madogo madogo ya biashara yamepambana na mkusanyiko wa mtaji wa mgonjwa na ukuaji wa kikaboni na biashara zilizo rasmi.

Kizuizi cha Msingi juu ya Ukuaji

Shida ya msingi kila mahali katika nchi zinazoendelea ni rahisi sana: modeli ndogo ndogo hufanya kazi kama kizuizi cha msingi juu ya maendeleo endelevu na ukuaji katika kiwango cha mitaa.

Historia ya uchumi ya nchi zilizoendelea na Uchumi wa "tiger" wa Asia ya Mashariki inaonyesha jambo moja wazi kabisa. Ufunguo wa ukuaji endelevu na maendeleo ni uwezo wa mfumo wa kifedha wa kati wa rasilimali chache za kifedha katika biashara zinazolenga ukuaji. Hizi ni biashara ambazo:

• fanya kazi rasmi,

• ni kubwa ya kutosha kuvuna uchumi wa kiwango,

• inaweza kupeleka teknolojia muhimu,

• anzisha,

• tumia kazi ya mafunzo,

• kuuza nje,

• shirikiana kwa usawa kupitia mitandao na nguzo na vile vile kwa wima kupitia minyororo ya usambazaji na ukandarasi mdogo, na

• inaweza kuwezesha uundaji wa utaratibu mpya wa shirika na uwezo.

Mtindo wa mikopo midogo kweli hutuma nchi zinazoendelea kwa mwelekeo mbaya kabisa. Inafanya hivyo kwa kunyonya rasilimali za kifedha, wakati, juhudi na umakini wa sera ambayo inapaswa kuwa imeunga mkono biashara zenye tija zaidi.

Sekta ndogo ndogo ya mikopo leo ni kama magugu yanayokua haraka ambayo inachukua mwangaza wa jua na virutubisho vinavyohitajika na mazao yenye thamani lakini yanayokua polepole karibu nayo. Njia ndogo ndogo ya mikopo sio moja wapo ya suluhisho la umaskini, ukosefu wa usawa, uzalishaji mdogo na maendeleo. Badala yake, ni moja ya kanuni zinazosababisha.

Kuhusu Mwandishi

Milford Bateman, Profesa wa Ziara ya Uchumi, Chuo Kikuu cha Juraj Dobrila cha Pula, Kroatia

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kurasa Kitabu:

at InnerSelf Market na Amazon