Shinikizo la Ushirikiano wa Trans-Pacific (TPP) linafikia hatua zake za mwisho kwani Baraza la Wawakilishi hivi karibuni litachukua kura muhimu juu ya mamlaka ya biashara ya haraka ambayo hakika itaamua matokeo ya makubaliano hayo. Wafuasi wa TPP wanahisi dhahiri shinikizo, kwani hufanya kila hoja inayowezekana kwa mpango huo, na kwa bahati mbaya nyingi ambazo hazifikiriki kabisa.
Katika wiki chache zilizopita, wafuasi wa TPP wamejirudia mara kadhaa, kwani walipata ukweli wao vibaya na mantiki zao zilipotoka. Gwaride hili la hoja zilizoshindwa linapaswa kuwa la kutosha kuwashawishi waketi wa uzio kwamba hii ni makubaliano ambayo hayafai kufanywa. Baada ya yote, ikiwa una bidhaa nzuri, sio lazima ujipange upuuzi ili kuiuza.
Kuongoza orodha ya hoja zilizoshindwa ilikuwa kujishusha wahariri kutoka USA Leo iliyoelekezwa kwa vyama vya wafanyakazi ambavyo vinapinga TPP kwa sababu wana wasiwasi kuwa itawagharimu kazi za utengenezaji. Uhariri ulifutilia mbali wazo hili. Ilinukuu data ya Idara ya Biashara inayoonyesha kuwa pato la utengenezaji lilikuwa karibu mara mbili tangu 1997, na akasema kuwa upotezaji wa kazi ulitokana na ukuaji wa tija, sio uagizaji.
Ilibadilika kuwa meza iliyotumiwa katika wahariri haikupima pato la utengenezaji. The Jedwali sahihi lilionyesha faida ya asilimia 40 tu kwa miaka 17. Kwa kulinganisha, katika miaka kumi iliyopita, wakati nakisi yetu ya biashara haikuwa ikipanuka, pato la utengenezaji lilikuwa iliongezeka kwa takribani asilimia 50.
USA Leo mwishowe ilikubali kosa, lakini iliacha maandishi na shutuma katika uhariri bila kubadilika. Kwa kushangaza kichwa cha habari cha wahariri kilitaja upinzani kwa TPP kama, "ghasia isiyo na ukweli."
Kubadilisha tena kubwa na kukosa kulitoka kwa Bill Daley, mtendaji wa zamani wa JP Morgan ambaye aliwahi kwa muda mfupi kama mkuu wa wafanyikazi katika utawala wa Obama, na pia Katibu wa Biashara chini ya Rais Clinton. Daley alikuwa na New York Times column kushinikiza TPP kwa kujadili fadhila za biashara. Kipande hicho kilikuwa kimejaa makosa na maoni ya kupotosha, lakini laini bora ilikuwa madai kwamba Merika inashika nafasi ya chini chini kwa uwiano wa mauzo ya nje kwa Pato la Taifa kwa sababu ya vizuizi vilivyowekwa kwa usafirishaji wetu.
Kama mashabiki wa uchumi wa biashara kila mahali wanajua, sababu kuu Merika ina uwiano mdogo wa mauzo ya nje kwa Pato la Taifa ni kwamba Merika ni nchi kubwa. Hii inamaanisha kuwa Illinois na Ohio hutoa soko kubwa la bidhaa zinazozalishwa huko Indiana. Kwa upande mwingine, ikiwa Uholanzi au Luxemburg zinataka kuwa na soko kubwa la bidhaa zao, lazima zisafirishe. (Paul Krugman aliongeza chati kuonyesha jambo hili.)
Halafu kulikuwa na suala juu ya ikiwa TPP ni siri. Rais Obama na wafuasi wengine wa TPP walidhihaki wazo hili, wakisema kwamba wanachama wa Congress wanaweza kuona maandishi ya rasimu wakati wowote wanapenda. Hoja iliyotolewa na wakosoaji ni kwamba haiwezekani kuwa na mjadala wa umma juu ya TPP. Wanachama hawaruhusiwi kuleta wafanyikazi nao (ni lugha ya kiufundi) na hawawezi kujadili maandishi na wengine.
Kama Seneta Sherrod Brown alivyoonyesha katika muktadha huu, Rais George W. Bush ndiye aliyefanya rasimu ya maandishi kwa eneo la Biashara Huria la Amerika (FTAA) kabla ya kuuliza Bunge kupiga kura ya mamlaka ya haraka. Inavyoonekana Rais Obama hayuko tayari kuwa na kiwango sawa cha uwazi kama Rais Bush na anawashambulia wakosoaji wa TPP kwa kupendekeza kwamba anapaswa.
Mwandishi wa Washington Post Ruth Marcus alijaribu kuokoa siku hiyo kwa Obama kwa kusema kuwa washirika wetu katika FTAA walikuwa wametoa idhini ya kuufanya mpango huo kuwa wa umma. Tunastahili kuamini kwamba Rais Obama hakuweza kupata idhini kama hiyo kutoka kwa washirika wa TPP, ikiwa alitaka?
Halafu kulikuwa na suala la ikiwa TPP na mikataba mingine ya kibiashara ambayo inaweza kupitishwa chini ya mamlaka ya haraka (mamlaka ya kasi itaongeza hadi wakati wa rais ajaye) inaweza kuhatarisha uwezo wa Merika kudhibiti sekta ya kifedha. . Wakati Seneta Elizabeth Warren alipouliza suala hili, Rais Obama alitupilia mbali maoni yake kama maoni ya uwongo ya profesa wa zamani wa sheria.
Wiki iliyofuata, waziri wa fedha wa Canada alitoa hotuba ambayo alisema Kanuni ya Volcker, ambayo inapunguza kiwango ambacho benki za bima za serikali zinaweza kushikilia mali hatari, inakiuka NAFTA. Ilibadilika kuwa tasnia ya kifedha ya Canada ilikuwa imeibua wasiwasi huu kwa Idara ya Hazina mnamo 2011. Kwa maneno mengine, wasiwasi wa Warren haukuwa wa nadharia tu; ziliakisi maswala ambayo tayari yalikuja na mikataba ya kibiashara ya hapo awali.
Pamoja na hoja za kiuchumi kwa TPP kuanguka gorofa wengi wamegeukia hoja ya kijiografia. Fareed Zakaria alikwenda kwa njia hii katika a column Wiki iliyopita. Baada ya kuashiria kwamba wapinzani wa TPP wanapendelea kurudi kwa uangalizi, Zakaria kisha akasema kwamba tunapaswa kuwa na wasiwasi kidogo juu ya kile TPP itafanya kwa Merika na tufikirie zaidi juu ya nini itafanya kwa washirika wetu wa kibiashara. Alishikilia NAFTA na kile ilichofanya Mexico kama mfano.
Hii inapaswa kuwaacha wasomaji zaidi ya kuchanganyikiwa. Kwa upande wa uchumi Mexico imesalia vibaya katika miaka tangu NAFTA ianze kutumika. Kulingana na Takwimu za IMF, ilienda kutoka kuwa na Pato la Taifa la kila mtu ambalo lilikuwa asilimia 34.9 ya kiwango cha Amerika mnamo 1993 hadi kuwa na Pato la Taifa la kila mtu ambalo lilikuwa asilimia 32.7 tu ya kiwango cha Amerika mwaka jana. Nchi zinazoendelea zinatakiwa kufikia nchi tajiri kiuchumi, sio kurudi nyuma zaidi. Ikiwa hoja ni kwamba NAFTA imetoa demokrasia kwa Mexico, jaribu kuiambia hiyo kwa familia za Wanafunzi 43 wanaoandamana ambao waligeuzwa na polisi wa eneo hilo kwa genge la dawa za kulevya ili kuteswa na kuuawa.
Ukweli ni kwamba TPP haina uhusiano wowote na biashara. Ilikuwa ni mpango uliotengenezwa na biashara kwa biashara. Lengo ni kuweka muundo mzuri wa biashara huko Merika na kwingineko. Hakuna kiwango cha lipstick kitamfanya nguruwe huyu kuwa mzuri na watu ambao wanaendelea kujaribu wanajifanya kuonekana wapumbavu sana katika mchakato huu.
Kuhusu Mwandishi
Dean Baker ni mkurugenzi mwenza wa Kituo cha Uchumi na Utafiti wa Sera katika Washington, DC. Yeye ni mara nyingi alitoa mfano katika utoaji wa taarifa uchumi katika maduka makubwa vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, na Radi ya Taifa ya Umma. Anaandika safu ya kila wiki kwa Guardian Unlimited (Uingereza), Huffington Post, TruthOut, Na blog yake, kuwapiga Press, inaonyesha ufafanuzi juu ya taarifa za kiuchumi. Uchambuzi wake umeonekana katika machapisho mengi makubwa, ikiwa ni pamoja na Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, Na New York Daily News. Alipata Ph.D yake katika uchumi kutoka Chuo Kikuu cha Michigan.
Ilipendekeza vitabu
Kurudi Kazi Kamili: Biashara Bora kwa Watu Wafanyakazi
na Jared Bernstein na Dean Baker.
Kitabu hiki ni kufuatilia kitabu kilichoandikwa miaka kumi iliyopita na waandishi, Faida za Kazi Kamili (Taasisi ya Sera ya Uchumi, 2003). Inajenga juu ya ushahidi uliotolewa katika kitabu hiki, kuonyesha kwamba ukuaji halisi wa mshahara kwa wafanyakazi katika nusu ya chini ya kiwango cha mapato inategemea sana kiwango cha jumla cha ukosefu wa ajira. Katika kipindi cha 1990, wakati Umoja wa Mataifa ulipoona kipindi cha kwanza cha ukosefu wa ajira chini ya karne, wafanyakazi wa kati na chini ya usambazaji wa mshahara waliweza kupata faida kubwa kwa mshahara halisi.
Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.
Mwisho wa Uhuru wa Uhuru: Kufanya Masoko Kuendelea
na Dean Baker.
Progressives haja mbinu kimsingi mpya ya siasa. Wao wamekuwa wakipoteza si kwa sababu tu conservatives na hivyo zaidi fedha na nguvu, lakini pia kwa sababu wao wamekubali kutunga conservatives 'wa mijadala ya kisiasa. Wamekubali kutunga ambapo conservatives wanataka matokeo ya soko ambapo liberals wanataka serikali kuingilia kati ili kuleta matokeo kwamba wao kuzingatia haki. Hii inaweka liberals katika nafasi ya Wanajidai wanataka kodi washindi kusaidia khasiri. Hii "loser liberalism" ni sera mbaya na siasa kutisha. Progressives itakuwa vita bora mbali mapigano juu ya muundo wa masoko hivyo kwamba hawana kugawanya mapato zaidi. Kitabu hiki inaeleza baadhi ya maeneo muhimu ambapo katika maendeleo wanaweza kuzingatia juhudi zao katika marekebisho ya soko ili mapato zaidi na mtiririko wa wingi wa wakazi wanaofanya kazi badala ya wasomi ndogo.
Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.
* Vitabu hivi pia vinapatikana katika muundo wa digital kwa "bure" kwenye tovuti ya Dean Baker, kuwapiga Press. Ndio!
