Kaskazini mwa ulinganifu wa 49, wapiga kura wa Canada walinyakua serikali ya miaka kumi ya Stephen Harper. Kwa uhusiano wa karibu na tasnia ya mafuta ya Albertan, Waziri Mkuu Harper alikuwa rafiki wa kudumu wa mafuta ya mafuta. Kama kiongozi wa Chama cha zamani cha Muungano wa Canada, Harper mnamo 2002 alikuwa ameenda mbali kuelezea Itifaki ya Kyoto kama "mpango wa ujamaa wa kunyonya pesa kutoka kwa mataifa yanayozalisha utajiri".

Kufariki kisiasa kwa Harper kunakuja muda mfupi baada ya hali ya hewa ya wenzao mwenye shaka, Waziri Mkuu wa Australia Tony Abbott, aliondolewa ofisini mnamo Septemba na baraza la chama kilichokuwa na kinyongo. Matokeo yake ni kwamba, zaidi ya mwezi mmoja kabla ya kuanza rasmi kwa Mkutano wa hali ya hewa ya Paris, wawili kati ya viongozi muhimu zaidi wa sera za hali ya hewa kati ya viongozi wa ulimwengu hawaongozi serikali zao.

Je! Mabadiliko haya ya ghafla katika uongozi wa Canada na Australia yanaashiria kuwa misimamo ya kupambana na hali ya hewa inazidi kufanya siasa mbaya? Na, je! Kuna masomo mapana ambayo tunaweza kujifunza kwa uchaguzi wa urais wa Amerika mwakani?

Kunyoosha

Kwa wale wanaotumaini juu ya matarajio ya kuchukua hatua juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, kuondoka kwa Harper na Abbott kutoka hatua ya hali ya hewa duniani ni habari njema bila shaka.

Viongozi wote wawili walikuwa na historia ya kutupa vizuizi barabarani katika mazungumzo ya hali ya hewa ya ulimwengu, na kila mmoja alikuwa amesukuma sera dhaifu za hali ya hewa ndani ya nchi. Sera na matamko yao yalisababisha mwanaharakati Naomi Klein kuwaonyesha kama hali ya hewa inayoongoza "wahalifu".

Kwa mtazamo wa ulimwengu, ukosefu wa shughuli za nchi hizi juu ya hali ya hewa ni muhimu: kwa jumla ya uzalishaji wa gesi chafu, Canada na Australia zinashika nafasi ya tisa na 18 kwa ukubwa, na, kwa pamoja, wanachangia karibu 2% ya uzalishaji wa ulimwengu.

Wakati huo huo, ni wazi kupendekeza kwamba kiongozi yeyote alifukuzwa ofisini haswa kwa sababu ya nafasi zao za kupambana na hali ya hewa.

Shinikizo la Nyasi?

Waziri mkuu mpya wa Australia, Malcolm Turnbull, alishinda uongozi kutoka kwa Tony Abbott licha ya mwelekeo wake wa hali ya hewa badala yake kwa sababu yao. Turnbull alikuwa amebadilishwa kama kiongozi wa upinzani na Tony Abbott mnamo 2009 wakati alisukuma Chama cha Liberal kwenda kusaidia pendekezo la biashara ya uzalishaji wa serikali ya Kazi. Wakati huo, alitangaza kwamba "siongoze chama ambacho hakijajitolea kuchukua hatua madhubuti juu ya mabadiliko ya hali ya hewa kama mimi".

Miaka sita baadaye, Turnbull anajikuta akifanya hivyo kabisa. Kwa nia ya kupata uungwaji mkono na wanachama wa chama wenye machafuko, ana aliahidiwa kuondoka badala ya sera ya moja kwa moja ya Abbott ya Utekelezaji. Chini ya Kitendo cha moja kwa moja, ambayo ilibadilisha bei ya kaboni ya nchi hiyo, serikali ya Australia italipa watendaji wa kibinafsi kupunguza uzalishaji wao wa kaboni kupitia mchakato wa zabuni ya ushindani. Ikiwa kuna matumaini ya hatua zaidi ya hali ya hewa ya misuli, ni kwamba Turnbull atachukua faida ya vifunguo vya hivi karibuni katika sheria ya sasa ya Hatua ya moja kwa moja ili kutimiza azma ya sera.

Huko Canada, wapiga kura walimkataa Harper kwa sababu nyingi - hali ya hewa na mazingira yalikuwa moja tu ya mengi. Wapinzani wa kisiasa kuwa na muda mrefu kutengwa serikali ya Harper kwa rekodi yake mbaya ya mazingira. Walakini, mabadiliko ya hali ya hewa hayakuvunja wakati wa kampeni ndefu ya uchaguzi.

Waziri Mkuu anayekuja Justin Trudeau ameahidi kutoa sera kabambe ya hali ya hewa, labda sera ya shirikisho ambayo inaratibu mikakati ya bei ya kaboni ya kiwango cha mkoa. Lakini wengi katika chama chake bado wana akili baada ya wapiga kura wa Canada kukataa kwa ushuru mapato yao ya ushuru ya kaboni wakati wa uchaguzi wa shirikisho wa 2008.

Kura za maoni ya hali ya hewa huelezea hadithi inayofanana sana. Huko Canada, wasiwasi wa umma na mazingira umekua, lakini tu 11% ya Wakanada taja mazingira kama suala muhimu zaidi linaloikabili nchi leo. Nchini Australia, idadi hii ni 9%.

Kwa hivyo, wakati kuna nguvu za kisiasa na zinazokua katika kila nchi zikishinikiza viongozi wa kisiasa kuchukua hatua juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, kuna ushahidi mdogo kwamba mabadiliko yoyote ya sera ambayo tunaona katika siku za usoni yatakuwa matokeo ya moja kwa moja ya shinikizo za chini kutoka wateule wao.

Jambo kuu ni kwamba sera ya hali ya hewa inaelekea kusonga mbele nchini Canada na Australia, kwani viongozi wa kisiasa ambao hawataki kuchukua hatua wanabadilishwa na wale wanaopendelea kushiriki suala hilo.

Lakini, viongozi wa kisiasa walioinuliwa hawakupoteza nguvu kwa sababu ya msimamo wao juu ya mabadiliko ya hali ya hewa. Na, ingawa muda wa mabadiliko haya ya uongozi ni wa kushangaza wakati mataifa yanakusanyika mwezi ujao huko Paris ili kuharakisha makubaliano ya kimataifa, hakuna jambo la kupendekeza kwamba watabiri mabadiliko makubwa katika siasa za mabadiliko ya hali ya hewa katika uchumi ulioendelea.

Hoja ya Wapiga Kura Pembeni na Marekebisho Mkubwa

Hitimisho hili linatuongoza kurudi Merika, na uchaguzi ujao wa rais. Je! Kuna chochote cha kujifunza kutoka kwa matukio haya ya hivi karibuni ya kisiasa nchini Canada na Australia? Hasa, je! Wagombea ambao wanatoa nafasi ambazo zinapinga kusonga mbele na sera ya hali ya hewa, achilia mbali nafasi ambazo zinahoji ukweli wake wa kimsingi wa kisayansi, zina hatari ya kupoteza msaada wa wapiga kura?

Hili ni swali muhimu kutokana na upinzani mkali kwa hatua ya hali ya hewa iliyotolewa na karibu uwanja wote wa msingi wa Republican, na juhudi za wagombea wengi wa Kidemokrasia kufanya mabadiliko ya hali ya hewa kuwa suala kuu wakati wa mzunguko huu wa uchaguzi. 

Kwa kifupi, tunadhani jibu ni hapana. Ingawa upigaji kura wa maoni ya umma hivi karibuni unaonyesha imani inayoongezeka kuwa mabadiliko ya hali ya hewa ni ya kweli, na watu huonyesha kwamba wao ni uwezekano mkubwa wa kupiga kura kwa mgombea anayependelea hatua juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, suala hilo linasalia kuwa pembeni kwa wapiga kura wengi.

Kwa mfano, kulingana na uchunguzi wa Septemba kutoka Gallup, 2% tu ya umma wa Amerika sema kuwa uchafuzi wa mazingira au mazingira ndio shida muhimu inayoikabili nchi (kwa kiasi kidogo chini ya ile ya Canada na Australia). Kwa sasa, angalau, mabadiliko ya hali ya hewa bado ni suala la pembezoni kwa wapiga kura wengi wa Merika.

Hakuna moja ya hii kupendekeza kwamba viwango vya uchaguzi wa urais wa 2016 sio chochote lakini ni kubwa sana kwa sera ya hali ya hewa ya Merika. Badala yake kabisa. Matokeo ya uchaguzi yataamua ikiwa Merika inachacha kazi kutoka kwa sera na mafanikio ya utawala wa Obama, au badala yake inaendelea kuwadumisha, na labda hata kupanua juhudi za kushughulikia kwa nguvu changamoto hii.

kuhusu Waandishi

David Konisky, Profesa Mshirika, Chuo Kikuu cha Indiana, Bloomington. Hivi sasa anafanya kazi kwenye miradi inayochunguza utekelezaji wa sheria za shirikisho za mazingira, haki ya mazingira, na mitazamo ya umma juu ya maswala ya nishati na mazingira.

Matto Mildenberger, Profesa Msaidizi wa Sayansi ya Siasa, Chuo Kikuu cha California, Santa Barbara. Mradi wake wa kitabu cha sasa unalinganisha siasa za bei ya kaboni katika uchumi wa hali ya juu, kwa kuzingatia historia ya mageuzi ya hali ya hewa huko Australia, Norway na Merika.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Kurasa Kitabu:

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.