"Huna cha kuogopa ikiwa huna cha kujificha" ni hoja ambayo hutumiwa mara nyingi katika mjadala juu ya ufuatiliaji. Mwili wa hivi karibuni wa mjadala huo unafanyika kwa sasa kwa serikali ya Amerika dhidi ya Apple. Wasiwasi ambao wataalam wa teknolojia hawana ikiwa una chochote cha kujificha, lakini ni nani unayetaka kuficha habari yako kutoka kwake.

Wiki iliyopita korti ya Amerika iliamuru Apple tengeneza zana maalum kwa hivyo FBI inaweza kuvunja huduma ya usalama kwenye iPhone 5c. Simu hiyo ilikuwa ya mmoja wa waliopiga risasi katika shambulio lililosababisha vifo vya watu 14 katika San Bernardino California katika Desemba 2015.

Kwa kesi hii, Apple inapambana na uamuzi huo. Mkurugenzi Mtendaji wa Apple Tim Cook anasema kuwa hii ni mfano hatari, na sio busara kujenga mfumo na zana ya utapeli ambayo inaweza kutumika dhidi ya mfumo wa Apple mwenyewe.

Zaidi ya wale wanaohusika na uhuru wa raia, wengi katika teknolojia ya usalama shamba, pamoja na Google na WhatsApp na sasa Facebook, wana wasiwasi kama Cook.

Hii ni kwa sababu shimo katika usalama ni jambo hatari, licha ya uhakikisho kwamba tu "watu wazuri" ndio watakaotumia. Mara tu mfumo ukiathiriwa, shimo lipo - au, katika kesi hii, zana kuu ambayo inaweza kuifanya iwepo. Hii inamaanisha wengine wanaweza kuiba na kutumia zana kama hiyo, au kuiiga.

Lakini hii ina uwezekano gani wa kutokea? Ukitengeneza ufunguo wa kufungua kitu, swali linakuwa ni jinsi gani unaweza kuficha ufunguo? Je! Adui anawezaje - kama muigizaji wa serikali au mshindani wa kibiashara - kujaribu kupata ufunguo? Tunatarajia wengine wangejaribu sana.

Kama ilivyo, uhalifu wa kimtandao ni jambo lisilo na maana. Tayari kuna "soko la giza" kati ya wadukuzi na uhalifu uliopangwa kwa udhaifu wa usalama ambao haujachapishwa. Wakati moja inajumuisha vyombo vya ujasusi vya serikali, ni sekta iliyo na bajeti ya mamia ya mamilioni ya dola.

Inawezekana kuwa hatari inayohusiana na ufunguo wa usalama wa Apple uliotumiwa kutoa sasisho kiotomatiki kwa vifaa vyote vya Apple iOS - pamoja na iPhones, iPods na iPads - itakuwa kati ya malengo ya kuvutia zaidi. Hatari kwa Apple kupoteza sifa ya usalama unaoenea na kasoro ya faragha itakuwa kubwa sana.

Chapa salama

Chapa ni aina ya ahadi, na chapa ya Apple inaahidi usalama na faragha. Kushinikiza kwa FBI sio tu juu ya kupitisha usalama huo, ni hatua kali zaidi. Hatua kama hiyo itaumiza chapa ya Apple.

Mjinga anaweza kusema kwamba Apple inafanya hivyo kuhakikisha uaminifu kwa wateja na kudumisha faida, na hiyo inaweza kuwa hivyo. Walakini, haipaswi kupunguza tishio halisi la usalama kwa wateja wake wote.

Pia inaleta hatari ya pili kwamba wateja wa kimataifa, kama wale wa Australia, wanaweza kuacha bidhaa za kampuni za Merika kupendelea bidhaa zilizotengenezwa katika nchi ambazo hazilazimishi biashara kuuza biashara ya faragha ya wateja.

Apple inaripotiwa kusema hakuna nchi nyingine ulimwenguni ameiuliza ifanye kile Idara ya Sheria ya Merika inayo.

Kuna pia picha kubwa hapa. FBI inajaribu kuhamisha mpaka wa umbali gani serikali zinaweza kulazimisha wafanyabiashara kuinama kwa mapenzi yao kwa jina la usalama. Hii ni tofauti kabisa na kanuni za serikali za kawaida za kampuni za hewa safi au maji, au kuzuia upunguzaji wa kifedha.

Kimsingi ni juu ya ikiwa serikali inaweza au inapaswa kulazimisha biashara lazima itumie rasilimali zake kuvunja bidhaa yake, na hivyo kuumiza wateja wake na chapa yake.

Na kuna ishara kwamba wengine katika serikali ya Merika wanaamini wanapaswa kuwa na nguvu hii. Katika mkutano wa siri wa Ikulu mwishoni mwa mwaka jana, Baraza la Usalama la Kitaifa la Merika lilitoamemo ya uamuzi”Ambayo ni pamoja na" sheria zinazotambulisha ambazo zinaweza kuhitaji kubadilishwa "ili kuunda kazi za usimbuaji fiche.

Hata kama Ikulu ilikuwa inadai isingeweza kutunga sheria nyuma ya nyumba kwa usimbuaji fiche, sasa inaonekana kulikuwa na ajenda nyingine iliyokuwa ikitungwa ambayo haikuonekana mara moja. Kesi ya Apple inaweza kuwa sehemu ya mkakati wa kubana kampuni yoyote ambayo inachagua kuweka uaminifu wake kwa wateja wake mbele ya serikali.

Hakika uchaguzi wa kesi hii ya majaribio unafurahisha.

Je! Serikali inahitaji hata kudukua simu?

Edward Snowden alitweet muhtasari wa ukweli juu ya kesi maalum ambayo ilionekana kudhoofisha uhalali wa madai ya FBI kwamba kuvunja iPhone ni muhimu sana.

Ufunuo muhimu ni kwamba FBI tayari ina rekodi za mawasiliano za mtuhumiwa (kama inavyohifadhiwa na mtoa huduma). Pia ina nakala rudufu za data zote za mtuhumiwa hadi wiki sita tu kabla ya uhalifu. Na simu za wafanyikazi wenza zilitoa rekodi za mawasiliano yoyote na mtuhumiwa, kwa hivyo inawezekana kujua hali ya mawasiliano ya wenzao wa mpiga risasi.

Zaidi ya hayo, alibainisha, kuna njia nyingine ya kupata kifaa bila kudai Apple ivunje bidhaa yake mwenyewe, licha ya kile kinachoonekana kuwa tangazo la FBI kinyume chake.

Labda cha kushangaza zaidi ni kwamba simu inayozungumziwa iliripotiwa kuwa ya kazi iliyotolewa na serikali, sio a Kifaa cha "gaidi wa siri". Simu hizo tayari zinahitaji watumiaji kutoa ruhusa za ufuatiliaji.

Kwa maneno mengine, inapaswa kuwa na njia ndefu na yenye matunda bila msaada wa Apple. Kwa kweli, iPhone inayoshindaniwa sana sio hata simu ya kibinafsi ya mpiga risasi. The shooter aliharibu simu yake ya kibinafsi na media zingine za dijiti kabla ya kuuawa katika shambulio la polisi.

Hii inaonyesha kwamba kutoa usalama na faragha kwa kiwango kikubwa kunaweza kutoa faida kidogo, kama "wabaya" njia nyingine nyingi kuficha shughuli zao.

Kwa hivyo, kwa wanasiasa ambao wanatafuta siasa suala hili, inaweza kuwa muhimu kuelewa hatari na vitisho vya usalama hapa kabla ya kutoa matamko juu ya suala hilo. Hakika kuna hatari zaidi hapa kuliko umaarufu tu wa kisiasa.