Chama cha Liberal cha Victoria iliyotangazwa hivi karibuni kwamba, ikiwa itachaguliwa mnamo Novemba 2018, itaanzisha vifungo vya chini vya lazima kwa wakosaji wa kurudia kama sehemu ya kukomesha uhalifu.

Imetangazwa kama Mbinu ya "mgomo miwili", pendekezo hilo linatumika haswa kurudia wahalifu na uhalifu wa vurugu 11, pamoja na mauaji, ubakaji na ujambazi wa kutumia silaha. Mwanasheria Mkuu wa Kivuli John Pesutto alidai sheria mpya za hukumu zilipendekezwa "hazikuwahi kutokea" huko Victoria na "hakika itakuwa kati ya hatua ngumu zaidi ambazo mtu yeyote ametaka kuanzisha katika mfumo wetu wa haki ya jinai".

Ingawa ni wazi inakusudiwa kuboresha usalama wa jamii, sera za lazima za hukumu zinapingana na muhimu mwili wa ushahidi kuonyesha kwamba njia hii ya kutoa hukumu ni ya gharama kubwa, haiwezekani kuboresha usalama wa umma wala ufanisi katika kuzuia makosa ya baadaye.

Pamoja na hayo, ahadi kama hizi za kisiasa sio mpya na sio za Victoria tu.

Hukumu ya chini ya lazima kote Australia

Sera za lazima za juu na za chini za hukumu zimeanzishwa kwa viwango tofauti katika majimbo na wilaya zingine za Australia. Australia Magharibi, Wilaya ya Kaskazini, Queensland, New South Wales na Victoria kila moja imeanzisha vifungo vya chini vya kifungo kwa makosa anuwai tofauti.

Katika kiwango cha Jumuiya ya Madola, Sheria ya Uhamiaji inaweka kifungo cha chini cha lazima cha kifungo kwa makosa ya uchochezi ya watu.

Kuchukuliwa kwa sera kama hizo haipaswi kuzingatiwa kama kiashiria cha mafanikio yao kwa vitendo. Mfuatano hakiki na maswali wamefunua kuwa hukumu za lazima zinashindwa kufikia malengo yao yaliyotajwa na zina athari zisizotarajiwa kwa vitendo, haswa kwa jamii zilizotengwa na anuwai.

Kushindwa kuimarisha usalama wa umma

Kikomo na hatari za mipango ya lazima ya hukumu ni imara katika utafiti wa Australia na kimataifa.

Muhimu, tunajua vitisho vya kifungo cha chini cha lazima cha kifungo haizuiii kukosea baadaye. Kwa hivyo, njia hiyo inashindwa kufikia lengo lake la kupunguza kukera na kuongeza usalama wa umma.

Wakati sera zinazoahidi kifungo cha muda mrefu na kirefu cha kifungo kwa makosa ya kurudia ya vurugu zinaweza kuonekana kuvutia ndani ya siasa za watu, zinadhoofisha kanuni zilizowekwa kwa muda mrefu za usawa na haki ya kibinafsi.

Katika kuhukumu wahalifu kwa uhalifu mkubwa wa vurugu, washiriki wakuu wa mahakama wako katika nafasi ya wataalam kuamua hukumu inayofaa kutolewa. Wanasiasa wanakosa sifa na uzoefu wa kuamua hukumu, ingawa wanaweza kupitisha sheria inayoonyesha wasiwasi wa umma na kuwapa mahakama uwezo wa kuamua hukumu kwa adhabu, kuzuia na ukarabati.

Kwa kupima ukweli wa kibinafsi wa kesi, kosa la mtu na hali zao za kibinafsi, jaji anafanya kazi kutumia hukumu ya haki. Kitendo hicho ngumu cha hukumu haipaswi kutumiwa na wanasiasa kama jibu la wasiwasi wa watu.

Gharama ya hukumu ya lazima

Kushindwa kwa hukumu ya lazima kufikia malengo yake yaliyotajwa pia kunakuja kwa gharama kubwa kwa pesa za umma. Kwa asili yao, sera kama hizi zinaelekeza watu zaidi kwenye mfumo wa gereza na kwa muda mrefu. Matokeo yake ni gharama kubwa zaidi.

Chukua tangazo la hivi karibuni la sera ya Victoria kwa mfano. Mnamo mwaka 2015, Tume ya Uzalishaji imepatikana kwamba iligharimu $ 103,000 kila mwaka kumfunga mtu mmoja katika gereza salama la Victoria. Kiongozi wa Upinzani wa Victoria Matthew Guy alikadiria sheria zilizopendekezwa za hukumu zingeathiri watu 3-4,000 "kwa kipindi cha muda".

Kwa msingi huu, juu ya kipindi cha serikali cha miaka minne, ikiwa watu 3,000 wa ziada wangefungwa kwa mwaka mmoja, sera iliyopendekezwa ya upinzani ingegharimu - kwa kiwango cha chini - inakadiriwa kuwa $ 309 milioni. Ikiwa gharama hii ilirudiwa kila mwaka kwa kipindi cha miaka minne ya serikali, gharama ya sera itakuwa chini ya dola bilioni 1.236.

Kwa mtazamo wa kiuchumi tu, gharama ya njia hii ni ya kushangaza. Dola hizo milioni 309 hazitatumika kukabiliana na sababu za msingi za uhalifu au kutekeleza sera za haki za jinai zinazotokana na ushahidi.

Na, wakati ambapo Victoria - na mamlaka nyingi za Australia - zinawafunga watu wengi zaidi kuliko hapo awali, sera zozote zinazoongeza idadi ya wafungwa lazima zizingatiwe kwa uzito.

Majibu ya 'Kisiasa' kwa uhalifu

Sera kama ile iliyotangazwa na Liberals za Victoria ni sehemu ya kawaida wakati wa uchaguzi wa serikali, wakati vyama mara nyingi huweka kampeni za "sheria na utulivu".

Wanasiasa mara nyingi huahidi sera ngumu za haki ya jinai, kawaida kwa njia ya vifungo virefu, au polisi wa kutovumilia sifuri. Hii yote inauzwa kama kuchukua hatua "kuweka jamii salama".

Hali ya kisiasa ya mageuzi kama hayo ilionekana mnamo 2014. Kufuatia mfululizo wa vifo vya mauaji ya kiwango cha juu "ngumi mmoja", NSW ilianzisha kifungo cha chini cha kifungo cha miaka nane kwa wahalifu ambao walikuwa wamelewa wakati wakifanya uhalifu kama huo. Iliyopigiwa kura na Waziri Mkuu wa wakati huo Barry O'Farrell na baadaye kuletwa na Mike Baird, njia kali ya hukumu ilitangazwa kama jibu la ghadhabu ya umma juu ya viwango vinavyoongezeka vya vurugu zinazosababishwa na pombe.

Zaidi ya miaka miwili, Baraza la Sheria la Australia ameomba kwa kukomesha sheria, ikizingatiwa kuwa lazima chini "kuunda shida kubwa za sheria na utaratibu”Kuliko wanavyotatua.

Kwa nini lazima tujifunze kutokana na makosa yetu

Tangu tangazo la Liberals za Victoria, pendekezo la hukumu ya chini ya lazima limetimizwa ukosoaji mkubwa kutoka kwa jamii ya kisheria na ya kitaaluma. Wasiwasi wao ni msingi mzuri.

Mataifa na wilaya za Australia lazima ziondoke kwenye sera za watu, zisizo na ufanisi za "sheria na utulivu" kwa kupendelea majibu yanayotegemea ushahidi na ya kibinafsi kwa maswala makubwa ya haki ya jinai.

Kuhusu Mwandishi

Kate Fitz-Gibbon, Mhadhiri Mwandamizi wa Criminology, Chuo Kikuu cha Monash na James Roffee, Mhadhiri Mwandamizi wa Uhalifu, Chuo Kikuu cha Monash

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon