Kutumia data wakati wa kampeni za uchaguzi sio jambo jipya. Lakini wakati uchaguzi wa shirikisho la Canada unakaribia, mamlaka lazima iwe na bidii kwamba ufuatiliaji wa data haufanyi ufuatiliaji. (Shutterstock)
Uchaguzi ujao wa shirikisho la Canada kwa mara nyingine unaongeza usumbufu wa kuingiliwa na usumbufu kupitia utumiaji mbaya na unyanyasaji wa data ya kibinafsi.
Hili ni suala la ufuatiliaji, kwa sababu kama wataalam wanaosoma ufuatiliaji, tunajua kampuni za ushauri wa kisiasa zinakusanya, kuchambua na kutumia data ili kushawishi kwa nguvu watu ambao ni kwa ujumla hawajui jinsi data zao zinashughulikiwa. Ubora na utata ni sifa za kawaida za maswala ya ufuatiliaji wa kisasa.
Maswali haya yamekuja kwa umma kwa sababu ya Kashfa za Cambridge Analytica na Facebook.
Nembo ya Cambridge Analytica ambayo sasa haifanyi kazi. Shutterstock
Cambridge Analytica ambayo sasa haifanyi kazi imekuwa ishara ya yote ambayo ni ya kushangaza na ya ujanja juu ya uchaguzi unaotokana na data.
Walakini, uchambuzi wa data na data umechukua jukumu katika uchaguzi kwa miaka. Kampeni zote za kisasa katika demokrasia zote hutumia data - hata ikiwa ni data ya kupigia kura tu.
Lakini majukwaa makubwa ya leo ya usimamizi wa uhusiano wa wapiga kura hutumia mazoea ya kampeni ya dijiti ambayo huongeza nguvu ya media ya kijamii, programu za rununu, kulenga geo na akili ya bandia kuipeleka katika kiwango kingine.
Warsha ya hivi karibuni iliyoandaliwa kupitia Ufuatiliaji wa Takwimu Kubwa mradi na mwenyeji wa Ofisi ya Kamishna wa Habari na Faragha wa British Columbia, iliwaleta pamoja wasomi wa kimataifa, mawakili wa mashirika ya kijamii na wasimamizi kuchukua hesabu kufuatia kashfa ya Cambridge Analytica.
Je! Tunawezaje kuelewa asili na athari za uchaguzi unaotokana na data katika nchi tofauti? Je! Ni maswala gani yatatoza wasimamizi wetu katika miaka ijayo?
Hadithi dhidi ya ukweli
Kampeni ya dijiti na kutumia nguvu ya Takwimu Kubwa kwa muda mrefu imekuwa ikizingatiwa kuwa ufunguo wa mafanikio ya uchaguzi nchini Merika na kuzidi katika nchi zingine.
Wanasiasa ulimwenguni kote sasa wanaamini kuwa wanaweza kushinda uchaguzi ikiwa tu watakuwa na data bora, iliyosafishwa na sahihi zaidi juu ya wapiga kura.
Katika hatua moja, Cambridge Analytica alidai kuwa na alama kama 5,000 za data tofauti juu ya wapiga kura wa Amerika. Hawakuwa peke yao. Sekta ya uchambuzi wa wapiga kura huko Merika - pamoja na kampuni kama Kikatalist, i360 na HaystaqDNA - anajivunia kiwango cha kawaida cha data ya kibinafsi chini ya udhibiti wao. Takwimu zote ni za bure na zinazonunuliwa, na kutoka kwa vyanzo vya umma na biashara.
Ripoti ya hivi karibuni ya Tactical Tech pamoja nchini Ujerumani huandika anuwai ya kampuni, ushauri, wakala na kampuni za uuzaji - kutoka kwa wafanyikazi wa ndani hadi mikakati ya ulimwengu - ambazo zinalenga vyama na kampeni kwa wigo wa kisiasa. Takwimu hutumiwa kama mali, kama akili na kama ushawishi.
Wakati huo huo, nguvu ya uchaguzi unaotokana na data ni chumvi. Ushahidi juu ya jinsi na ikiwa Takwimu Kubwa inashinda uchaguzi ni ngumu kuamua kwa nguvu. Utafiti na mtaalam wa mawasiliano wa Merika Jessica Baldwin-Philippi unaonyesha kuwa mikakati ya kampeni inayoendeshwa na data ni bora zaidi katika kuhamasisha wafuasi na wafadhili kuliko kushawishi wapiga kura. Mkazo juu ya saizi na kiwango mara nyingi hujumuishwa kama madai ya ufanisi.
Amerika dhidi ya wengine
Kwa ujumla, uchambuzi wa wapiga kura umetangulizwa huko Merika na kusafirishwa kwenda nchi zingine za kidemokrasia. Kielelezo cha kushangaza cha hivi karibuni ni matumizi mabaya ya WhatsApp huko Brazil kwa kuenea kwa ujumbe wa ubaguzi wa rangi, ubaguzi wa kijinsia na ulawiti na kampeni ya Jair Bolsonaro wakati alifanikiwa kugombea urais.
Katika picha hii ya Mei 2019, wafuasi wanashikilia simu zao mahiri kuchukua picha ya Rais wa Brazil Jair Bolsonaro huko Brasilia. Bolsonaro ameita Globo, kampuni kubwa zaidi ya media nchini Brazil, kama "adui" katika ujumbe wa Whatsapp ambao ulifunuliwa kwa vyombo vya habari. (Picha ya AP / Eraldo Peres)
Katika nchi zingine, uwanja wa uchambuzi wa wapiga kura unakabiliwa na vizuizi ambavyo hukasirika na labda kupotosha athari zake.
Hizi ni pamoja na vizuizi vya fedha za kampeni, mifumo tofauti ya chama na uchaguzi na sheria nyingi za uchaguzi na sheria za ulinzi wa data.
Je! Wafanyikazi wa vyama vya kisiasa na wajitolea wanaendaje eneo hilo, haswa wakati njia halisi na athari zinazodaiwa za uchambuzi wa wapiga kura hazieleweki?
Hakuna chama cha siasa kinachotaka kuonekana kikiwa na tarehe katika njia zake au kuangukia nyuma ya wapinzani wao kwa kushindwa kutambua faida inayodhaniwa ya uchambuzi wa data kwa mafanikio.
Lakini kama watafiti, tunajua kidogo sana juu ya jinsi kampeni inayotokana na data inaingiliana na mazoea tofauti ya kitaasisi na kitamaduni. Wala hatujui jinsi data inavyotathminiwa na wataalamu na wajitolea katika viwango vya ndani na vya kati vya kampeni kote ulimwenguni.
Ni wazi pia kwamba majukwaa makuu ya Google na Facebook hufanya tofauti katika nchi tofauti. Uandishi wa habari wa Chuo Kikuu cha North Carolina na profesa wa vyombo vya habari Daniel Kreiss inalinganisha Google na Facebook kama "miundombinu ya kidemokrasia" kulingana na huduma zinazotolewa.
Hata majukwaa yanayodai kuwa sio ya kiitikadi, kama mpiga kura maarufu Mjenzi wa taifa, sio za kisiasa, kama Chuo Kikuu cha Concordia Fenwick McKelvey umeonyesha. Algorithms za Google pia zinaonyesha upendeleo asili wa kisiasa uliojengwa katika kazi zake za utaftaji.
Mazoea mapya dhidi ya sheria za tarehe
Sheria zilizopitwa na wakati zinatawala tasnia ya uchambuzi wa wapiga kura na kampeni ya dijiti. Hii ni pamoja na sheria za uchaguzi zinazodhibiti usambazaji wa orodha, na sheria za ulinzi wa data ambazo, hadi hivi karibuni, hazijatumika kudhibiti kukamata, kutumia na kusambaza data za kibinafsi na kampeni za kisiasa.
Sheria za ulinzi wa data, kama vile Kanuni ya Ulinzi wa Takwimu ya Jumuiya ya Ulaya (GDPR), kuzuia kukamata na kusindika data nyeti ya kibinafsi juu ya maoni ya kisiasa.
Lakini shida hazihusishi tu faragha na usumbufu - zinajumuisha pia utawala wa data, uhuru wa kusema, habari isiyo ya kweli na demokrasia yenyewe. Chaguzi zinazoendeshwa na data zinahitaji fikira mpya juu ya usawa kati ya maslahi ya kidemokrasia ya umma uliofahamika na uliohamasishwa kwa upande mmoja na hatari za ufuatiliaji wa wapiga kura kupita kiasi kwa upande mwingine.
Uwazi dhidi ya usiri
Suala muhimu linalohusiana, sio tu kwa uchaguzi unaotokana na data lakini iliyoonyeshwa wazi na wao, ni swali la uwazi.
Kuna mgawanyiko kati ya kile kidogo kinachojulikana hadharani juu ya kile kinachoendelea katika biashara za jukwaa ambazo zinaunda mitandao ya mkondoni, kama Facebook au Twitter, na ni wafuasi gani wa mazoea sahihi ya kidemokrasia wanasema inapaswa kujulikana.
Baada ya yote, linapokuja suala la uchaguzi, ushiriki wazi wa habari muhimu ni muhimu. Majukwaa ya usimamizi wa wapiga kura kama vile Cambridge Analytica ni ya kisiri, wote kuhusu walipaji wao wa kisiasa na mazoea yao halisi. Wachache wanajua ni nani analipa matangazo ya kisiasa, kwa mfano.
Kwa upande mwingine, wale wanaoshiriki na kushiriki katika uchaguzi wana nia muhimu katika uwazi wa vyama vyote kama sharti la uwajibikaji. Kwa sababu utumiaji wa data kushawishi matokeo ya uchaguzi kimsingi hailingani, mvutano unaweza kupatikana.
Kwa hivyo ni ngumu kujua ni nini hasa kinapita ndani ya uchaguzi unaotokana na data.
Profesa wa Chuo Kikuu cha Wisconsin Kijana Mie Kim inaendesha mradi wa media ya wizi: programu ya ufuatiliaji wa tangazo ya dijiti inayowezesha watumiaji, inayowezesha watafiti kutafuta wadhamini wa kampeni za kisiasa huko Merika, kutambua vyanzo vya tuhuma na kutathmini mwelekeo wa kulenga wapiga kura.
Maafisa wanaohusika na uendeshaji wa uchaguzi wanapaswa kuwa wakizingatia habari za aina hii nchini Canada wakati uchaguzi wa shirikisho unakaribia - na ulimwenguni kote.
kuhusu Waandishi
David Lyon, Mkurugenzi, Kituo cha Mafunzo ya Ufuatiliaji, Profesa wa Sosholojia, Chuo Kikuu cha Malkia, Ontario na Colin Bennett, Profesa, Sayansi ya Siasa, Chuo Kikuu cha Victoria
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Vita dhidi ya Upigaji Kura: Nani Aliiba Kura Yako--na Jinsi ya Kuirudisha
na Richard L. Hasen
Kitabu hiki kinachunguza historia na hali ya sasa ya haki za kupiga kura nchini Marekani, na kutoa maarifa na mikakati ya kulinda na kuimarisha demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Kitabu hiki kinatoa historia ya ushabiki na kupinga umaarufu katika siasa za Marekani, kikichunguza nguvu ambazo zimeunda na kutoa changamoto kwa demokrasia kwa miaka mingi.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Acha Wananchi Wamchague Rais: Kesi ya Kufuta Chuo cha Uchaguzi
na Jesse Wegman
Kitabu hiki kinatetea kukomeshwa kwa Chuo cha Uchaguzi na kupitishwa kwa kura maarufu ya kitaifa katika uchaguzi wa urais wa Marekani.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa mwongozo ulio wazi na unaoweza kufikiwa kwa demokrasia, kuchunguza historia, kanuni, na changamoto za serikali ya kidemokrasia na kutoa mikakati ya kivitendo ya kuimarisha demokrasia nchini Marekani na duniani kote.
