Nguvu ya Picha Kupotosha

: By Yunkang Yang na wengine

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.

kuvunja

a0p82p3i
Ikiwa silika yako inasema picha nyingi kwenye Facebook zinapotosha, uko sawa. Picha ya AP/Jenny Kane

Je, kuna taarifa potofu kiasi gani kwenye Facebook? Tafiti kadhaa zimegundua kuwa kiasi cha taarifa potofu kwenye Facebook ni Asili au tatizo lipo imeshuka juu ya wakati.

Kazi hii ya awali, ingawa, ilikosa sehemu kubwa ya hadithi.

Sisi ni mtafiti wa mawasilianoKwa vyombo vya habari na mtafiti wa masuala ya umma na mwanzilishi wa kampuni ya kijasusi ya kidijitali. Tulifanya utafiti unaoonyesha hivyo kiasi kikubwa cha habari potofu kimepuuzwa na masomo mengine. Chanzo kikuu cha habari potofu kwenye Facebook sio viungo vya tovuti za habari bandia lakini kitu cha msingi zaidi: picha. Na sehemu kubwa ya picha zilizochapishwa zinapotosha.

Kwa mfano, kabla ya uchaguzi wa 2020, karibu chapisho moja kati ya kila machapisho manne ya kisiasa kwenye Facebook yalikuwa na habari potofu. Uongo ulioshirikiwa sana ni pamoja na nadharia za njama za QAnon, taarifa za kupotosha kuhusu vuguvugu la Black Lives Matter na madai yasiyo na msingi kuhusu mtoto wa Joe Biden, Hunter Biden.

Taarifa potofu zinazoonekana kulingana na nambari

Utafiti wetu ni juhudi ya kwanza kubwa, kwenye jukwaa lolote la mitandao ya kijamii, kupima kuenea kwa taarifa potofu zinazotegemea picha kuhusu siasa za Marekani. Machapisho ya picha ni muhimu kusoma, kwa sehemu kwa sababu ndio aina ya kawaida ya chapisho kwenye Facebook kwa takriban 40% ya machapisho yote.

Utafiti uliopita unapendekeza kwamba picha zinaweza kuwa na nguvu zaidi. Kuongeza picha kwenye hadithi za habari kunaweza kuhama mitazamo, na machapisho yenye picha ni kuna uwezekano mkubwa wa kushirikiwa upya. Picha pia zimekuwa sehemu ya muda mrefu ya kampeni za upotoshaji zinazofadhiliwa na serikali, kama zile za Wakala wa Utafiti wa Mtandao wa Urusi.

Tulifanya kazi kubwa, tukakusanya zaidi ya machapisho ya picha milioni 13 kwenye Facebook kuanzia Agosti hadi Oktoba 2020, kutoka kurasa 25,000 na vikundi vya umma. Hadhira kwenye Facebook wamejikita sana hivi kwamba kurasa na vikundi hivi vinachukua angalau 94% ya shughuli zote - zinazopendwa, zilizoshirikiwa, maoni - kwa machapisho ya picha za kisiasa. Tulitumia utambuzi wa uso kutambua watu mashuhuri, na tukafuatilia picha zilizochapishwa tena. Kisha tuliainisha michoro mikubwa na nasibu ya picha katika sampuli yetu, pamoja na picha zinazotumwa mara kwa mara.

Kwa ujumla, matokeo yetu ni ya kusikitisha: 23% ya machapisho ya picha katika data yetu yalikuwa na habari potofu. Sambamba na kazi ya awali, tuligundua kuwa habari potofu ilisambazwa isivyo sawa katika misingi ya washiriki. Ingawa ni 5% tu ya machapisho yanayoegemea mrengo wa kushoto yalikuwa na habari zisizo sahihi, 39% ya machapisho yanayoegemea kulia yalikuwa na habari.

Taarifa za uwongo tulizopata kwenye Facebook zilijirudiarudia na mara nyingi ni rahisi. Ingawa kulikuwa na picha nyingi zilizoboreshwa kwa njia ya kupotosha, hizi zilizidiwa na meme zenye maandishi ya kupotosha, picha za skrini za machapisho bandia kutoka kwa mifumo mingine, au machapisho ambayo yalichukua picha ambazo hazijabadilishwa na kuziwakilisha vibaya.

Kwa mfano, picha ilitumwa mara kwa mara kama "uthibitisho" kwamba mtangazaji wa zamani wa Fox News Chris Wallace alikuwa mshirika wa karibu wa mnyanyasaji wa ngono Jeffrey Epstein. Kwa kweli, mtu mwenye mvi kwenye picha sio Epstein lakini mwigizaji George Clooney.

Je, ni msimamizi wa mjadala kuhusu Trump na Biden kwenye kisiwa cha Epstein? Tunatoa maelezo zaidi kuhusu picha za kipindi cha Chris Wallace na George Clooney.

? Pero las images son de una visita a la casa del muigizaji huko Italia mnamo 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
- Ukweli wa AFP ??@AfpFactual) Oktoba 9, 2020

Kulikuwa na kipande kimoja cha habari njema. Baadhi ya awali utafiti iligundua kuwa machapisho ya habari potofu yalizalisha ushiriki zaidi kuliko machapisho ya kweli. Hatukupata hilo. Kudhibiti wanaofuatilia ukurasa na saizi ya kikundi, hatukupata uhusiano wowote kati ya ushiriki na uwepo wa habari potofu. Taarifa potofu hazikuhakikisha uwepo wa virusi - lakini pia hazikupunguza uwezekano kwamba chapisho lingesambazwa kwa kasi.

Lakini machapisho ya picha kwenye Facebook yalikuwa na sumu kwa njia ambazo zilipita zaidi ya habari potofu. Tulipata picha nyingi za matusi, chuki dhidi ya wanawake au ubaguzi wa rangi. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris na Michelle Obama walikuwa walengwa wa mara kwa mara wa unyanyasaji. Kwa mfano, picha moja inayotumwa mara kwa mara ilimwita Kamala Harris "msichana anayepiga simu 'wa hali ya juu'." Katika nyingine, picha ya Michelle Obama ilibadilishwa ili ionekane kuwa ana uume.

Mwayo pengo katika maarifa

Kazi kubwa zaidi inasalia kufanywa katika kuelewa dhima ya taarifa potofu inayoonekana inacheza katika mazingira ya kisiasa ya kidijitali. Ingawa Facebook inasalia kuwa jukwaa la mitandao ya kijamii linalotumika zaidi, zaidi ya picha bilioni moja kwa siku hutumwa kwenye jukwaa dada la Facebook la Instagram, na mabilioni zaidi kwenye mpinzani wake Snapchat. Video zilizochapishwa kwenye YouTube, au kuwasili kwa hivi majuzi zaidi kwa TikTok, kunaweza pia kuwa kisambazaji muhimu cha habari potofu za kisiasa ambazo watafiti bado wanazifahamu kidogo sana.

Labda matokeo ya kutatanisha zaidi ya utafiti wetu, basi, ni kwamba inaangazia upana wa ujinga wa pamoja kuhusu habari potofu kwenye mitandao ya kijamii. Mamia ya tafiti zimechapishwa kuhusu mada hiyo, lakini hadi sasa watafiti hawajaelewa chanzo kikubwa cha habari potofu kwenye jukwaa kubwa zaidi la mitandao ya kijamii. Nini kingine tunakosa?

Kuhusu Mwandishi

Yunkang Yang, Profesa Msaidizi wa Mawasiliano, Chuo Kikuu cha A & M cha Texas; Mathayo Hindman, Profesa wa Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, Chuo Kikuu cha George Washington, na Trevor Davis, Wenzake, Kituo cha Tow kwa Uandishi wa Habari wa Dijiti, Chuo Kikuu cha Columbia

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

kuvunja