Wanajeshi waliovaa nembo za Kikosi Maalum cha Jeshi la Merika zuia waandamanaji karibu na Hifadhi ya Lafayette na Ikulu mnamo Juni 3, 2020. Drew Angerer / Getty Picha
Rais Donald Trump ametangaza kuwa anafikiria kutuma jeshi la shirikisho mitaani ya miji mingi ya Amerika - juu na zaidi ya ile iliyotumwa Washington, DC - katika juhudi za kudhibiti maandamano na vurugu ambazo zimeibuka baada ya Mei 25 mauaji ya George Floyd.
Yeye tangu aliamuru wanajeshi waondolewe kutoka mji mkuu, lakini haijaondoa uwezekano wa kutumia wanajeshi katika hali kama hizo hapo baadaye.
Vitendo hivyo vimesababisha pingamizi zilizoenea - pamoja na msamaha kutoka kwa afisa mkuu wa jeshi nchini kwa kushiriki katika matembezi ya Trump kuvuka Lafayette Square mnamo Juni 1. Katibu wa zamani wa zamani wa ulinzi wa Trump, Jenerali mstaafu wa Marine James Mattis, alienda mbali zaidi, akiwataka Wamarekani "kukataa na kuwawajibisha wale walio madarakani ambao wangekejeli Katiba yetu".
Kwa Wamarekani wengi, jibu la aina hiyo linaweza kuchukua aina anuwai, pamoja na kupinga, kupiga kura na kuwasiliana na wawakilishi waliochaguliwa. Lakini wanachama wa vikosi vya jeshi la Merika wana chaguo la nyongeza: Wangeweza kukataa kufuata maagizo ya kamanda wao mkuu ikiwa wataamini maagizo hayo yalikuwa kinyume na kiapo chao kwa Katiba.
Nguvu ya kisheria na majukumu ya maadili
Jenerali Mark Milley, mwenyekiti wa Wakuu wa Wafanyikazi wa Pamoja, alituma kumbukumbu ya kijeshi mnamo Juni 2. Pentagon
Kama maafisa wa zamani sisi wenyewe, na kama maprofesa wa sasa wa maadili ya jeshi, hatuchukulii uwezekano huu kidogo. Mara nyingi tunajadili na madarasa yetu ukweli kwamba wanajeshi sio wajibu kufuata maagizo haramu. Kwa kweli, wako inatarajiwa, na wakati mwingine inahitajika kisheria, kukataa kutii.
Katika kesi hii, wengi wamesema kuwa Sheria ya Ufufuo ya 1807 anatoa rais ya mamlaka ya kisheria kupeleka jeshi ndani ya Merika kurejesha utulivu. Na kwa sababu ya mji hadhi ya kikatiba ya kipekee kama wilaya ya shirikisho, rais tayari ameweka askari wa shirikisho kwenye mitaa ya Wilaya ya Columbia bila kutumia kitendo hicho.
Wanajeshi hawajafutwa jukumu la maadili kwa sababu tu maagizo yako ndani ya mipaka ya sheria, kwani pia huchukua kiapo "kuunga mkono na kutetea" na "kubeba imani ya kweli na utii" kwa Katiba.
Mnamo Juni 2, mwenyekiti wa Wakuu wa Wafanyikazi wa Pamoja - afisa aliyevaa sare ya juu kabisa katika jeshi la Merika - alikwenda hata kutoa kumbukumbu ya huduma nzima kuwakumbusha askari wa kiapo hicho, moja ambayo inaweza kuwa hawakubaliani na kile rais anaweza kuwaamuru wafanye ikiwa angewarudisha katika miji ya Amerika.
Udhibiti wa raia na sababu za kanuni
Kwa kweli, ukweli tu kwamba mwanajeshi ana wasiwasi juu ya uhalali wa amri haiwezi kuwa sababu ya kutotii. Kwa kawaida ni jukumu la wale walio juu juu ya mlolongo wa amri - mara nyingi uongozi wa raia - kuamua ikiwa agizo ni la kikatiba.
Aina hiyo ya wasiwasi inaweza kuwa imeonyeshwa katika siku za hivi karibuni wakati maafisa wakuu wa raia na jeshi iliripotiwa kupinga hamu ya Trump ya wanajeshi wanaofanya kazi kuhusika zaidi.
Jeshi la Merika limejitolea kwa muda mrefu kwa kanuni ya udhibiti wa raia. Waanzilishi wa nchi aliandika Katiba inayohitaji kwamba rais, raia, atakuwa kamanda mkuu wa jeshi. Baada ya Vita vya Kidunia vya pili, Congress ilikwenda mbali zaidi, kurekebisha jeshi na kuhitaji kwamba katibu wa ulinzi anapaswa kuwa raia pia.
Walakini sababu za msingi za maadili ambazo kwa ujumla huzungumza kwa kupendelea uongozi wa raia inaweza kuwa sio moja kwa moja linapokuja jeshi la shirikisho kwenye barabara za Merika.
Fikiria, kwa mfano, ukweli kwamba John Adams na Thomas Jefferson wana wasiwasi juu ya jeshi ambalo lingekuwa mwaminifu kwa kiongozi fulani badala ya aina fulani ya serikali. Madison alikuwa na wasiwasi askari wanaweza kutumiwa na wale madarakani kama vyombo vya ukandamizaji dhidi ya raia.
Tunaona hofu ya waanzilishi ikigundulika wakati Rais Trump anawataja wanajeshi kama "majenerali wangu. ” Tunaiona tena wakati maandamano ya amani kwa kiasi kikubwa yalimalizika kwa nguvu na mamlaka kuunda wakati wa ukumbi wa michezo ya kisiasa, badala ya nje ya wasiwasi wa usalama wa umma.
Kwa kukataa kufuata maagizo ya kupeleka katika miji ya Merika, wanachama wa jeshi wanaweza kweli kuwa wanaheshimu, badala ya kudhoofisha, sababu zenyewe ambazo mwishowe zilisimamia kanuni ya udhibiti wa raia hapo awali. Baada ya yote, waundaji kila wakati walikusudia iwe jeshi la watu kuliko la rais.
Waandikishaji kwa matawi yote ya jeshi la Merika hula kiapo chao katika sherehe ya Siku ya Mkongwe huko Dallas mnamo 2012. Picha ya AP / LM Otero)
Hatari kwa wanajeshi
Sababu za kutotii katika kesi ya aina hii, hata hivyo, zinapaswa kuwa kali zaidi, kwani pia kuna mila ndefu na muhimu ya jeshi la Merika iliyobaki tofauti na siasa.
Hatua za kisiasa na jeshi hupunguza imani ya umma katika ukweli wa jeshi, umahiri na uaminifu.
Kutotii maagizo hakika huleta hatari hiyo, kwa sababu wengi ya wafuasi wa rais ingekuwa uwezekano kukataa kukataa kwa askari yoyote kutii kama doa la mshirika kwenye taasisi isiyo ya upande wowote.
Walakini haijulikani wazi kuwa kuna njia yoyote ya kuzuia doa hilo ikiwa wanajeshi wa jeshi la Merika waliamriwa kurudi miji ya Amerika. Sio baada ya Walinzi wa Kitaifa waliovaa kuficha na kubeba silaha za kubeba moja kwa moja wamevuta silaha hizo ni wazi raia wenye amani. Sio baada ya picha ya askari wanaolinda Kumbukumbu ya Lincoln imeibua maswali juu ya nini au nani wanamlinda. Sio baada ya raia kushiriki katika maandamano ya amani chini ya mabomu ya gesi na mabomu yenye vidonge vya mpira.
Kwa hivyo, ikiwa wanajeshi watajikuta katika hali mbaya ambayo kiwango fulani cha ushirika hakiwezi kuepukika, basi watalazimika kufikiria ni hatua gani itakayowachafua wanajeshi na taifa letu zaidi. Watu wengine watatazama kukataa yoyote kufuata maagizo ya urais kama mshirika mkuu. Baada ya hafla za hivi karibuni, hata hivyo, wengine wangeweza kuona uwepo wa jeshi sio tu kama mshirika, lakini kama tangazo kwamba watu wale ambao wameapa kula kiapo kutetea watazingatiwa sio kama raia wenzao, bali kama maadui wa serikali.
Wahitimu wapya wa Chuo cha Jeshi la Anga la Merika wanakula kiapo katika sherehe za kuhitimu mnamo 2016. Picha ya AP / Pablo Martinez Monsivais
Hatari zingine, pia
Tofauti na viongozi wao wa raia, wanajeshi hawawezi tu kujiuzulu kwa sababu hawakubaliani na agizo. Ikiwa hawatatii maagizo ya kisheria, wanajeshi wana hatari ya kushushwa cheo na jela wakati.
Lakini bado kuna a mstari mrefu ya mashujaa wa kijeshi ambao huchukua hatari tofauti - kuwa na ujasiri wa maadili kutofuata maagizo mabaya. Ingawa athari ya uasi huo ingekuwa kubwa zaidi ikiwa ingekuja kutoka kwa wale walio juu - sema, majenerali - inaweza kuwa na nguvu kwa kiwango chochote cha mlolongo wa amri.
Baada ya yote, alikuwa afisa mdogo ambaye wazi kwanza matumizi makubwa ya mateso katika vita dhidi ya ugaidi, na afisa wa dhamana wa kiwango cha chini ambaye imezuiwa maisha ya wasio na hatia zaidi kutokana na kupotea katika Mauaji yangu ya kijiji cha Lai huko Vietnam.
Ni kwa sababu hiyo sisi huwauliza wanafunzi wetu kujifikiria katika hali tofauti za kimaadili, za kweli na za kufikiria. Katika ulimwengu ambao tunajikuta, hata hivyo, seti moja ya maswali ya kimaadili inaweza kuwa halisi zaidi kwa wale ambao tayari wanahudumu: Je! Utatii agizo kutoka kwa rais - rais huyu - kupeleka mji wa Amerika? Inaweza kumaanisha nini kwa taifa ikiwa ungefanya? Na inaweza kumaanisha nini kwa demokrasia ya Amerika ikiwa, katika hali zingine, ulikuwa jasiri wa kutokufanya hivyo?
Kuhusu Mwandishi
Marcus Hedahl, Profesa Mshirika wa Falsafa, Naval Academy ya Marekani na Bradley Jay Strawser, Profesa Mshirika wa Falsafa, Shule ya Chuo cha Uzamili
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
