Ubunifu unajumuisha kutoa kitu kipya - bidhaa au suluhisho ambalo halikuwepo hapo awali. Maestria_diz/iStock kupitia Getty Images

Kati ya aina zote za akili za kibinadamu ambazo mtu anaweza kutarajia akili ya bandia kuiga, watu wachache wanaweza kuweka ubunifu juu ya orodha yao. Ubunifu ni wa kustaajabisha - na unapita haraka haraka. Inatufafanua kama wanadamu - na inaonekana inapingana na mantiki baridi ambayo iko nyuma ya pazia la silicon la mashine.

Bado, matumizi ya AI kwa shughuli za ubunifu sasa yanaongezeka.

Zana mpya za AI kama vile DALL-E na Midjourney zinazidi kuwa sehemu ya utayarishaji wa ubunifu, na zingine zimeanza kushinda tuzo kwa pato lao la ubunifu. Athari zinazoongezeka ni za kijamii na kiuchumi - kama mfano mmoja tu, uwezo wa AI kutoa maudhui mapya na ya kiubunifu ni kielelezo kinachobainisha nyuma ya Waandishi wa Hollywood wanagoma.

Na kama utafiti wetu wa hivi karibuni katika asili ya kushangaza ya AI ni dalili yoyote, kuibuka kwa ubunifu unaotegemea AI - pamoja na mifano ya ahadi na hatari yake - kuna uwezekano ndio mwanzo.

Mchanganyiko wa riwaya na matumizi

Watu wanapokuwa wabunifu zaidi, wanaitikia hitaji, lengo au tatizo kwa kuzalisha kitu kipya - bidhaa au suluhisho ambalo halikuwepo hapo awali.

Kwa maana hii, ubunifu ni kitendo cha kuchanganya rasilimali zilizopo - mawazo, nyenzo, maarifa - kwa njia ya riwaya ambayo ni muhimu au ya kuridhisha. Mara nyingi, matokeo ya mawazo ya ubunifu pia yanashangaza, na kusababisha kitu ambacho muumbaji hakufanya - na labda hakuweza kutabiri.

Inaweza kuhusisha uvumbuzi, ngumi zisizotarajiwa kwa mzaha au nadharia ya msingi katika fizikia. Huenda ikawa mpangilio wa kipekee wa madokezo, tempo, sauti na maneno ambayo husababisha wimbo mpya.

Kwa hivyo, kama mtafiti wa mawazo ya ubunifu, mara moja niliona jambo la kuvutia kuhusu maudhui yaliyotolewa na matoleo ya hivi karibuni ya AI, ikiwa ni pamoja na GPT-4.

Nilipoombwa kufanya kazi zinazohitaji fikra bunifu, uchangamfu na manufaa ya matokeo ya GPT-4 yalinikumbusha aina za ubunifu za mawazo yaliyowasilishwa na wanafunzi na wenzangu nilifanya kazi nao kama mwalimu na mjasiriamali.

Mawazo yalikuwa tofauti na ya kushangaza, lakini yanafaa na yenye manufaa. Na, inapohitajika, ni ya kufikiria kabisa.

Fikiria dodoso lifuatalo linalotolewa kwa GPT-4: “Tuseme watoto wote wanakuwa majitu kwa siku moja kati ya juma. Nini kingetokea?” Mawazo yaliyotolewa na GPT-4 yaligusa utamaduni, uchumi, saikolojia, siasa, mawasiliano baina ya watu, usafiri, burudani na mengine mengi - mengi ya kushangaza na ya kipekee katika suala la miunganisho ya riwaya iliyozalishwa.

Mchanganyiko huu wa mambo mapya na matumizi ni vigumu kuuondoa, kwani wanasayansi wengi, wasanii, waandishi, wanamuziki, washairi, wapishi, waanzilishi, wahandisi na wasomi wanaweza kushuhudia.

Bado AI ilionekana kuifanya - na kuifanya vizuri.

Kuweka AI kwa mtihani

Pamoja na watafiti katika ubunifu na ujasiriamali Christian Byrge na Christian Gilde, niliamua kujaribu uwezo wa ubunifu wa AI kwa kuifanya ifanye Majaribio ya Torrance ya Fikra Ubunifu, au TTCT.

TTCT humhimiza mfanya mtihani kujihusisha aina za ubunifu zinazohitajika kwa kazi za maisha halisi: kuuliza maswali, jinsi ya kuwa mbunifu zaidi au ufanisi zaidi, kubahatisha sababu na athari au kuboresha bidhaa. Inaweza kumuuliza mtu anayefanya mtihani kupendekeza njia za kuboresha kichezeo cha watoto au kufikiria matokeo ya hali ya dhahania, kama mfano hapo juu unavyoonyesha.

Vipimo havikuundwa kupima ubunifu wa kihistoria, ambayo ndiyo ambayo watafiti wengine hutumia kuelezea uzuri wa mabadiliko ya takwimu kama Mozart na Einstein. Badala yake, inatathmini uwezo wa jumla wa ubunifu wa watu binafsi, ambao mara nyingi hujulikana kama ubunifu wa kisaikolojia au wa kibinafsi.

Mbali na kuendesha TTCT kupitia GPT-4 mara nane, pia tulisimamia mtihani huo kwa wanafunzi wetu 24 wa shahada ya kwanza.

Matokeo yote yalitathminiwa na wakaguzi waliofunzwa katika Huduma ya Upimaji wa Kielimu, kampuni ya kibinafsi ya majaribio ambayo hutoa alama kwa TTCT. Hawakujua mapema kwamba baadhi ya majaribio ambayo wangefunga yalikuwa yamekamilishwa na AI.

Kwa kuwa Huduma ya Majaribio ya Kielimu ni kampuni ya kibinafsi, haishiriki vidokezo vyake na umma. Hii ilihakikisha kuwa GPT-4 haingeweza kupata mtandao kwa maongozi ya awali na majibu yao. Kwa kuongezea, kampuni ina hifadhidata ya maelfu ya majaribio yaliyokamilishwa na wanafunzi wa vyuo vikuu na watu wazima, ikitoa kikundi kikubwa cha ziada cha udhibiti ambacho kinaweza kulinganisha alama za AI.

Matokeo yetu?

GPT-4 ilipata alama katika 1% ya juu ya waliofanya mtihani kwa uhalisi wa mawazo yake. Kutokana na utafiti wetu, tunaamini kuwa hii ni mojawapo ya mifano ya kwanza ya mkutano wa AI au kuzidi uwezo wa binadamu wa kufikiri asili.

Kwa kifupi, tunaamini kwamba miundo ya AI kama GPT-4 ina uwezo wa kutoa mawazo ambayo watu wanaona kuwa yasiyotarajiwa, ya riwaya na ya kipekee. Watafiti wengine wanafikia hitimisho sawa katika utafiti wao wa AI na ubunifu.

Ndiyo, ubunifu unaweza kutathminiwa

Uwezo wa ubunifu unaojitokeza wa AI unashangaza kwa sababu kadhaa.

Kwa moja, wengi nje ya jumuiya ya utafiti wanaendelea kuamini kwamba ubunifu haiwezi kufafanuliwa, achilia mbali kufunga. Bado bidhaa za uvumbuzi na ustadi wa mwanadamu zimethaminiwa - na kununuliwa na kuuzwa - kwa maelfu ya miaka. Na kazi ya ubunifu imefafanuliwa na kupata alama katika nyanja kama saikolojia tangu angalau miaka ya 1950.

Mtu, bidhaa, mchakato, mfano wa ubunifu wa vyombo vya habari, ambayo mtafiti Mel Rhodes alianzisha mwaka wa 1961, ilikuwa jaribio la kuainisha njia nyingi ambazo ubunifu ulikuwa umeeleweka na kutathminiwa hadi wakati huo. Tangu wakati huo, uelewa wa ubunifu umeongezeka tu.

Bado wengine wanashangaa kwamba neno "ubunifu" linaweza kutumiwa kwa mashirika yasiyo ya kibinadamu kama vile kompyuta. Katika suala hili, tunaelekea kukubaliana na mwanasayansi wa utambuzi Margaret Boden, ambaye amedai kuwa swali la ikiwa neno ubunifu linapaswa kutumika kwa AI ni swali la kifalsafa badala ya kisayansi.

Waanzilishi wa AI waliona uwezo wake wa ubunifu

Inafaa kukumbuka kuwa tulisoma tu matokeo ya AI katika utafiti wetu. Hatukusoma mchakato wake wa ubunifu, ambayo yawezekana ni tofauti sana na michakato ya kufikiri ya binadamu, au mazingira ambamo mawazo hayo yalitolewa. Na ikiwa tungefafanua ubunifu kama unahitaji mtu wa kibinadamu, basi tungelazimika kuhitimisha, kwa ufafanuzi, kwamba AI haiwezi kuwa mbunifu.

Lakini bila kujali mjadala juu ya ufafanuzi wa ubunifu na mchakato wa ubunifu, bidhaa zinazozalishwa na matoleo ya hivi karibuni ya AI ni riwaya na muhimu. Tunaamini hii inakidhi ufafanuzi wa ubunifu ambao sasa unatawala katika nyanja za saikolojia na sayansi.

Zaidi ya hayo, uwezo wa ubunifu wa marudio ya sasa ya AI sio zisizotarajiwa kabisa.

Katika pendekezo lao maarufu kwa sasa 1956 Mradi wa Utafiti wa Majira ya Dartmouth juu ya Akili Bandia, waanzilishi wa AI walionyesha tamaa yao ya kuiga "kila kipengele cha kujifunza au kipengele kingine chochote cha akili" - ikiwa ni pamoja na ubunifu.

Katika pendekezo hili, mwanasayansi wa kompyuta Nathaniel Rochester alifunua motisha yake: "Ninawezaje kutengeneza mashine ambayo itaonyesha uhalisi katika utatuzi wake wa matatizo?"

Inavyoonekana, waanzilishi wa AI waliamini kwamba ubunifu, ikiwa ni pamoja na uhalisi wa mawazo, ilikuwa kati ya aina maalum za akili za binadamu ambazo mashine zinaweza kuiga.

Kwangu mimi, alama za ubunifu za kustaajabisha za GPT-4 na miundo mingine ya AI zinaangazia jambo muhimu zaidi: Ndani ya shule za Marekani, ni programu chache sana rasmi na mitaala imetekelezwa hadi sasa ambayo inalenga hasa ubunifu wa binadamu. kulima maendeleo yake.

Kwa maana hii, uwezo wa ubunifu unaotambuliwa na AI unaweza kutoa "Wakati wa Sputnik” kwa waelimishaji na wengine wanaopenda kuendeleza uwezo wa ubunifu wa binadamu, ikiwa ni pamoja na wale wanaoona ubunifu kuwa hali muhimu ya ukuaji wa mtu binafsi, kijamii na kiuchumi.

Kuhusu Mwandishi

Erik Guzik, Profesa Msaidizi wa Kliniki ya Usimamizi, Chuo Kikuu cha Montana

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.