Mkopo wa Picha: Lorcan Doherty Photography (CC BY-ND 2.0)

Nimetaka kuwa mwanasayansi tangu nilikuwa na miaka mitano.

Wazo langu la mwanasayansi alikuwa mtu katika maabara, akifanya nadharia na kupima nadharia. Mara nyingi tunafikiria sayansi tu kama mchakato wa mstari, lengo. Hii pia ni njia ambayo sayansi huwasilishwa katika nakala za jarida zilizopitiwa na wenza - utafiti huanza na swali la utafiti au nadharia, ikifuatiwa na mbinu, matokeo na hitimisho.

Inabadilika kuwa kazi yangu sasa kama mwanasayansi wa hali ya hewa haionyeshi kabisa jinsi tunavyozungumza juu ya sayansi na jinsi sayansi inavyofanya kazi.

Mabadiliko ya hali ya hewa, na kufanya utafiti wa mabadiliko ya hali ya hewa, kumebadilisha njia ninayoona na kufanya sayansi. Hapa kuna vidokezo vitano vinavyoelezea kwanini.

1. Mbinu sio lazima kila wakati iwe ya uwongo

Ukweli ni wazo kwamba madai yanaweza kuonyeshwa kuwa ya uwongo na jaribio au uchunguzi, na ni muhimu kwa tofauti kati ya "sayansi ya kweli" na "pseudoscience".

Mifano ya hali ya hewa ni zana muhimu na ngumu za kuelewa mfumo wa hali ya hewa. Je! Mifano ya hali ya hewa ni ya kweli? Je! Wao ni sayansi? Jaribio la ubadilishaji linahitaji jaribio la mfano au uchunguzi wa hali ya hewa ambao unaonyesha ongezeko la joto linalosababishwa na kuongezeka kwa gesi chafu zinazozalishwa na binadamu sio kweli. Ni ngumu kupendekeza jaribio la mifano ya hali ya hewa mapema ambayo inaweza kuaminika.

Ugumu huu haimaanishi kuwa mifano ya hali ya hewa au sayansi ya hali ya hewa ni batili au haiaminiki. Mifano ya hali ya hewa imeendelezwa kwa uangalifu na tathmini kulingana na uwezo wao wa kuzaa kwa usahihi mwenendo wa hali ya hewa na michakato. Hii ndio sababu wataalam wa hali ya hewa wana imani kwao kama zana za kisayansi, sio kwa sababu ya maoni karibu na uwongo.

2. Kuna njia nyingi za kutafsiri data

Utafiti wa hali ya hewa ni fujo. Nilitumia miaka minne ya PhD yangu kujenga upya mabadiliko ya zamani katika mvua ya Australia na Indonesia kwa maelfu ya miaka. Kuunda upya zamani ni asili ya shida. Imejaa kutokuwa na uhakika na inakabiliwa na tafsiri zetu za kibinafsi.

Wakati wa PhD yangu, niliwasilisha karatasi kwa kuchapisha kwa kina tafsiri ya mabadiliko katika hali ya hewa ya Indonesia, inayotokana na stalagmite ambayo iliunda kirefu kwenye pango.

Waandishi wangu walikuwa na maoni tofauti juu ya nini, haswa, stalagmite huyu alikuwa akituambia. Halafu, wakati karatasi yangu iliporejeshwa kutoka kwa mchakato wa kukagua rika, ikionekana kuwa shoti, zinaonekana wakaguzi wawili wenyewe walikuwa na maoni yanayopingana moja kwa moja kuhusu rekodi hiyo.

Ni nini hufanyika wakati kila mtu anayeangalia data ana wazo tofauti juu ya maana yake? (The karatasi iliyochapishwa huonyesha maoni anuwai tofauti).

Mfano mwingine wa sintofahamu uliibuka karibu na mjadala wa hiatus katika ongezeko la joto duniani. Huu ulikuwa upunguzaji wa muda kwa kiwango cha ongezeko la joto duniani katika uso wa Dunia kutokea takribani kwa kipindi cha miaka 15 tangu 1997. Wakosoaji wengine walikuwa kukataa kwamba huu ulikuwa uthibitisho usio na shaka kwamba ulimwengu haukuwa na joto hata kidogo na kwamba ongezeko la joto ulimwenguni halina msingi.

Kulikuwa na Banguko la maslahi ya kitaaluma katika kupungua kwa joto. Ilihusishwa na wingi ya sababu, pamoja na michakato ya kina cha bahari, erosoli, kosa la kipimo na mwisho wa kupungua kwa ozoni.

Utata na kutokuwa na uhakika ni sehemu muhimu za ulimwengu wa asili, na uchunguzi wake wa kisayansi.

3. Wakati mwingine mwanasayansi anajali na matokeo

Mimi huwasilisha matokeo yangu ya kisayansi mara kwa mara kwenye mihadhara ya umma au hafla za jamii. Nilikuwa nikionyesha picha inayoonyesha familia ya Tasmania ikijilinda chini ya gati kutoka kwa moto mbele. Anga imejaa joto. Katika bahari, bibi anashikilia watoto wawili wakati dada yao anamsaidia kaka yake kushikamana chini ya gati.

Baada ya mazungumzo machache, ilibidi niondoe picha hiyo kutoka kwa uwasilishaji wangu wa PowerPoint kwa sababu kila wakati nilipogeuka ili kuijadili, itanifanya nitokwa na machozi. Nilihisi kwa nguvu sana kwamba mwaka tuliokuwa tunaishi ulikuwa ladha ya baridi ya ulimwengu wetu ujao.

Nje kidogo ya Sydney, hali ya tinderbox ilitokea mwanzoni mwa chemchemi ya 2013, kufuatia majira ya baridi kavu, yenye joto. Moto wa Bush uliwaka mapema sana msimu. Niliogopa ulimwengu wa 1 ° C kuliko sasa (bila kujali unyeti wa hali ya hewa ya usawa).

Kwenye mihadhara ya umma na hafla za jamii, watu wanataka kujua kwamba ninaogopa juu ya moto wa porini. Wanataka kujua kwamba nina wasiwasi juu ya mazingira magumu ya wazee wetu kwa kuongeza mkazo wa joto la majira ya joto. Watu wanataka kujua kwamba, kati ya kila kitu kingine, ninabaki na matumaini juu ya uthabiti wetu wa pamoja na hamu ya kujaliana.

Kuwasiliana jinsi tunavyoungana na matokeo ya kisayansi pia ni sehemu muhimu ya jukumu la wanasayansi wa hali ya hewa. Picha hiyo ya familia iliyookoka moto wa msitu wa Tasmania sasa imerudi katika mawasilisho yangu.

4. Jamii inajali pia

Mnamo Novemba 2009, seva za kompyuta katika Chuo Kikuu cha Anglia Mashariki zilikuwa kinyume cha sheria hacked na barua pepe iliibiwa.

Uteuzi wa barua pepe hizi ulichapishwa hadharani, ukizingatia nukuu ambazo zilidaiwa kufunua mazoea ya uaminifu ambayo yalikuza hadithi ya ongezeko la joto duniani. Wanasayansi "wa hali ya hewa" walikuwa kamili akalipa ya makosa.

Juu, barua pepe za hali ya hewa zilikuwa tukio lisilo la kufurahisha lakini lisilo la kushangaza. Lakini tukitafuta zaidi, hii inaweza kuonekana kama hatua muhimu ya kugeuza matarajio ya jamii ya sayansi.

Ingawa hakiki nyingi za wanasayansi zilisafisha makosa, nia ya umma na inayoendelea katika suala hili inaonyesha kwamba jamii inataka kujua jinsi sayansi inavyofanya kazi, na ni nani "anayefanya" sayansi.

Kuna hamu kubwa ya uhusiano wa umma na michakato ya sayansi na matokeo ya harakati za kisayansi. Umma hauridhiki na wanasayansi wanaofanya kazi katika vyuo vikuu na kuchapisha matokeo yao katika nakala zilizofichwa na kuta za malipo, ambazo haziwezi kupatikana hadharani.

Uwazi zaidi wa sayansi unahitajika. Hii tayari inaanza, na wanasayansi wanawasiliana kwa upana kupitia media ya kijamii na tawala na kuchapisha kwenye majarida ya ufikiaji wazi.

5. Wasio wataalam wanaweza kuwa wanasayansi

Sayansi ya hali ya hewa inazidi kutambua thamani ya wanasayansi raia.

Kuandikisha wajitolea wasio wataalam huruhusu watafiti kuchunguza shida zingine ngumu sana, kwa mfano wakati utafiti ungekuwa hauwezekani kifedha na vifaa bila ushiriki wa raia.

OzDocs mradi walihusika na wajitolea wanaorekodi kumbukumbu za mapema za hali ya hewa ya Australia kutoka kwa majarida ya hali ya hewa, gazeti la serikali, magazeti na uchunguzi wetu wa mapema. Mradi huu zinazotolewa uelewa mzuri wa historia ya hali ya hewa ya kusini mashariki mwa Australia.

Kompyuta za kibinafsi pia hutoa zana nyingine nzuri kwa washirika wa raia. Katika mradi mmoja unaoendelea, wanasayansi wa hali ya hewa hufanya majaribio kutumia kompyuta iliyosambazwa kwa umma. Washiriki wanakubali kuendesha majaribio kwenye kompyuta zao za nyumbani au kazini na matokeo hupewa tena kwenye seva kuu kwa uchambuzi.

Wakati sisi mara nyingi tunafikiria wanasayansi kama wataalam waliofunzwa wanaofanya kazi katika maabara na kuchapisha kwenye majarida ya wasomi, mistari sio wazi kila wakati. Kila mtu ana nafasi ya kuchangia sayansi.

My kitabu kipya inachunguza nafasi hii kati ya njia ambayo sayansi inajadiliwa na njia ambayo hufanyika.

Huu sio ukosoaji wa sayansi, ambayo hutoa njia muhimu ya kuchunguza na kuelewa ulimwengu wa asili. Ni sherehe ya utajiri, utofauti na ubunifu wa sayansi ambayo inasababisha uchunguzi huu.

Kuhusu Mwandishi

Sophie Lewis, Wenzake wa utafiti, Chuo Kikuu cha Taifa cha Australia

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon