Maslahi kusisimua kwa ubongo wa umeme imeongezeka sana katika miaka ya hivi karibuni, katika maarufu vyombo vya habari na fasihi ya kisayansi.

Wanasayansi na kliniki wanatumia mbinu isiyo ya uvamizi na ya bei nafuu kutibu anuwai shida ya neva na akili, pamoja na unyogovu, kifafa na ulevi. Jeshi la Merika linatafiti ikiwa ni inaboresha ujifunzaji na umakini. Na wale ambao hufundisha wanariadha wasomi inaweza kuona uwezo wake ili kuongeza utendaji.

Lakini utafiti wetu unaonyesha ushahidi wa kurudisha nyuma kusisimua kwa ubongo wa umeme hutofautiana katika ubora, na matokeo kawaida hayazalishwi tena katika masomo mengine. Utafiti wetu pia uligundua urefu ambao watafiti wengine huenda kuwasilisha matokeo yao kwa nuru bora.

Kichocheo cha ubongo cha umeme ni nini?

Aina ya uchochezi wa ubongo wa umeme tuliyojifunza ni uchochezi wa moja kwa moja wa sasa. Huu ndio wakati mkondo mdogo wa umeme unatumika kwa ubongo kwa dakika 20 hadi 30. Electrodes huwekwa juu ya kichwa cha mgonjwa, na zingine za sasa hupita kupitia fuvu hadi kwenye ubongo.

Inafikiriwa hii inabadilisha utendaji wa ubongo haswa kwa kushawishi mabadiliko ya kuendelea katika kufurahisha kwa neuroni.

Hii haifai kuchanganyikiwa na tiba ya umeme, ambayo hutumia mikondo mara mia kubwa. Hii inasababisha mshtuko.

Tulichofanya

Tulitumia uchunguzi mkondoni kuuliza watafiti ikiwa wangeweza kuzaa matokeo yaliyochapishwa yanayohusiana na kusisimua kwa ubongo wa umeme. Tuliwaalika watafiti wote ambao walitumika kama waandishi wanaofanana kwenye karatasi iliyochapishwa ya kisayansi juu ya kusisimua kwa ubongo wa umeme kwa wanadamu kufanya hivyo.

Kwa jumla, watafiti 976 kutoka kote ulimwenguni walialikwa kujibu swali la ikiwa wanaweza kuzaa athari za kuchangamsha za ubongo za umeme zilizochapishwa.

Tuliuliza pia ikiwa watafiti walitumia, lakini hawakuripoti, mazoea ya utafiti yanayotiliwa shaka katika utafiti wao wenyewe - kama vile kupingana na takwimu ili kuzifanya zionekane kuwa nzuri zaidi na zinaonyesha matokeo. Na tukauliza ikiwa walidhani watafiti wengine walitumia mbinu hizi zinazotiliwa shaka, na ikiwa inapaswa kuripotiwa katika machapisho.

Kuangalia kile watafiti wanafanya kweli, tulikagua uteuzi wa nasibu wa machapisho 100 yaliyo na utafiti juu ya uamsho wa ubongo. Tuliangalia kuona ikiwa wamekubali mazoea mabaya katika machapisho yao.

Nini sisi kupatikana

Kwa aina mbili maarufu za kusisimua kwa ubongo wa umeme (kuchochea anodal na cathodal), ni 45% tu kwa 50% ya watafiti mara kwa mara walizalisha matokeo yaliyochapishwa.

Watafiti wengine walikuwa wanajua wengine ambao walichagua ni hali gani za majaribio (36%) na ni matokeo gani (41%) ya kuchapisha. Walijua pia watafiti ambao walidanganya matokeo kwa kuondoa data kulingana na utumbo (20%) na kupingana na takwimu (43%).

Kama inavyotarajiwa, watafiti wachache walikiri kutumia kibinafsi aina hizi za mazoea ya utafiti wa kivuli. Bado, 25% ilikubali kurekebisha uchambuzi wa takwimu ili kuongeza matokeo - ambayo ni p-utapeli, wakati watafiti wanapotumia takwimu ili kufanya matokeo yaonekane muhimu zaidi ya kitakwimu kuliko vile ingekuwa vinginevyo.

Utafiti wetu pia ulifunua tofauti kati ya aina hizi za mazoea zinazotiliwa shaka wanapaswa kuwa iliripotiwa katika majarida ya utafiti, na ikiwa ni ni. Ingawa 92% ya wahojiwa walisema watafiti wote wanapaswa kukubali mazoea yanayotiliwa shaka katika machapisho yao, tulipata viingilio viwili tu (2%) katika ukaguzi wetu wa masomo yaliyochapishwa.

Kwa hivyo, tunafanya nini kwa hii?

Uchambuzi wa Meta, ambayo ni masomo ambayo dimbwi linatokana na tafiti zingine kadhaa, zinaonyesha kusisimua kwa ubongo wa umeme ni mzuri katika unyogovu mkubwa. Lakini sio katika fibromyalgia (ambapo watu hupata maumivu yaliyoenea bila sababu inayojulikana), hamu ya chakula na kula kupita kiasi, ugonjwa wa Parkinson, na shida za kuongea baada ya kiharusi.

Kwa bahati mbaya, kupatikana kwa jumla ni kwamba masomo ya kusisimua ubongo wa umeme mara nyingi huwa ya hali ya chini na kwamba, wakati wa sasa, athari za matibabu huwa ndogo. Kwa hivyo, kabla ya kuamua kumfunga elektroni kichwani mwako, zungumza na mtaalamu wa afya anayefahamishwa.

Uzazi duni na sayansi mbaya sio za kipekee kwa utafiti wa kusisimua ubongo wa umeme. Wala shida hizi sio mpya. Lakini fedha za umma zinapotea juu ya utafiti uliofanywa vibaya ambao hauwezi kuzalishwa, ambayo inamaanisha kuwa matokeo ni ya kutiliwa shaka. Utafiti duni kama huo unadhoofisha juhudi za kweli za watafiti kuboresha utendaji wa ubongo wa binadamu.

Sababu kuu ya watafiti kujihusisha na mazoea ya mtafiti yanayotiliwa shaka ni shinikizo la kuendelea kwa kuchapisha karatasi za kisayansi kupata fedha au kuendeleza kazi za kisayansi. Ikiwa matokeo ni muhimu kitakwimu, watafiti ni uwezekano zaidi wa kuchapishwa. Kwa hivyo, watafiti wanaweza kwa uangalifu, au bila kujua, wakatafuta mazoea ya utafiti au ya ulaghai.

Tunaweza kufanya nini kuhusu hilo?

Uhamasishaji wa sayansi mbaya unaongezeka - na mapendekezo na miongozo inaibuka kushughulikia hili. Lakini kuna haja ya kuwa na elimu zaidi na motisha ya kweli kwa wanasayansi kufanya sayansi bora, inayozaa tena.

Ikiwa sivyo, wanasayansi wengine wataendelea kufanya kama kawaida. Vivutio vya kuboresha utamaduni wa utafiti ni pamoja na kukuza watafiti ambao hufanya zaidi fungua sayansi, na kufadhili miradi ambayo inazingatia mazoea ya wazi ya sayansi na vile vinavyojaribu kuiga masomo.

Jukumu la kuboresha ubora wa sayansi yetu liko kwa taasisi za utafiti na vyuo vikuu, mashirika ya ufadhili, wachapishaji wa kisayansi na watafiti binafsi.

Lengo letu la mbinu muhimu za kusisimua ubongo ni muhimu. Lakini maendeleo yetu yamepunguzwa na matokeo ya athari nyingi zinazobadilika na ndogo zinazoripotiwa sasa, na vile vile ubora duni wa masomo kadhaa ambayo yanadai athari yoyote.

Kuhusu Mwandishi

Martin Héroux, Mtu Mwandamizi wa Utafiti, Utafiti wa Neuroscience Australia; Colleen Loo, Profesa wa Saikolojia, UNSW, na Simon Gandevia, Naibu Mkurugenzi, Utafiti wa Neuroscience Australia

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon