Wanadamu wanaweza kuishi kwa muda mrefu na zaidi, lakini mwishowe sote tunazeeka na kufa. Hii inasababisha swali rahisi: je! Kuna kikomo cha juu cha maisha ya mwanadamu au la? Kuna majibu mawili sawa sawa. Labda kuna kikomo au hakuna. Bila data unaweza kubashiri na nafasi yako ya kuwa sahihi ni, mambo yote yanazingatiwa, 50:50.

Ili kuboresha tabia yako ya kupata jibu sahihi unaweza kuajiri safu tatu za msingi za shambulio. Unaweza kujiuliza kwanini uzee upo, unaweza kujaribu kugundua jinsi inavyofanya kazi au unaweza kuchunguza ni muda gani watu wanaishi, bila kujali wanafanyaje. Kila mmoja hutoa ufahamu na ana mapungufu.

Sasa utafiti mpya, iliyochapishwa katika Hali, inaonyesha kuwa inaonekana kuna kikomo kwa maisha ya mwanadamu. Walakini, matokeo, kulingana na data ya idadi ya watu, hayako wazi na lazima yatafsiriwe kwa uangalifu. Pia huinua maswali kadhaa ya kimaadili ya kimaadili.

Yote kuhusu uzazi

Hoja za mabadiliko zinaweza kutoa muktadha fulani wa kibaolojia. Kuzeeka ni ongezeko la kielelezo katika nafasi yako ya kifo na ugonjwa na kupita kwa wakati. Katika pori, viumbe vya zamani vya kihistoria ni nadra, kawaida huliwa au hushindwa na ajali.

Mabadiliko yoyote ambayo hufanya viumbe kuibeba vizuri katika kuzaa watoto yatapendelewa, hata ikiwa mabadiliko hayo hayo husababisha mambo mabaya kutokea baadaye maishani. Kuzeeka kwa hivyo sio kitu zaidi ya bei iliyolipwa kwa uzazi wa mapema. Inawezekana pia kubeba tofauti za maumbile ambazo hazileti faida yoyote lakini husababisha athari mbaya kutokea tu baada ya kiumbe kuzaa tena. Hizi ni ngumu kwa uteuzi wa asili kuondoa na kwa hivyo inaweza kuchangia kuzeeka.

Kinyume chake, biolojia ya mageuzi haitoi msaada mkubwa kwa wazo kwamba kuna "jeni za kuzeeka" ambazo husababisha tu mchukuzi wao kuzeeka na kufa. Jeni linaweza kufanya hivyo, lakini tu kama athari ya upande ya kufanya kitu kingine. Kwa mfano, tofauti ya matarajio ya kuishi kati ya wanaume na wanawake karibu husababishwa na shinikizo tofauti za uteuzi zilizowekwa kwenye genomes zao kwa uteuzi wa kijinsia (kawaida kwa maumbile, viumbe wa kiume lazima igombee wenzi wakati wanawake lazima wachague kwa uangalifu). Hii sio "yake na yake" uchaguzi wa saa ya maumbile.

Hydra - wanyama wadogo, wa maji safi - inaonekana kuwa "isiyozeeka" (pamoja na nafasi za kudumu za kifo badala ya muda). Kuongezewa kutoka kwa data ya maabara kunaonyesha kuwa hata baada ya miaka 1,400 asilimia tano ya idadi ya hydra iliyohifadhiwa katika hali hizi bado ingekuwa hai. Walakini, bado wanaonekana kuwa na mipaka ya juu ya kuishi. Pia, uwepo wa kikomo cha juu kwa muda wa kuishi wa spishi haimaanishi kwamba kila mshiriki wa spishi hiyo ana nafasi sawa ya kuifikia. Maswali rahisi juu ya muda mrefu wa kuishi huwa na gloss juu ya hatua hii.

Hoja zinazotegemea ufundi wa mwili wa mwanadamu pia hupendelea wazo kwamba kuna mipaka ya juu ya maisha. Mifumo muhimu ya viungo vya binadamu (kama vile figo na thymus) huonyesha wazi na mara nyingi hutegemea jinsia kupunguzwa kwa ufanisi na umri. Kwa hivyo kushuka kwa maendeleo kunatabiri kutofaulu hatimaye. Kwa kudhani, kwa kweli, kwamba haujaribu kuizuia kupungua.

Maendeleo makubwa yamepatikana katika kufunua mifumo ya kimsingi ya seli na Masi ya kuzeeka; kuondoa seli za senescent - seli ambazo hazifanyi kazi ambazo hujengwa kadri umri unavyoongezeka na kusababisha uharibifu wa tishu - inaboresha afya na huongeza urefu wa maisha ya panya kwa mfano. Hiyo inamaanisha inaweza kusema kuwa uwepo wa uwezo wa kuingilia kati huondoa kikomo cha juu cha maisha. Jibu linaloweza kupendeza, sio tu kwa swali uliloanza nalo.

Mwelekeo wa maisha

Lakini inawezekana kwamba majaribio ya kuzuia kifo cha mapema pia yameinua urefu wa maisha ya mwanadamu na inaweza kuendelea kufanya hivyo? Kujifunza mwenendo wa urefu wa maisha ya mwanadamu kwa muda kunaweza kutoa jibu. Lakini hesabu ya aina hii ni ngumu kila wakati na ni mbaya. Kwa mfano mnamo 1921 "ilionyeshwa" hiyo miaka zaidi ya 105 "haiwezekani". Kukadiria mipaka ya maisha marefu imekuwa ikikosolewa kwa sababu kila "kikomo cha juu" kwa maisha hadi sasa ilipendekezwa imezidi. Kwa watu wengine hii inaweza kuonyesha kuwa hakuna kikomo cha juu kwa maisha ya mwanadamu.

Kallu Yadav, mwenye umri wa miaka 110. Utkarshsingh.1992 / wikimedia, CC BY-SA

Waandishi nyuma ya utafiti mpya walichambua data ya idadi ya watu na kuchunguza umri ulioripotiwa wakati wa kifo cha "supercentenarians" (watu wazima zaidi ya 110). Walionyesha kuwa ingawa kuna ushahidi wa kuongezeka kwa kiwango cha juu cha kifo wakati wa siku 45-55 kwa mwaka kutoka 1970-1995, hakuna ushahidi wa ongezeko lolote zaidi ya tarehe hii. Kwa kweli, umri ulio na uboreshaji mkubwa zaidi katika safu ya maisha uliongezeka karibu 1980.

Hifadhidata ina watu chini ya 600 lakini mwelekeo unaonekana kuwa muhimu. Mfano wao unatabiri kuwa uwezekano wa mtu kuzidi umri wa miaka 125 kwa mwaka wowote ni chini ya moja kati ya 10,000. Waandishi wanasema kwamba tunaweza kuwa "tumegonga ukuta" na kwamba jaribio lililolengwa la kuongeza urefu wa maisha litahitajika kuvuka.

Katika hali yake isiyovaliwa hii inaonekana kama msimamo mgumu wa maadili ya kudumisha. Idadi ya watu mia moja ni ndogo ikilinganishwa na wale zaidi ya 65. Kuongeza miaka ya afya na tija ya wengi, sio muda wa maisha ya wachache, ni njia inayofaa zaidi na kuna kila ishara kwamba hii inaweza kufikiwa katika maabara.

Labda somo halisi hapa ni kwamba maswali rahisi yaliyofungwa, katika taaluma yoyote ya kisayansi, ni kama kuuliza "ni nani mtu wa kupendeza zaidi?" - yenye sumu na haina maana.

Kuhusu Mwandishi

Richard Faragher, Profesa wa Biogerontology, Chuo Kikuu cha Brighton

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon