Ikiwa kile unachosoma kinaonekana kuwa kizuri sana kuwa kweli, inaweza kuwa hivyo. Mark Hang Fung So / Unsplash, CC BY

Mimi ni profesa wa kemia, nina Ph.D. na kufanya utafiti wangu mwenyewe wa kisayansi, lakini wakati wa kutumia media, hata mimi mara nyingi ninahitaji kujiuliza: "Je! hii ni sayansi au ni hadithi ya uwongo?"

Kuna sababu nyingi hadithi ya sayansi inaweza kuwa haina sauti. Wanyang'anyi na watapeli hufaidika na ugumu wa sayansi, watoa huduma wengine hawawezi kuiambia sayansi mbaya kutoka kwa wazuri na wanasiasa wengine wanauza sayansi bandia ili kuunga mkono misimamo yao.

Ikiwa sayansi inasikika kuwa nzuri sana kuwa ya kweli au yenye wacky kuwa ya kweli, au kwa urahisi sana inasaidia sababu ya ugomvi, basi unaweza kutaka kuangalia ukweli wake.

Hapa kuna vidokezo sita vya kukusaidia kugundua sayansi bandia.

Kidokezo 1: Tafuta muhuri wa ukaguzi wa wenzao wa idhini

Wanasayansi hutegemea majarida ya jarida kushiriki matokeo yao ya kisayansi. Wanaacha ulimwengu uone ni utafiti gani umefanywa, na jinsi.

Mara tu watafiti wanapokuwa na hakika na matokeo yao, wanaandika maandishi na kuipeleka kwa jarida. Wahariri wanapeleka hati zilizowasilishwa kwa waamuzi angalau wawili wa nje ambao wana utaalam katika mada hiyo. Wakaguzi hawa wanaweza kupendekeza hati hiyo ikataliwa, ichapishwe kama ilivyo, au irudishwe kwa wanasayansi kwa majaribio zaidi. Mchakato huo unaitwa "ukaguzi wa wenzao."

Utafiti kuchapishwa katika majarida yaliyopitiwa na wenzao imepata udhibiti mkali wa ubora na wataalam. Kila mwaka, karibu Majarida 2,800 yaliyopitiwa na wenzao kuchapisha takriban milioni 1.8 za kisayansi. Mwili wa maarifa ya kisayansi unabadilika kila wakati na uppdatering, lakini unaweza kuamini kwamba sayansi ambayo majarida haya yanaelezea ni sawa. Sera za kurudisha husaidia kusahihisha rekodi ikiwa makosa hugunduliwa baada ya kuchapishwa.

Mapitio ya wenzao huchukua miezi. Ili kutoa neno haraka, wakati mwingine wanasayansi huweka karatasi za utafiti juu ya kile kinachoitwa seva ya preprint. Hizi mara nyingi huwa na "RXiv" - iliyotamkwa "kumbukumbu" - kwa jina lao: MedRXiv, BioRXiv na kadhalika. Nakala hizi hazijakaguliwa na wenzao na ndivyo ilivyo haijathibitishwa na wanasayansi wengine. Prprints hutoa fursa kwa wanasayansi wengine kutathmini na kutumia utafiti kama vizuizi vya ujenzi katika kazi zao wenyewe mapema.

Je! Kazi hii imekuwa kwa muda gani kwenye seva ya preprint? Ikiwa imekuwa miezi na bado haijachapishwa katika fasihi zilizopitiwa na rika, kuwa na wasiwasi sana. Je! Wanasayansi waliowasilisha preprint kutoka kwa taasisi inayojulikana? Wakati wa mgogoro wa COVID-19, na watafiti wakigombana kuelewa virusi mpya hatari na kukimbilia kukuza matibabu ya kuokoa maisha, seva za preprint zimejaa sayansi isiyokomaa na isiyothibitishwa. Viwango vya utafiti wa haraka vimetolewa kwa kasi.

Onyo la mwisho: Kuwa macho kwa utafiti uliochapishwa katika kile kinachoitwa majarida ya mauaji. Hawachunguzi maandishi ya rika, na huwatoza waandishi ada ya kuchapisha. Karatasi kutoka kwa yoyote ya maelfu ya majarida ya uporaji inayojulikana inapaswa kutibiwa na wasiwasi mkubwa.

Kidokezo cha 2: Tafuta matangazo yako mwenyewe ya kipofu

Jihadharini na upendeleo katika mawazo yako mwenyewe ambayo inaweza kukuelekeza wewe kupata kipande fulani cha habari bandia za sayansi.

Watu hutoa kumbukumbu na uzoefu wao wenyewe zaidi kuliko inavyostahili, na kuifanya iwe ngumu kukubali maoni na nadharia mpya. Wanasaikolojia huita hii quirk upendeleo wa upatikanaji. Ni njia ya mkato muhimu iliyojengwa wakati unahitaji kufanya maamuzi ya haraka na hauna wakati wa kuchambua data nyingi, lakini inachanganya na ustadi wako wa kukagua ukweli.

Katika kupigania uangalifu, taarifa za kupendeza zilipiga ukweli usiovutia, lakini zaidi, ukweli. Tabia ya kuzidisha uwezekano wa matukio wazi huitwa upendeleo wa ujasiri. Inasababisha watu kuamini kimakosa matokeo yaliyopitiwa na kuamini wanasiasa wenye ujasiri badala ya wanasayansi waangalifu.

Upendeleo wa uthibitisho unaweza kuwa kazini pia. Watu huwa na imani kwa habari ambazo zinafaa imani zao zilizopo. Tabia hii husaidia wakanushaji wa mabadiliko ya hali ya hewa na watetezi wa kupambana na chanjo wanaamini katika sababu zao licha ya makubaliano ya kisayansi dhidi yao.

Watangazaji wa habari bandia wanajua udhaifu wa akili za wanadamu na jaribu kuchukua faida ya upendeleo huu wa asili. Mafunzo yanaweza kukusaidia tambua na ushinde upendeleo wako mwenyewe wa utambuzi.

Kidokezo cha 3: Uwiano sio sababu

Kwa sababu tu unaweza kuona uhusiano kati ya vitu viwili haimaanishi kuwa moja husababisha nyingine.

Hata kama uchunguzi utagundua kuwa watu wanaoishi kwa muda mrefu hunywa divai nyekundu zaidi, haimaanishi kuwa glug ya kila siku itapanua muda wako wa kuishi. Inawezekana tu kuwa wanywaji wa divai nyekundu ni matajiri na wana huduma bora za kiafya, kwa mfano. Jihadharini na kosa hili katika habari za lishe.

Kidokezo cha 4: Ni nani walikuwa masomo ya utafiti?

Ikiwa utafiti ulitumia masomo ya wanadamu, angalia ikiwa ilidhibitiwa na placebo. Hiyo inamaanisha washiriki wengine wamepewa nasibu kupata matibabu - kama chanjo mpya - na wengine hupata toleo bandia ambalo wanaamini ni kweli, mahali penye nafasi. Kwa njia hiyo watafiti wanaweza kujua ikiwa athari yoyote wanayoona ni kutoka kwa dawa inayojaribiwa.

Majaribio bora pia ni vipofu mara mbili: Kuondoa upendeleo wowote au maoni yaliyotabiriwa, sio watafiti au wajitolea wanajua ni nani anapata dawa inayotumika au placebo.

Ukubwa wa jaribio ni muhimu pia. Wakati wagonjwa zaidi wameandikishwa, watafiti wanaweza kutambua maswala ya usalama na athari za faida mapema, na tofauti yoyote kati ya vikundi ni dhahiri zaidi. Majaribio ya kliniki yanaweza kuwa na maelfu ya masomo, lakini tafiti zingine za kisayansi zinazojumuisha watu ni ndogo sana; wanapaswa kushughulikia jinsi wamefanikiwa ujasiri wa kitakwimu wanaodai kuwa nao.

Angalia ikiwa utafiti wowote wa afya ulifanywa kwa watu. Kwa sababu tu dawa fulani inafanya kazi katika panya au panya haimaanishi itakufanyia kazi.

Kidokezo cha 5: Sayansi haiitaji 'pande'

Ingawa mjadala wa kisiasa unahitaji pande mbili zinazopingana, makubaliano ya kisayansi hayatai. Wakati vyombo vya habari vinatafsiri usawa kuwa inamaanisha wakati sawa, inadhoofisha sayansi.

Kidokezo cha 6: Kuripoti wazi, kwa uaminifu inaweza kuwa sio lengo

Ili kupata hadhira ya wasikilizaji wao, maonyesho ya asubuhi na maonyesho ya mazungumzo yanahitaji kitu cha kufurahisha na kipya; usahihi inaweza kuwa chini ya kipaumbele. Wanahabari wengi wa sayansi wanajitahidi kadiri wawezavyo kushughulikia kwa usahihi utafiti na uvumbuzi mpya, lakini media nyingi za sayansi zimeainishwa vizuri kama za kuburudisha badala ya kuelimisha. Dr Oz, Dr Phil na Dr Drew hawapaswi kuwa vyanzo vyako vya matibabu.

Jihadharini na bidhaa za matibabu na taratibu ambazo zinaonekana kuwa nzuri sana kuwa kweli. Kuwa na wasiwasi juu ya ushuhuda. Fikiria juu ya motisha ya wachezaji muhimu na ni nani anayepata faida.

Ikiwa bado unashuku kitu kwenye media, hakikisha habari inayoripotiwa inaonyesha nini utafiti umepatikana kusoma nakala ya jarida lenyewe.

Kuhusu Mwandishi

Marc Zimmer, Profesa wa Kemia, Connecticut College

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.