Mvutano unaongezeka tena kati ya Urusi na Ukraine. Dubiously kudai uchochezi, Urusi imeweka wanajeshi 40,000 kwenye mpaka wa Ukraine. Rais wa Urusi Vladimir Putin ameonya ya uvamizi kamili.

Sera hii ya mambo ya nje ya Urusi sio mpya. Mgogoro huo unalingana sana na Vita vifupi vya Urusi vya 2008 na nchi nyingine ya mpaka, Georgia. Urusi pia alichukua Crimea kutoka Ukraine Machi 2014, baada ya kuunga mkono vita vya wenyewe kwa wenyewe Mashariki mwa Ukraine kati ya Warusi wa kikabila na serikali ya Kiukreni.

Je! Warusi wanafikiria nini juu ya sera ya kigeni ya serikali ya kigeni? Je! Kuna chochote serikali yetu inaweza kufanya kushawishi maoni ya umma wa Urusi? Huu ndio mtazamo wa utafiti wetu wa hivi karibuni iliyochapishwa katika Jarida la Kimataifa la Utafiti wa Maoni ya Umma.

Katika nchi za kidemokrasia, maoni ya umma mara nyingi huonwa kama kizuizi kwa viongozi waliochaguliwa ambayo inawazuia kushiriki katika vituko vya kijeshi. Mtazamo huu unaitwa nadharia ya "Amani ya Kidemokrasia". Ni kwa kuzingatia dhana kwamba raia pande zote za mzozo wanafahamishwa kwa usahihi juu ya uwezekano wa gharama kubwa za mzozo.

Lakini ni nini hufanyika wakati hii sio kweli - kama ilivyo Urusi?

Kudhibiti maoni ya Kirusi

Urusi ndio bango mtoto kwa aina ya utawala unaoitwa uchaguzi, Au ushindani, ubabe. Serikali hizi za kidemokrasia zinadumisha nguvu kupitia udanganyifu wa uchaguzi wa vyama vingi na kuzuia uhuru wa raia na kisiasa. Walakini, serikali hizi za kidemokrasia bado inahitaji kuonekana msikivu kwa maoni ya umma ili kudumisha uhalali.

Serikali za kidemokrasia kama Urusi zinatambua kuwa maoni ya umma na uhalali ni muhimu kwa kudumisha nguvu. Kwa hivyo, wanajaribu kudhibiti habari ambazo raia wao wanaweza kupata kwa kudhibiti vizuri vyombo vya habari na Utandawazi. Ujanja huu umeonyeshwa katika mzozo unaoendelea wa Urusi na Ukraine.

Kwa mfano, media ya Urusi iliandaa mzozo wa Crimea as Urusi inatoa ulinzi kwa Warusi wa kikabila wanaoishi Ukraine. Walidai Warusi hawa wanakabiliwa na mashtaka kutoka kwa vibaraka wa Magharibi. Wakati huo huo, ilipuuza gharama zozote zinazowezekana za kiuchumi, kisiasa na kijeshi zinazohusiana na vita. Kwa maana hii, serikali ya Urusi "imeweka silaha" kwa media kama vyanzo vya habari mbaya nyumbani na nje ya nchi.

Je! Warusi wanafikiria nini?

Katika Urusi, kura za maoni ni muhimu kama, au ikiwezekana zaidi ya, katika demokrasia. Zinaendeshwa kwa kiasi kikubwa bila kuingiliwa na serikali. Kura hizi za maoni, kwa upande wake, zinaonyesha Bubble ya habari iliyoundwa na serikali ya Urusi.

Kwa mfano, utafiti uliofanywa na Kituo cha Maoni ya Umma cha Urusi mnamo 2014 kupatikana Asilimia 80 ya Warusi waliunga mkono Urusi kwenda vitani kuhakikisha kuwa Crimea inakuwa sehemu ya Urusi badala ya Ukraine. Miaka miwili baadaye, Asilimia 96 ya Warusi wanakubali kwamba "Crimea ni Urusi."

Tangu uchukuaji wa Crimea, uungwaji mkono wa umma kwa Rais Putin na sera yake ya mambo ya nje imesalia kuwa juu. Kulingana na Kituo cha Levada, Rating ya idhini ya Putin imeanzia asilimia 80 hadi 90 tangu Machi 2014. Utafiti mwingine uligundua kuwa asilimia 64 ya Warusi idhinisha sera ya Urusi ya ugomvi wa kigeni kuelekea Ukraine tangu 2014.

Utaifa wa kikabila wa Urusi, uliokuzwa na media inayodhibitiwa na serikali, pia umekua kati ya umma wa Urusi zaidi ya miaka 15 iliyopita. Katika utafiti mwingine wa hivi karibuni uliofanywa na VCIOM, karibu Warusi wawili kati ya watano wanaamini lengo kuu la sera ya kigeni ya serikali inapaswa kuwa kurudisha hali ya nguvu ya USSR. Katika utafiti huo huo, kizuizi kinachotajwa mara nyingi (asilimia 29) kinachozuia Urusi kuwa moja ya nchi zinazoongoza ulimwenguni ilikuwa upinzani kutoka kwa Merika na Jumuiya ya Ulaya.

Ushawishi wa media ya Urusi, hata hivyo, ni nusu tu ya equation inayoelezea upendeleo wa sera za kigeni za umma wa Urusi. Nusu nyingine ni mchakato wa asili wa kisaikolojia unaoitwa "Hoja yenye msukumo" kawaida hutokea kati ya Wamarekani pia. Wakati tumeshikilia sana imani, huwa tunapuuza au kuepuka habari ambayo inaweza kwa namna fulani kupinga imani hizi.

Kwa Warusi wengi, serikali inayounga mkono serikali au hisia kali za kitaifa zinaweza kufanya kama skrini za akili ambazo zinaongeza ushawishi wa media ya Urusi na kuongeza upinzani kwa maoni mengine. Wakati tunatambua mipaka iliyoundwa na skrini hizi, somo letu aliuliza ikiwa maoni ya umma ya Urusi juu ya sera ya mambo ya nje ya Urusi itakuwa tofauti ikiwa umma ungefunuliwa na habari huru juu ya gharama zake.

Je! Usahihi ni muhimu?

Utafiti wetu uliajiri watumiaji wa intaneti 1,349 wa Urusi mnamo Machi 2014. Hii ilikuwa wakati wa kilele cha mzozo wa Crimea. Washiriki walipewa nasibu kwa vikundi viwili.

Kikundi kimoja kilifunuliwa kwa maswali kadhaa ambayo yalisababisha wahojiwa kufikiria juu ya maoni ya sera ya kigeni ya hawkish ambayo hupatikana sana kwenye media ya Urusi. Kundi lingine liligunduliwa na maswali kadhaa yaliyowafanya washiriki kuzingatia gharama za kiuchumi, kijeshi na kidiplomasia zinazohusiana na kuingilia kati Crimea, ambayo hupatikana sana katika media huru za Magharibi.

Baada ya kufichuliwa na hawkish hii au gharama "Primes," washiriki waliulizwa maswali yale yale juu ya msaada wao kwa kuingilia Urusi katika Crimea. Kwa kuongezea, tuliuliza washiriki ni kiasi gani wanaunga mkono serikali ya Putin na umuhimu wa kitambulisho chao cha Urusi. Washiriki pia walituambia mzunguko wa matumizi yao yote ya media ya Kirusi na Magharibi.

Tulijifunza kuwa Warusi wanaoongoza wanazingatia gharama za sera za kigeni za Urusi zimepunguza msaada mkubwa kwa uingiliaji wa Urusi huko Ukraine. Ushawishi huu, hata hivyo, ulikuwa mdogo kwa wale walio na kitambulisho cha kitaifa cha chini hadi wastani au msaada wa mshirika kwa Putin.

Tuligundua pia kwamba matumizi ya media ya washiriki ilihusishwa na msaada wa Urusi kwa kuchukua Ukraine. Kutumia vyombo vya habari vya Magharibi, hata kwa kiwango kidogo ikilinganishwa na matumizi ya media ya Urusi, ilihusiana sana na msaada uliopunguzwa kwa sera ya kigeni ya Urusi. Kwa upande mwingine, matumizi ya mara kwa mara ya media ya habari ya Urusi ilihusiana sana na msaada zaidi kwa sera ya nje ya Urusi.

Kukabiliana na disinformation ya Kirusi

Je! Ni nini maana ya diplomasia ya umma ya kupinga habari za Urusi kuhusu Amerika, Umoja wa Ulaya, na NATO? Fasihi ya Saikolojia na matokeo yetu pendekeza mikakati miwili ya ujumbe wa kurekebisha imani za Kirusi.

Njia moja itakuwa kukuza ujumbe iliyoundwa kuthibitisha utambulisho wa kitaifa wa Urusi wakati pia kutoa habari juu ya gharama za uingiliaji mkali wa Urusi katika mkoa huo. Kwa mfano, toleo la Kirusi la kampeni ya utaifa ya Donald Trump ya "Make America Great Again" inayokosoa gharama za ushiriki wa jeshi la kigeni wakati wa hoja juu ya kutenga rasilimali nyumbani badala yake.

Mkakati wa pili utakuwa kupinga ujumbe wa Kirusi na habari mpya ambazo hazijafungamanishwa sana na kitambulisho cha kitaifa au kushikamana kisiasa. Utafiti unaonyesha kuwa watu binafsi wana uwezekano zaidi wa wabadili imani zao ikiwa wanaweza kufanya hivyo bila kukataa maadili ya msingi. Walakini, mkakati huu unaweza kuwa mgumu kuweka ukizingatia kuwa sera ya kigeni ya Urusi inazidi kutungwa kwa maneno ya kitaifa na serikali na media ya Urusi.

Mkakati mmoja wa kuepuka ni kuhamasisha hadhira ya kitaifa ya Kirusi kutafakari juu ya faida na gharama za sera za kigeni za Urusi. Kwa kushangaza, utafiti unaonyesha kwamba vile kujadili husababisha hoja zaidi ya motisha, sio chini. Kwa kweli, mkakati wa aina hii unaweza kusababisha "Athari ya boomerang," kuunda msaada zaidi wa umma kwa ajenda ya hawkish ya Urusi.

Kukuza ununuzi wa umma kwa amani ya kidemokrasia katika nchi za mabavu inaweza kuwa ngumu, lakini haiwezekani. Jitihada za kidiplomasia za umma zinazotegemea sayansi nzuri ya kijamii zinaweza kuwa na athari kwa maoni ya umma wa Urusi na kuongeza uthabiti wake kwa kudanganywa na serikali ya Putin. Hata katika uhuru kama Urusi, maoni ya umma yana uwezo wa kukasirisha ajenda za kisera za kigeni. Kuunda maoni ya umma kupitia ujumbe unaoonyesha gharama za mizozo ni hatua muhimu ya kwanza.

kuhusu Waandishi

Erik C. Nisbet, Profesa Mshirika wa Mawasiliano, Sayansi ya Siasa, na Sera ya Mazingira na Kitivo Shirikiana na Kituo cha Mershon cha Mafunzo ya Usalama wa Kimataifa, Ohio State University

Elizabeth Stoycheff, Profesa Msaidizi wa Mawasiliano ya Kisiasa, Chuo Kikuu cha Wayne State

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon