Kuripoti mabadiliko ya hali ya hewa kama hadithi ya msiba, au kama kitu kisicho na uhakika, inaweza kuwa na msaada kidogo kuliko kuelezea kwa hali ya hatari inayoingia, kulingana na utafiti wa Uingereza.
Una shaka juu ya mabadiliko ya hali ya hewa? Imechanganyikiwa nayo? Au hofu nje ya akili yako? Halafu labda kile unachoambiwa juu yake sio kukusaidia kupata hadithi kamili.
Utafiti kutoka Chuo Kikuu cha Oxford unaonyesha kuwa njia ambayo mabadiliko ya hali ya hewa yameundwa mara nyingi huzungumza tu juu ya kutokuwa na uhakika, wakati inaweza kusaidia zaidi kuongea na hatari pia.
Kile ambacho husaidia sana, inasema, ni kujaribu kuelezea mabadiliko ya hali ya hewa kama janga linalokuja - mtego ambao waandishi wa habari wengi na wanasayansi wengine wanaweza kuanguka.
Utafiti unasema kuzungushia mada hizo mbili wakati mwingine kunaweza kufanya kazi: "Kutumia lugha ya hatari katika muktadha wa kutokuwa na uhakika inaweza kuwa njia nzuri ya kuwasilisha shida kwa watunga sera; lakini utafiti zaidi unahitajika juu ya athari kwa umma kwa jumla wa aina tofauti za lugha hatari ... "
Utafiti huo unategemea uchunguzi wa takriban nakala 350 zilizochapishwa katika magazeti matatu katika kila moja ya nchi sita (Uingereza, Ufaransa, Australia, India, Norway na USA) kati ya 2007 na 2012, na mzunguko wa pamoja wa wasomaji angalau milioni 15 .
Kazi ya watafiti kutoka Taasisi ya Reuters ya Utafiti wa Uandishi wa Habari (RISJ), ambayo ni sehemu ya chuo kikuu, hugundua kuwa ujumbe ambao wasomaji wanapokea ni ule wa janga au kutokuwa na hakika.
Watafiti walipata kile wanachokiita simulizi la maafa katika 82% ya nakala kwenye sampuli, na sehemu sawa juu ya kutokuwa na uhakika. Maelezo ya hatari wazi za chaguzi tofauti za sera zilizoonyeshwa katika 26% tu ya vifungu vilivyotathminiwa, na karibu 25% walitaja fursa zilizowasilishwa na mabadiliko ya hali ya hewa.
Lakini hizi zilikuwa fursa kubwa kutokana na kutofanya chochote juu ya kupunguza uzalishaji wa gesi chafu. Nakala tano tu (chini ya 2%) zilizotaja fursa kutoka kwa kuhama kwa uchumi wa kaboni wa chini.
Hatari Ni ngumu Kuelewa
"Hatari dhahiri" ni neno linalotumiwa kwenye utafiti kumaanisha vifungu ambapo neno "hatari" lilitumiwa, ambapo tabia mbaya, uwezekano au nafasi ya kitu kibaya kilichotolewa walipewa, au ambapo dhana za kila siku au lugha inayohusiana na bima, betting, au kanuni ya tahadhari ilijumuishwa.
Utafiti unamalizia kuwa maendeleo katika mfano wa hali ya hewa na sifa yanaweza kusababisha yale inayoiita lugha "inayosaidia zaidi" ya hatari dhahiri kuwa inazidi kutumiwa na waandishi wa habari.
Mfano huo unashughulikia ripoti mbili na Jopo la Serikali za Serikali juu ya Mabadiliko ya Tabianchi (IPCC) mnamo 2007; ripoti ya IPCC juu ya hali ya hewa kali mnamo 2012; na kiwango cha hivi karibuni cha barafu ya bahari ya Arctic.
Mwandishi wa kiongozi wa utafiti huo, James Painter, anasema: "Kuna ushahidi mwingi kuonyesha kwamba katika nchi nyingi, umma kwa ujumla huona ugumu wa kisayansi kueleweka na unachanganya na ujinga. Tunajua pia kuwa ujumbe wa msiba unaweza kugeuka, kwa hivyo kwa watu wengine hatari inaweza kuwa lugha inayosaidia zaidi kutumia katika mjadala huu.
"Waandishi wa habari kwa ujumla wanavutiwa na hadithi mbaya na za adhabu, lakini watakuwa wazi kwa lugha na wazo la hatari katika kufunika sayansi ya hali ya hewa ...
"Kwa watengenezaji wa sera, hii inapaswa kuhama mjadala kutoka kwa kile kinachoweza kuhesabiwa kama ushahidi kamili kwa uchambuzi mzuri zaidi wa gharama kulinganisha na hatari za kufuata chaguzi tofauti za sera."
Hatuwezi kungojea Udhibitisho kamili
Utafiti huo ni msingi wa kitabu cha James Painter, Mabadiliko ya Tabianchi katika Media - Kuripoti Hatari na Kutokuwa na hakika, iliyochapishwa mnamo 18 Septemba.
Akielezea mabadiliko ya hali ya hewa yaliyosababishwa na binadamu kama "labda ni changamoto kubwa zaidi karne hii", anasema kutokuwa na uhakika wa kisayansi mara nyingi hakueleweki, haswa na wasio wanasayansi, na kutafsiriwa vibaya kama ujinga: "Watu wengi wanashindwa kutambua tofauti kati ya 'sayansi ya shule', ambayo ni chanzo cha ukweli thabiti na ufahamu wa kuaminika, na 'sayansi ya utafiti' ambapo kutokuwa na uhakika kunabadilishwa na mara nyingi ndio msukumo wa uchunguzi zaidi. "
Kuzungumza juu ya hatari, Painter anasema, inaweza kubadilisha mjadala wa umma mbali na wazo kwamba maamuzi yanapaswa kucheleweshwa hadi kuna ushahidi kamili au uhakikisho kamili.
Anaandika: "Kuna pia kuongezeka kwa fasihi inayopendekeza kwamba lugha ya hatari inaweza kuwa nzuri, au angalau mbaya, njia ya kuwabadilishia watu mabadiliko ya hali ya hewa."
Mapendekezo ya utafiti huo ni pamoja na kuhakikisha kuwa waandishi wa habari wamefunzwa vyema kuandika juu ya idadi na uwezekano, "matumizi zaidi ya utabiri wa utabiri wa utabiri wa hali ya hewa kwenye televisheni", na rasilimali zaidi ili kuwezesha IPCC kuwasiliana vizuri. - Mtandao wa Habari wa hali ya hewa
