Utafiti mpya unachunguza jinsi viungo kati ya maendeleo ya kiuchumi, teknolojia, siasa, na maamuzi yanaathiri matendo ambayo watu wako tayari kuchukua dhidi ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Jopo la Serikali za Mitaa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa (IPCC) hivi karibuni ilitoa ripoti mpya ambayo inahitaji hatua ya haraka juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, ikiwa ni pamoja na ongezeko la haraka na la kasi katika uwekezaji katika teknolojia zisizo uhakika na zinazoweza kubadilika kama vile kukamata kaboni na uhifadhi, na kuongezeka kwa ushirikiano wa kimataifa juu ya hali ya hewa mabadiliko ya kupunguza.

Utafiti mpya, unaoonekana katika masomo mawili, husaidia kukata tatizo juu ya matatizo mengi magumu yaliyotajwa katika ripoti ya IPCC. Utafiti mmoja katika Hali ya Mabadiliko ya Hewa inataja nia ya watu kuwekeza katika hatari lakini teknolojia zilizo na uwezo sana ili kupunguza mabadiliko ya hali ya hewa. Utafiti wa pili, unaoonekana Hali ya Tabia ya Binadamu, inachunguza changamoto za ushirikiano wa kimataifa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Hatari kubwa, ya juu-tuzo

Ndani ya Hali ya Mabadiliko ya Hewa karatasi, kupima tabia ya watu kuhusu kupunguza mabadiliko ya hali ya hewa-kitu ambacho hatimaye huathiri uamuzi wa kampuni na serikali kuhusu wataalam wa sayansi ya siasa walitumia mchezo wa kiuchumi unaoitwa "mchezo wa mabadiliko ya hali ya hewa" kama njia ya kuamua mapendekezo ya watu kwa kiasi fulani, lakini chini - kuwekeza uwekezaji katika kupunguza au hatari lakini uwezekano mkubwa wa uwekezaji.

Waligundua kuwa wachezaji huwa wawekezaji katika teknolojia ya juu ya malipo ya juu ikiwa uwekezaji huo ulihitajika ili kupunguza athari mbaya ya mabadiliko ya hali ya hewa, kama ripoti mpya ya IPCC inavyosema ni muhimu.

Utafiti huo ulihusisha majaribio mawili, baadhi ya mtandao na wengine katika maabara, na karibu watu wa 2,000 kutoka Marekani wanaohusika. Wachezaji, wanaofanya kazi katika makundi ya watu wa 4, kila kuanza kwa sufuria ya fedha halisi ambayo ni yao wenyewe.

Kama mchezo unapoanza, kuna nafasi ya kujengwa katika asilimia ya 90 watapoteza pesa zote, zinazowakilisha maafa ya hali ya hewa. Lakini wachezaji wanaweza kuchagua kutumia fedha ili kuzuia maafa, ama kupitia uwekezaji wa hatari, high-reward investment au uwezekano wa hatari, uwekezaji wa chini. Wachunguzi walijaribu kutumia "kizuizi cha hali ya hewa" - ugumu wa kuzuia maafa. Katika majaribio, vizuizi vya kupunguza vingi vilikuwa na maana ya pesa nyingi ilihitajika ili kuzuia maafa

"Tumegundua kwamba kwa kutumia mchezo huu wa kiuchumi watu wengi watawekeza katika teknolojia ya hatari kubwa, kupunguza teknolojia wakati chaguo nyingine haitoshi kwa kupunguza," kwa muhtasari Talbot M. Andrews, mwandishi mwongozo na mwanafunzi aliyehitimu idara ya sayansi ya kisiasa katika Chuo Kikuu cha Stony Brook na mwanachama wa kituo cha uchumi wa kisiasa.

Katika mipangilio ya mchezo, teknolojia za kawaida zinazotumiwa kama vile upepo na nguvu za nishati ya jua zinaunda kupunguza kidogo lakini kwa kiasi kikubwa cha uzalishaji wa gesi ya chafu. Hata hivyo teknolojia nyingine zisizo za kawaida, kama vile vifaa vya ufuatiliaji wa kaboni, zilikuwa na upsi mkubwa.

Majaribio haya mara kwa mara yalionyesha kuwa wakati kizuizi cha kupunguza kilichokabiliwa kilikuwa cha chini, wachezaji hawakupendelea hatari, uwekezaji wa chini. Lakini wakati kizingiti cha kuzuia walichokabiliwa kilikuwa cha juu, wachezaji walipendelea uwekezaji hatari, ingawa uwekezaji huu ulikuwa na uwezekano wa kushindwa kamili.

Kuepuka maafa pamoja

Kwa mujibu wa ripoti ya IPCC, ushirikiano wa kimataifa umeongezeka kwa haraka ikiwa ubinadamu una nafasi yoyote ya kuepuka matokeo mabaya zaidi ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Ndani ya Hali ya Tabia ya Binadamu karatasi, Reuben Kline, profesa msaidizi wa sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Stony Brook, aliongoza timu ya kimataifa ya wanasayansi wa kisiasa na tabia katika maendeleo ya jaribio la kuiga sifa mbili muhimu za uchumi wa dunia-kwamba ukuaji wa uchumi husababisha tishio kubwa la mabadiliko ya hali ya hewa na kwamba faida za ukuaji hazijasambazwa kwa usawa.

Kwa ujumla, waligundua kuwa viwango vya usawa wa maendeleo ya kiuchumi, yaani, dunia ya "haves" na "haijui," hupunguza ushirikiano ili kuzuia mabadiliko ya hali ya hewa, na kusababisha hatari zaidi ya hali ya hewa.

Walitumia tofauti juu ya mchezo wa mabadiliko ya hali ya hewa, tena kwa fedha halisi katika hatari, kuwashirikisha washiriki wa Marekani na China. Watafiti walianza kwa kuruhusu wachezaji kupata pesa kupitia maendeleo ya kiuchumi yaliyofanyika-lakini wazi kwa wachezaji kuwa maendeleo makubwa yana maana ya gharama kubwa za kushughulikia hali ya hewa baadaye.

Muhimu sana, wakati wa watafiti wa maendeleo ya kiuchumi walitoa wachezaji wengine kama "haves" na kuruhusiwa muda mrefu wa maendeleo na wengine kama "hawana" na kuwapa muda mfupi sana kupata pesa.

Watafiti walifuatilia kama wachezaji wangepunguza hiari mabadiliko ya hali ya hewa ambayo inasababisha ukuaji wa uchumi na / au kulipa kwa moja kwa moja kupunguza mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa bahati mbaya, matokeo yao yalionyesha kuwa tofauti kati ya "haves" na "haijui" zinaumiza uwezekano wa wachezaji kufanya kazi pamoja kwa ufanisi kuzuia mabadiliko mabaya ya hali ya hewa.

"Uchunguzi wetu kuu ni kwamba tofauti za hali ya kiuchumi zimepunguza uwezo wa wachezaji kukubaliana na kushirikiana ili kuzuia mabadiliko ya hali ya hewa. Simulation hii ya majaribio inaweza kusaidia kueleza kwa nini ni vigumu kuwa na mikataba ya kimataifa kati ya nchi zilizoendelea na zilizoendelea juu ya sera zinazoathiri upepo wa mabadiliko ya hali ya hewa, "anasema Kline, pia mkurugenzi wa Kituo cha Uchumi wa Kisiasa.

"Hata kama wanakubaliana kwamba nchi nyingi zinazoendelea kiuchumi zinapaswa kulipa zaidi kwa sababu wao ni matajiri zaidi na wanajibika zaidi kwa tatizo hilo, kuanzisha tu wazo la kutofautisha majukumu yao linaelezea uhakika wa jinsi ya kufanya hivyo na kwa nini msingi, "Kline anasema.

Kanuni muhimu ya maadili katika majadiliano ya kimataifa inayoitwa majukumu ya kawaida lakini tofauti (CDR), inatambua kiungo hiki cha causal kati ya maendeleo ya kiuchumi ya kihistoria na kuundwa kwa mabadiliko ya hali ya hewa hatari. CDR inauliza nchi tajiri - "haves" -ku "kuongoza" katika kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa kutoa nasibu baadhi ya watu kuwa haves na wengine kuwa na-nots, na kisha kulinganisha yao kwa kundi kudhibiti na viwango sawa, watafiti waliweza kuchunguza kama kitu sawa na CDR kanuni ilikuwa kuongoza maamuzi ya washiriki.

Kline na wenzake wanaelezea kuwa katika jaribio wale walio na viwango vya juu na rasilimali nyingi walikuwa kweli tayari kuacha utajiri wa ziada ili kupunguza ukali wa mabadiliko ya hali ya hewa au kuzuia. Hata hivyo, licha ya maendeleo ya juu ya kiuchumi wanaoongoza na kwa dhabihu kutoa dhabihu zaidi, ikilinganishwa na hali sawa za udhibiti, athari ya jumla ya usawa katika maendeleo ya kiuchumi ni mbaya, kwa sababu hawana nafasi kubwa ya maendeleo ya kiuchumi na wakati huo huo ni zaidi kukataa kulipa moja kwa moja kwa kuzuia mabadiliko ya hali ya hewa.

chanzo: Chuo Kikuu cha Stony Brook

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon