Kwa muda mrefu Facebook imekuwa ikiruhusu watumiaji kuona kila aina ya vitu ambavyo wavuti inajua juu yao, kama wanapenda soka, wamehama hivi karibuni, au kama Melania Trump.

Lakini kampuni kubwa ya teknolojia huwapa watumiaji dalili kidogo kwamba inanunua data nyeti zaidi juu yao, pamoja na mapato yao, aina ya mikahawa wanayoenda mara kwa mara na hata ni kadi ngapi za mkopo kwenye pochi zao.

Tangu Septemba, ProPublica imekuwa ikihimiza watumiaji wa Facebook shiriki kategoria za riba kwamba tovuti imewapa. Watumiaji walituonyesha kila kitu kutoka "Kujifanya kwa Nakala katika Hali Mbaya" hadi "Kunyonyesha Katika Umma." Kwa jumla, tulikusanya zaidi ya sifa 52,000 za kipekee ambazo Facebook imetumia kuainisha watumiaji.

Tovuti ya Facebook inasema inapata habari kuhusu watumiaji wake "kutoka kwa vyanzo kadhaa tofauti."

Kile ambacho ukurasa hausemi ni kwamba vyanzo hivyo ni pamoja na nyaraka za kina kupatikana kutoka kwa madalali wa data ya kibiashara juu ya maisha ya watumiaji nje ya mtandao. Wala Facebook haionyeshi watumiaji habari zozote zenye maelezo ya kushangaza ambayo hupata kutoka kwa madalali hao.

"Sio waaminifu," alisema Jeffrey Chester, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Demokrasia ya Dijiti. "Facebook inajumuisha kampuni kadhaa za data ili kumlenga mteja mmoja, na mtu anapaswa kupata kifungu hicho pia."

Alipoulizwa wiki hii juu ya ukosefu wa ufichuzi, Facebook ilijibu kwamba haiambii watumiaji juu ya data ya mtu wa tatu kwa sababu inapatikana sana na haikukusanywa na Facebook.

"Njia yetu ya udhibiti wa vikundi vya mtu wa tatu ni tofauti kidogo na njia yetu kwa vikundi maalum vya Facebook," alisema Steve Satterfield, meneja wa Facebook wa faragha na sera ya umma. "Hii ni kwa sababu watoaji wa data tunayofanya kazi nao kwa ujumla hufanya kategoria zao zipatikane kwenye majukwaa anuwai ya matangazo, sio kwenye Facebook tu."

Satterfield alisema watumiaji ambao hawataki habari hiyo ipatikane kwa Facebook wanapaswa kuwasiliana moja kwa moja na wauzaji wa data. Alisema watumiaji wanaweza kutembelea ukurasa katika kituo cha msaada cha Facebook, ambayo hutoa viungo kwa chaguo-nje kwa madalali sita wa data ambao huuza data ya kibinafsi kwa Facebook.

Kupunguza usambazaji wa wauzaji wa data ya biashara ya habari yako sio jambo rahisi. Kwa mfano, kuchagua kutoka kwa Orat's Datalogix, ambayo hutoa aina 350 za data kwa Facebook kulingana na uchambuzi wetu, inahitaji "kutuma ombi la maandishi, pamoja na nakala ya kitambulisho kilichotolewa na serikali "kwa barua ya posta kwa afisa mkuu wa faragha wa Oracle.

Watumiaji wanaweza kuuliza madalali wa data kuwaonyesha habari iliyohifadhiwa juu yao. Lakini hiyo pia inaweza kuwa ngumu. Dalali mmoja wa Facebook, Acxiom, anahitaji watu kutuma tarakimu nne za mwisho za nambari yao ya usalama wa kijamii kupata data zao. Facebook hubadilisha watoa huduma wake mara kwa mara ili wanachama watalazimika kutembelea ukurasa wa kituo cha usaidizi ili kulinda faragha yao.

Mmoja wetu kweli alijaribu kufanya kile Facebook inapendekeza. Wakati akiandika kitabu juu ya faragha mnamo 2013, mwandishi Julia Angwin alijaribu kuchagua kutoka kutoka kwa wauzaji wa data nyingi kadiri alivyoweza. Kati ya madalali 92 aliowatambua waliokubali kuondoka, 65 kati yao walimtaka kuwasilisha fomu ya kitambulisho kama leseni ya udereva. Mwishowe, hakuweza kuondoa data yake kutoka kwa watoa huduma wengi.

Jaribio la ProPublica kukusanya makundi ya matangazo ya Facebook kutoka kwa wasomaji ilikuwa sehemu ya safu yetu ya Black Box, ambayo inachunguza nguvu za algorithms katika maisha yetu. Facebook haitumii algorithms sio tu kuamua habari na matangazo ambayo huonyesha kwa watumiaji, lakini pia kuainisha watumiaji wake katika makumi ya maelfu ya vikundi vyenye kulengwa.

Takwimu zetu zilizopatikana na umati zilituonyesha kuwa kategoria za Facebook zinatoka kwa vikundi visivyo na hatia vya watu ambao wanapenda chakula cha kusini kwa kategoria nyeti kama vile "Ushirika wa Kikabila" ambao huainisha watu kulingana na ushirika wao kwa Waafrika-Wamarekani, Wahispania na makabila mengine. Watangazaji wanaweza kulenga matangazo kuelekea kikundi - au kuwatenga matangazo kutoka kwa kuonyeshwa kwa kikundi fulani.

Mwezi uliopita, baada ya ProPublica amenunua tangazo la Facebook katika makundi yake ya makazi ambayo hayakujumuisha Waafrika-Wamarekani, Wahispania na Waamerika-Wamarekani, kampuni hiyo ilisema ingekuwa kujenga mfumo wa otomatiki kuisaidia kuona matangazo ambayo yanabagua kinyume cha sheria.

Facebook imekuwa ikifanya kazi na madalali wa data tangu 2012 wakati ilisaini makubaliano na Datalogix. Hii ilimfanya Chester, wakili wa faragha katika Kituo cha Demokrasia ya Dijiti, kuwasilisha malalamiko kwa Tume ya Biashara ya Shirikisho akidai kwamba Facebook ilikiuka agizo la idhini na wakala juu ya maswala ya faragha. FTC haijawahi kujibu hadharani malalamiko hayo na Facebook baadaye ikasaini mikataba na mawakala wengine watano wa data.

Ili kujua ni aina gani ya data ambayo Facebook inanunua kutoka kwa madalali, tulipakua orodha ya aina 29,000 ambazo wavuti hiyo hutoa kwa wanunuzi wa matangazo. Karibu 600 ya kategoria hizo zilielezewa kama zinazotolewa na wauzaji wa data wa mtu wa tatu. (Aina nyingi zilielezewa kama zinazalishwa kwa kubonyeza kurasa au matangazo kwenye Facebook.)

Makundi kutoka kwa madalali wa data ya kibiashara yalikuwa ya kifedha, kama "jumla ya mali inayoweza kuwekezwa kioevu $ 1- $ 24,999," "Watu katika kaya ambazo zina mapato ya kaya ya kati ya $ 100K na $ 125K," au hata "Watu ambao ni wafanyabiashara mara kwa mara katika idara ya gharama ya chini au maduka ya dola. "

Tulilinganisha kategoria za wakala wa data na orodha iliyoangaziwa na umati ya kile Facebook inawaambia watumiaji kuhusu wao. Hatukupata habari yoyote ya broker wa data kwenye makumi yoyote ya maelfu ya "maslahi" ambayo Facebook ilionyesha watumiaji.

Chombo chetu pia kiliruhusu watumiaji kuguswa na kategoria walizowekwa kama "mbaya," "ya kutisha" au "doa juu." Jamii ambayo ilipokea kura nyingi za "vibaya" ilikuwa "maeneo ya Farmville." Jamii ambayo ilipata kura nyingi za "kutisha" ilikuwa "Mbali na familia." Na kitengo ambacho kilipimwa zaidi "doa" kilikuwa "NPR."

Makala hii awali alionekana kwenye ProPublica

kuhusu Waandishi

Julia Angwin ni mwandishi mwandamizi huko ProPublica. Kuanzia 2000 hadi 2013, alikuwa mwandishi wa The Wall Street Journal, ambapo aliongoza timu ya uchunguzi wa faragha ambayo ilikuwa ya mwisho kwa Tuzo la Pulitzer katika Ripoti ya Ufafanuzi mnamo 2011 na alishinda Tuzo ya Gerald Loeb mnamo 2010.

Terry Parris, Jr ni mhariri wa jamii ya ProPublica. Kabla ya kujiunga na ProPublica, aliongoza utengenezaji wa dijiti na ushiriki katika WDET 101.9 FM, mshirika wa NPR huko Detroit.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon