Picha za Drone ziko kila mahali, iwe imetumika kupiga filamu michezo uliokithiri, hafla za nje, asili, sherehe za muziki, au tu kwa ajili yake mwenyewe.
Ndege za burudani kama vile quadcopters, mrengo wa kudumu na drones ndogo zinakuwa rahisi na rahisi kununua. Kwa haraka wanakuwa kitu cha lazima kwa watu ambao wanataka kuandika shughuli zao kwa media ya kijamii, au tu chunguza ujirani wao.
Kama ya leo pia itakuwa rahisi kisheria kutumia ndege kama hizo huko Australia, na kupumzika kwa Mamlaka ya Usalama wa Anga sheria juu ya "ndege zilizodhibitiwa kwa mbali", au RPAs.
Mabadiliko hayo ni kwa sababu ya changamoto kubwa za kudhibiti kitu ambacho ni rahisi kununua na hata rahisi kutumia. Kama matokeo, unaweza kutarajia kuona drones nyingi zaidi angani kutoka leo - na kwa kweli, ikizingatiwa kuwa mara kwa mara wana kamera za azimio kubwa kwenye bodi, unaweza kutarajia drones nyingi zaidi zitakuona.
Kwa kweli, watu wengine wanataka kutazamwa.
{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}
Je! Sheria zilizoshirikiana zinajumuisha nini?
Kanuni mpya, zilizostarehe - zilizopendekezwa kwanza katika Aprili mwaka huu - itasamehe drones chini ya mipaka fulani ya uzito kutoka kwa leseni na mahitaji ya ilani.
Hasa, drones zenye uzito chini ya 2kg hazitahitaji kupewa leseni kabisa. Wamiliki wanahitaji tu kuarifu CASA juu ya matumizi yao ikiwa ni kwa sababu za kibiashara. Vivyo hivyo, drones chini ya 25kg pia inaweza kusafirishwa bila leseni au mahitaji ya arifa ikiwa inatumiwa kwa "michezo na burudani", au ikiwa inapita kwenye ardhi ya kibinafsi na inatumiwa kwa upigaji picha wa kibinafsi wa angani, kuona, mawasiliano au shughuli za kilimo.
Waendeshaji wa drones zenye uzito wa zaidi ya 100g bado watalazimika kujiondoa katika maeneo fulani, chini ya kile kinachoitwa "hali ya kawaida ya uendeshaji wa RPA". Hii inamaanisha hakuna kuruka katika anga iliyodhibitiwa au marufuku; juu ya 400ft (122m); usiku; katika makundi; juu ya shughuli za dharura bila idhini; ndani ya 30m ya mtu mwingine; nje ya mstari wa moja kwa moja wa majaribio; au katika eneo lenye "wiani wa kutosha wa idadi ya watu kwa hali fulani ya operesheni… ili kuweka hatari isiyofaa kwa maisha, usalama au mali".
Vipi kuhusu faragha?
Kile ambacho hakipo sana kutoka kwa hali ya kawaida ya uendeshaji wa RPA ni sharti lolote la kuzuia kuruka juu ya mali ya kibinafsi. Wala sheria hazihitaji mwendeshaji kuheshimu faragha ya wengine au kujiepusha na kupiga picha, iwe kwenye ardhi yao au hadharani.
Hiyo inaweza kuwa na wasiwasi kwa watu wengine, kwa sababu huko Australia kuna njia ndogo ya kisheria ikiwa mtu hukupiga sinema nyuma ya nyumba yako, katika eneo lililotengwa au hata kupitia dirishani kwako.
Kufunguliwa kwa sheria kwa hivyo kuna athari dhahiri kwa faragha. Kila jukwaa jipya la drone kimsingi ni jicho angani, linaloweza kurekodi picha na video zenye azimio kubwa.
Katika 2014, a Kamati ya kudumu ya Baraza la Wawakilishi alionya:
Ndege zilizojaribiwa kwa mbali (RPAs) zina uwezo wa kutoa tishio kubwa kwa faragha ya Waaustralia. Wanaweza kuingilia shughuli za kibinafsi za mtu au biashara ama kwa makusudi, kama ilivyo katika uchunguzi wa makusudi, au bila kujua.
Kamati hiyo ilipendekeza mabaraza ya mabadiliko ya dharura ya sheria ili kukabiliana na kupitishwa kwa kiwango kikubwa kwa "teknolojia za uvamizi za faragha" kama drones. Lakini mapendekezo hayakuchukuliwa na serikali, na wala kamati haikukubali mapendekezo hayo Tume ya Mabadiliko ya Sheria ya Australia kwamba Australia inaendeleza "faragha ya faragha" kulinda watu dhidi ya kuingiliwa na drones.
Hatua kama hiyo ingeruhusu watu binafsi kushtaki uharibifu ikiwa mtu mwingine anakiuka sana maisha yao ya kibinafsi au mambo. Wakati dawa hii ya sheria ya faragha inapatikana katika nchi zingine, korti za Australia kwa ujumla zimeikataa.
Hii kwa kiasi kikubwa ni matokeo ya Kesi ya korti ya 1936 kuletwa dhidi ya mtu anayeitwa George Taylor, ambaye aliunda jukwaa la kutazama kwenye ardhi karibu na Victoria Park Racetrack ili aweze kupiga mbio kupitia redio. Uwanja wa mbio ulimshtaki kwa ukiukaji wa faragha lakini Korti Kuu ya Australia ilikataa madai hayo, bila kutaka kuweka mfano ambao majirani wangeshtakiana kwa kutazama tu uzio. Hoja ya Jaji Mkuu Latham ilikuwa rahisi:
Mtu yeyote ana haki ya kuangalia uzio wa mdai na kuona kile kinachoendelea katika ardhi ya mdai. Ikiwa mdai anatamani kuzuia hili, mdai anaweza kuweka uzio wa juu zaidi.
Hoja hii imeshinda katika Australia tangu wakati huo. Lakini kadiri anga linavyokua limejaa zaidi na kamera, inakuwa ngumu kuhalalisha. Hauwezi tena kujenga uzio wa hali ya juu, isipokuwa kama unataka kubandika katika mali yako yote kutoka kwa uchunguzi wowote wa angani.
Hii ndio sababu haki ya kisheria imekosolewa na wasomi, wanasheria na watetezi wa faragha, na vile vile na vyombo vya bunge haswa kwa kujibu "teknolojia za uvamizi za faragha" kama drones.
Kwa kuzingatia kuwa hakuna kilichofanyika juu yake - hata wakati mashirika kama CASA yanafanya iwe rahisi kurekodi picha za uvamizi - inaweza kuwa wakati wa kukubali kwamba, Australia angalau, umri wa faragha unaweza kuwa umekwisha.
Kuhusu Mwandishi
Brendan Gogarty, Mhadhiri wa Sheria, Chuo Kikuu cha Tasmania
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
at InnerSelf Market na Amazon
