Matumizi ya nguvu ya kuua na maafisa wa polisi huko Minnesota na Baton Rouge kwa mara nyingine tena imesababisha maandamano juu ya nguvu ya vurugu kati ya raia na polisi.

Bora leo ni "polisi wa kidemokrasia," wazo linaloundwa na wasomi kama Gary T. Marx huko MIT. Kwa upana, hii inahusu jeshi la polisi ambalo linawajibika hadharani, chini ya utawala wa sheria, linaloheshimu utu wa binadamu na linaloingilia maisha ya raia kwa hali fulani ndogo tu.

Kwa sehemu kujibu dhana hii, polisi huko Amerika imebadilika sana kwa miaka 50 iliyopita. Kumekuwa na mabadiliko katika kuajiri, jinsi uhusiano na raia unasimamiwa na ni teknolojia gani zinatumiwa.

Karne ya 20 imeonekana polepole lakini ujumuishaji thabiti ya wachache na wanawake ndani ya vikosi vya polisi. Mifano tofauti ya usimamizi inayolenga kuboresha uhusiano na raia pia imeathiri polisi katika miaka 40 iliyopita. Maarufu zaidi kati ya haya ni ujamaa unaolenga jamii, polisi inayolenga shida na polisi inayoongozwa na ujasusi.

Polisi pia imebadilishwa sana na ujumuishaji wa haraka wa teknolojia mpya zinazosababisha matumizi ya kompyuta ya vikosi vya polisi kama vile kuorodhesha maeneo yenye uhalifu, ufikiaji wa anuwai ya silaha kama tasers na kupelekwa kwa teknolojia za ufuatiliaji kama drones na TV iliyofungwa ya mzunguko.

Baadhi ya mabadiliko haya yamekuwa mazuri, lakini kama matukio ya hivi karibuni yanaonyesha, shida nyingi zinabaki. Kwa nini maendeleo zaidi hayajafanywa?

Sio majeshi yote ya polisi ni sawa

Shida moja ni ukosefu wa usawa uliomo katika mfumo. Kwa mfano, Washington, DC ina 61.2 maafisa wa polisi kwa wakaazi 10,000, wakati Baton Rouge ina 28.7 tu.

Polisi huko Amerika sio taaluma sanifu inayoongozwa na seti ya taratibu na sera zilizowekwa. Kuna angalau 12,000 ya ndani mashirika ya polisi nchini Merika, na kuifanya kuwa moja ya madaraka zaidi mashirika ya polisi ulimwenguni.

Kuna zaidi ya vyuo vikuu vya polisi vya jimbo na vya mitaa kote nchini kutoa programu za mafunzo ambazo hutofautiana kwa kiasi kikubwa katika yaliyomo, ubora na kiwango. Hii, bila shaka, ina athari kwa ujuzi ya wahitimu wao.

Tofauti katika polisi pia zinaonyesha ubora wa uongozi na upatikanaji wa rasilimali.

Wakuu wa polisi na makamanda wanawakilisha chanzo muhimu cha ushawishi. Wanatoa mafundisho kwa kuamua ikiwa watazingatia uzuiaji au ukandamizaji wa uhalifu. Wanabuni mikakati kama kujulikana kwa polisi au uvumilivu sifuri. Nao hutambua mazoea ya kupitishwa - kuwakusanya watuhumiwa wa kawaida au utaratibu-wa-na-frisk.

Mara nyingi, hata hivyo, mazoea haya ya polisi hayalingani na matarajio ya umma. Bodi za kukagua raia - kama zile zilizo ndani New York City or San Diego - ni ubaguzi badala ya kawaida.

Halafu kuna suala la pesa. Idara za polisi ambazo zimelemazwa kifedha haziwezi kutoa mafunzo ya kawaida na kwa hivyo hazina utaalam wa kufuata aina fulani za uhalifu. Kwa mfano, polisi wa udanganyifu inahitaji ujuzi wa kifedha na vitengo maalum.

Kuanzia polisi ya uhusiano wa umma hadi polisi wa nguvu

Mitindo ya polisi huko Amerika hutofautiana kulingana na hadhira lengwa.

Kazi ya polisi katika vitongoji tajiri mara nyingi hujulikana na mikakati ya "laini" ya polisi. Kwa maneno mengine, polisi katika maeneo hayo ni swali la kuwafanya watu wajisikie salama kuliko vita halisi vya uhalifu.

Walakini, katika maeneo duni, yenye makabila mengi, uwepo wa polisi na shughuli mara nyingi makali zaidi. Wako kulenga uhalifu ambao umetambuliwa kama vipaumbele na uongozi wa polisi na viongozi waliochaguliwa.

Kwa kweli, mtindo mmoja wa polisi, uendeshaji wa utabiri, Unaweza huzidisha mvutano wa rangi kati ya utekelezaji wa sheria na jamii za Kiafrika na Amerika.

Utabiri polisi ni msingi wa uchambuzi wa uhalifu na kompyuta. Mtindo huu husaidia utekelezaji wa sheria kuhamasisha rasilimali zao mahali ambapo uhalifu huelekea kuzingatia. Makundi haya ya uhalifu huwa yanapatikana katika jamii masikini na duni. Walakini, kujaribu kuzuia uhalifu kwa kulenga vikosi vya polisi kwenye anwani zingine, kona za barabara na vitalu huongeza utaftaji wa raia wa polisi. Baadhi ya mikutano hii - hata kati ya polisi na raia wanaotii sheria waliopatikana katika wavu-inaweza kugeuka kuwa vurugu.

Mwelekeo mwingine unaoonekana ambao uko mbele na katikati ya media leo ni "jeshi" la polisi.

Kuficha kwa tofauti kati ya polisi na taasisi za jeshi, kati ya utekelezaji wa sheria na vita, ilianza miaka ya 1980 na imeongezeka tu tangu hapo. Iliimarishwa na matamko ya sera za umma kutaka "vita dhidi ya uhalifu," "vita dhidi ya dawa za kulevya" na "vita dhidi ya ugaidi." Vikosi vya polisi vilianza kupata vifaa vya kijeshi na kutekeleza mafunzo ya kijeshi bila uwajibikaji kidogo au bila uwajibikaji. Kwa mfano, baada ya 9/11, idara kadhaa za polisi za mitaa zilipokea ufadhili kutoka Idara ya Usalama wa Nchi na Idara ya Ulinzi na mwongozo kidogo au bila mwongozo wa jinsi ya kutumia pesa. Hii ilisababisha ununuzi usiofaa wa vifaa vya kijeshi pamoja na magari ya kivita, vazi la kuzuia risasi kwa mbwa na roboti za juu za kutuliza silaha.

mwandishi zinazotolewa

Kama matokeo, tumeona kuongezeka kwa timu za SWAT (Silaha maalum na Mbinu): asilimia 80 ya miji iliyo na wakaazi 25,000 hadi 50,000 sasa wana timu ya SWAT. Kuanzia mwishoni mwa miaka ya 1990, kupitia Mpango wa 1033, Idara ya Ulinzi imeidhinisha uhamisho wa vifaa vya kijeshi kwa idara za polisi kote nchini. Tangu 2006 polisi wamenunua bunduki 93,763 na magari 435 ya kivita kutoka Pentagon. Yote hii imeongeza tu uwezo halisi na dhahiri wa nguvu ya mauti na maafisa wa polisi.

Sasa nakuona

Mabadiliko mengine muhimu katika polisi ya kisasa ni kuongezeka kwa uwezo wa kufuatilia shughuli za uhalifu na idadi ya watu kwa ujumla.

Wakala wa polisi sasa wanapata mtandao mkubwa wa wachunguzi wa runinga iliyofungwa (CCTV), kuruhusu ufuatiliaji wa nafasi za umma na za kibinafsi. Ili tu kutoa nambari chache, Idara ya Polisi ya Chicago ina ufikiaji wa kamera 17,000, pamoja 4,000 katika shule za umma na 1,000 katika Uwanja wa ndege wa O'Hare.

Drones, pia, inazidi kutumika. Doria ya Mpaka wa Amerika inawatuma kufuatilia shughuli za magendo. Yamesinunuliwa na nambari idara za polisi za mitaa, pamoja na zile za Los Angeles; Kaunti ya Mesa, Arizona; Kata ya Montgomery, Texas; Miami Dade; na Seattle.

Kioo cha jamii

Kwa upande mwingi, vyombo vya polisi ni kioo cha imani na maadili yetu kama jamii.

Wakati wa kutumia dhana hii kwa hali ya polisi madhubuti, haishangazi, ningesema, kwamba nchi ambayo ina kiwango cha juu zaidi cha umiliki wa bunduki kati ya nchi za Magharibi, kiwango cha mauaji kwa bunduki kati ya demokrasia ya hali ya juu na vifaa vikubwa vya jeshi ulimwenguni wangeona jeshi la polisi wake.

Tafakari hiyo inaweza kufanywa juu ya matumizi ya teknolojia za uchunguzi wa polisi katika jamii ambayo teknolojia ya habari inazidi kufafanua mwingiliano wetu.

Mwishowe, polisi haiwezi kutenganishwa na siasa. Mashirika ya polisi huathiriwa kila mara na shinikizo la kisiasa, kama vile uteuzi wa mkuu mpya wa polisi au sheria mpya ambazo polisi lazima zitii. Hali ya mfumo wetu wa polisi, kwa maneno mengine, nzuri au mbaya, ni kipimo sahihi cha hali ya demokrasia.

Kuhusu Mwandishi

Frederic Lemieux, Profesa na Mkurugenzi wa Programu ya Shahada katika Mafunzo ya Polisi na Usalama; Uzamili katika Uongozi wa Usalama na Usalama; Master's katika Mkakati wa Uendeshaji wa Mtandao na Usimamizi wa Habari, Chuo Kikuu cha George Washington

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon