Mwisho wa Februari 2017, mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa Facebook Mark Zuckerberg ilichapisha insha ambayo iliweka maono ya mtandao wa kijamii kwa miaka ijayo. 
Hati hiyo ya maneno 5,700, mara moja iliitwa "Ilani ya. maneno kama "miundombinu ya kijamii," inatoa hoja muhimu.
Hasa, Zuckerberg alielezea vikoa vitano ambapo Facebook ilikusudia "kukuza miundombinu ya kijamii ili kuwapa watu nguvu ya kujenga jamii ya ulimwengu inayofanya kazi kwa sisi sote." Hii ni pamoja na kuzifanya jamii kuwa "za kuunga mkono," "salama," "zilizo na habari," "zinazohusika na raia" na "zinazojumuisha.
Silicon Valley imekuwa ikidhihakiwa kwa muda mrefu kwa aina hii ya "bidhaa zetu zinafanya ulimwengu kuwa mahali pazuri" matamshi, kiasi kwamba kampuni zingine zinawauliza wafanyikazi wao kuzirejeshea. Bado, wakati programu za kutuma selfie zinazopotea au kuitisha maegesho ya barabara kuu haziwezi kusonga mbele ustaarabu, Facebook na majukwaa mengine machache ya media ya kijamii bila shaka yana ushawishi mkubwa katika kuunda ushiriki wa kisiasa.
Mfano mzuri ni mapinduzi ya Misri mnamo 2011. Mmoja wa viongozi wa uasi huo aliunda ukurasa wa Facebook ambao ulikua msingi wa kuandaa upinzani kwa utawala wa kiongozi aliyeondolewa Hosni Mubarak. Baadaye aliiambia CNN:
"Nataka kukutana na Mark Zuckerberg siku moja na kumshukuru… Mapinduzi haya yalianza kwenye Facebook."
{youtube}MA9g-Ij81F0{/youtube}
Kama nilivyoandika mahali pengine, Facebook na Twitter vimekuwa nyenzo muhimu katika kuhamasisha harakati za kijamii za kisasa, kutoka kubadilisha ulimwengu wa ushirika kuwa changamoto kwa serikali za kitaifa. Ilani ya Zuckerberg inapendekeza analenga kutumia Facebook kwa njia hii na kuwezesha aina ya uwazi na ushiriki ulioenea unaohitajika ili kuimarisha demokrasia.
Lakini wakati ana ukweli kwamba majukwaa ya media ya kijamii yanaweza kuamsha tena mchakato wa kidemokrasia, naamini Facebook na ndugu zake wa Silicon Valley ndio wabaya kuongoza juhudi kama hizo.
{youtube}J-GVd_HLlps{/youtube}
Onyesho la HBO 'Silicon Valley' linalenga kushawishi hisia za tasnia yenyewe.
Teknolojia na demokrasia
The athari ya awali Ilani ya Zuckerberg ilikuwa hasi haswa.
Atlantic iliielezea kama "ramani ya kuharibu uandishi wa habari" kwa kugeuza Facebook kuwa "shirika la habari bila waandishi wa habari." Mtazamo wa Bloomberg iliitaja kama "hati ya kutisha, ya dystopi" kubadilisha Facebook kuwa "hali ya nje ya nchi inayoendeshwa na serikali ndogo, isiyochaguliwa ambayo inategemea sana algorithms zilizoshikiliwa kibinafsi kwa uhandisi wa kijamii."
Kwa vyovyote vile sifa za uhakiki huu, Zuckerberg ni sahihi juu ya suala moja kuu: Teknolojia ya mtandao na rununu inaweza na inapaswa kutumiwa kuwezesha ushiriki mkubwa zaidi katika demokrasia kuliko wengi wetu tunavyokutana.
Nchini Marekani, demokrasia anaweza kuhisi kijijini na vipindi, na huona ushiriki mdogo tu. Uchaguzi wa 2016, ambao uligawanya maono tofauti kabisa kwa siku zijazo za demokrasia dhidi yao, ilivutia asilimia 60 tu ya wapiga kura wanaostahiki. Katika uchaguzi wa katikati ya kampeni kati ya kampeni za urais, idadi ya waliojitokeza huanguka kwa kasi, ingawa matokeo inaweza kuwa sawa sawa.
Kwa kuongezea, wakati upigaji kura ni wa lazima na karibu ulimwengu wote katika nchi kama Brazil na Australia, wabunge nchini Merika wanajaribu kikamilifu kukatisha tamaa kupiga kura kwa kuongeza vizuizi kushiriki kupitia sheria za kitambulisho cha mpiga kura, wakati mwingine kulengwa haswa kwa kukata tamaa kwa watu weusi.
Ushiriki wa Kidemokrasia nchini Merika unaweza kutumia msaada, na teknolojia za mkondoni zinaweza kuwa sehemu ya suluhisho.
Kuelekea demokrasia ya kweli
The "Miundombinu ya kijamii" kwa demokrasia yetu iliundwa wakati vifaa vya kimsingi vya maswala ya mjadala na upigaji kura vilikuwa vya gharama kubwa.
Linganisha juhudi kubwa iliyochukua kukusanya na kupanga kura za karatasi kwa uchaguzi wa kitaifa wakati wa Abraham Lincoln na ushiriki wa mara moja ulimwenguni ambao hufanyika kila siku kwenye media ya kijamii. The gharama za manunuzi kwa uhamasishaji wa kisiasa hawajawahi kuwa chini. Ikiwa imeundwa ipasavyo, media ya kijamii inaweza kufanya demokrasia kuwa hai zaidi kwa kuwezesha mjadala na hatua.
Fikiria jinsi chapisho moja la Facebook liliota moja ya maandamano makubwa ya kisiasa katika historia ya AmerikaMachi ya Wanawake ya Januari 21 huko Washington na miji mingine mingi ulimwenguni. Lakini kuwafanya watu wajitokeza kwenye maandamano ni tofauti na kuwezesha watu kujadili na kufanya maamuzi ya pamoja - ambayo ni, kushiriki katika demokrasia.
Teknolojia za leo za habari na mawasiliano (ICTs) zinaweza kuwezesha demokrasia kutokea kila siku, sio tu katika maswala ya sera za umma lakini kazini au shuleni. Demokrasia inaimarishwa kupitia ushiriki, na ICTs hupunguza sana gharama ya ushiriki katika ngazi zote. Utafiti juu ya "ubepari wa pamoja" inaonyesha dhamana ya demokrasia kazini, kwa wafanyikazi na mashirika.
Kushiriki katika kufanya maamuzi ya pamoja hakuhitaji kuzuiliwa kwa ziara za kutamani kwa kibanda cha kupiga kura kila baada ya miaka miwili hadi minne. Kuenea kwa TEHAMA kunamaanisha kuwa raia wangeweza kushiriki katika maamuzi ambayo yanawaathiri kwa njia ya kidemokrasia zaidi kuliko sisi kawaida.
Loomio hutoa jukwaa la kufanya maamuzi ya kikundi ambayo inaruhusu watu kushiriki habari, kujadili na kufikia hitimisho, kuhamasisha ushiriki mpana na wa kidemokrasia. OpaKura inaruhusu watu kupiga kura mkondoni na inajumuisha njia mbadala za kupiga kura kwa hali tofauti. (Unaweza kuitumia kuamua ni wapi timu yako inaenda kula chakula cha mchana leo.) Mgawo wa Bajeti inawezesha bajeti shirikishi kwa serikali za mitaa.
Kama Profesa wa Shule ya Sheria ya Harvard Yochai Benkler anasema, miaka michache iliyopita imepanua sana anuwai ya njia ambazo tunaweza kufanya kazi pamoja kwa kushirikiana. Demokrasia inaweza kuwa sehemu ya uzoefu wetu wa kila siku.
Silicon Valley sio jibu
Baadaye baadaye ya kidemokrasia inayowezeshwa na ICT haiwezekani kutoka ulimwengu wa ushirika wa Silicon Valley, hata hivyo.
Ufalme wa Zuckerberg mwenyewe ni moja wapo ya kampuni za umma za kidemokrasia ulimwenguni linapokuja suala la utawala wa ushirika. Wakati Facebook ilijulikana kwa umma mnamo 2012, Zuckerberg alikuwa na kikundi cha hisa ambacho kilimpa kura 10 kwa kila hisa, ikimpa idadi kubwa ya asilimia 60 ya haki za kupiga kura. Kampuni Matarajio ya IPO ilikuwa wazi juu ya maana ya hii:
"Bwana. Zuckerberg ana uwezo wa kudhibiti matokeo ya mambo yaliyowasilishwa kwa wamiliki wa hisa zetu kwa idhini, pamoja na uchaguzi wa wakurugenzi na muungano wowote, ujumuishaji, au uuzaji wa mali zetu zote au kwa jumla. ”
Kwa maneno mengine, Zuckerberg angeweza kununua WhatsApp kwa dola za Kimarekani bilioni 19 na Oculus wiki chache baadaye kwa $ 2 bilioni (baada ya wikendi tu ya bidii inayostahili). Au, hali ya kusumbua zaidi, angeweza kuuza kihalali kampuni yake yote (na data yote kwa watumiaji wake bilioni 1.86), tuseme, oligarch ya Urusi iliyo na uhusiano na Rais Vladimir Putin, ambaye anaweza kutumia habari hiyo kwa sababu mbaya. Wakati vitendo hivi vinahitaji idhini ya bodi, wakurugenzi wanaonekana kwa wanahisa ambao huwachagua - ambayo ni, katika kesi hii, Zuckerberg.
Sio tu Facebook ambayo ina muundo huu wa kupiga kura wa kidemokrasia. Waanzilishi wa Google pia wana udhibiti mkubwa wa kupiga kura, kama viongozi katika makampuni mengi ya teknolojia ambayo yamekwenda kwa umma tangu 2010, pamoja na Zillow, Groupon, Zynga, GoPro, Tableau, Box na LinkedIn (kabla ya upatikanaji wake na Microsoft).
Hivi karibuni, toleo la umma la Snap mnamo Machi 2 ilichukua hali hii kwa hitimisho lake la kimantiki, kuwapa wanahisa wapya haki za kupiga kura kabisa.
Tunaweka uaminifu mwingi katika majukwaa yetu ya mkondoni, tukishirikiana habari za karibu sana ambazo tunafikiria zitahifadhiwa kibinafsi. Walakini baada ya Facebook kupata WhatsApp, ambayo ilikuwa mpendwa kwa ulinzi mkali wa faragha ya mtumiaji, wengi walifadhaika kugundua kwamba data zao za kibinafsi itashirikiwa katika "familia ya Facebook ya kampuni" isipokuwa wachague kikamilifu kuchagua kutoka.
Kwa upande wake, Facebook imetengeneza ununuzi zaidi ya 60 na, pamoja na Google, vidhibiti programu nane kati ya 10 maarufu za smartphone.
Zuckerberg dikteta mwema?
Wazo kwamba waanzilishi wanajua vizuri zaidi na wanahitaji kulindwa kutokana na hundi nyingi na mizani (kwa mfano, na wanahisa wao) inafaa hadithi fulani ya kitamaduni ambayo ni maarufu katika Bonde la Silicon. Tunaweza kuiita "nadharia kali ya utawala wa ushirika."
Labda Zuckerberg ndiye Lee Kuan Yew wa wavuti, mtu huru wa uhuru na nia yetu nzuri moyoni. Yew alikua "baba mwanzilishi" wa Singapore ya kisasa baada ya kuibadilisha kutoka kwa kituo duni cha Briteni kuwa moja ya nchi tajiri zaidi ulimwenguni katika miongo michache.
Lakini hiyo inaweza kuwa sio sifa bora zaidi ya kuhakikisha demokrasia kwa "watumiaji."
ICT hutoa ahadi ya demokrasia kubwa kwa kiwango cha kila siku. Lakini kampuni za kibinafsi za faida haziwezekani kuwa zile za kusaidia kuijenga. Wasomi wa Silicon Valley wanaendesha taasisi ndogo za kidemokrasia katika ubepari wa kisasa. Ni ngumu kufikiria kwamba wangetupatia zana za kutounga mkono kwa kujitawala.
Msomi na mwanaharakati Audre Lorde kwa furaha alisema kwamba "zana za bwana hazitavunja nyumba ya bwana kamwe." Kwa kanuni hiyo hiyo, nina shaka mashirika yasiyo ya kidemokrasia yatatoa zana za kujenga demokrasia yenye nguvu zaidi. Kwa hiyo, tunaweza kutazama mashirika ambayo yenyewe ni ya kidemokrasia.
Kuhusu Mwandishi
Jerry Davis, Profesa wa Usimamizi na Sosholojia, Chuo Kikuu cha Michigan
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana
at InnerSelf Market na Amazon
