Ikiwa unamuunga mkono Donald Trump au Hillary Clinton, hofu inaweza kuwa sababu kubwa inayokupeleka kwenye uchaguzi.

Mwishoni mwa wiki, mpiga kura Peter Hart aliiambia NBC News kwamba huu umekuwa "uchaguzi kuhusu hofu."

"Ujumbe wa Donald Trump ulikuwa hofu ya kile kinachotokea kwa Amerika," aliendelea, "na ya Hillary Clinton ilikuwa juu ya hofu ya Donald Trump."

Kwa kweli, Trump ameweka hofu katikati ya mkakati wake wa kampeni. Kutumia kugawanya na kujitenga usemi, ameomba picha za wahamiaji na magaidi kutiririka ndani ya nchi isiyojulikana, ya miji ya ndani imejaa umasikini na uhalifu.

Kwa upande mwingine, Clinton ametumia maneno na matendo ya Trump kuzidisha hofu juu yake nini kingetokea kwa nchi chini ya urais wa Trump.

Kwa kuzingatia sauti dhaifu ya kampeni, haishangazi kwamba kura kutoka msimu wa joto iligundua hiyo Asilimia 81 ya wapiga kura walisema walikuwa na hofu ya mmoja au wote wa wagombea kushinda.

Kwa wagombea wa kisiasa, kwa nini ni nzuri sana kugusa hofu ya wapiga kura? Je! Utafiti wa saikolojia unasema nini juu ya uwezo wa woga kushawishi tabia na uamuzi?

Jinsi hofu inavyoathiri hatua

Kwa msingi wake, hofu ni hisia inayowalazimisha watu kupigana au kuchukua ndege kutoka tishio la kweli au linaloonekana.

Utafiti wa kisaikolojia pia umeonyesha kuwa tunapoungana pamoja, uzoefu mbaya wa hofu - haswa hofu ya adui wa kawaida - inaweza kuwa alijiinua.

Mwanzoni mwa miaka ya 1980, kikundi cha wanasaikolojia ilitengeneza njia ya kusoma na kuelewa jinsi woga huathiri jinsi tunavyofikiria na tunachofanya.

Njia yao ya kuelewa ushawishi wa hofu sasa inajulikana kama Nadharia ya Usimamizi wa Hofu (TMT). Kutumia TMT wanasaikolojia hawa waliweza kubaini kuwa, kwa ujumla, hofu inaweza kuunda na kudumisha baadhi ya mambo mabaya zaidi ya tabia ya binadamu, iwe ni "Uchokozi wenye kukera" (uchokozi ambao haukusababishwa na tishio halisi), kutokuwa tayari kukubaliana or ubaguzi na ubaguzi. Kwa upande mwingine, ikiwa hofu inaeleweka, inaweza kuhamasisha baadhi ya aina bora za tabia za wanadamu, kama kawaida ukarimu na upuuzi.

Wanasaikolojia pia wamegundua kuwa wakati woga - badala ya sababu au kufikiria kwa kina - kunashawishi maamuzi yetu, tunafanya yetu makosa mabaya zaidi.

Hofu iko kwenye ujumbe

Kama ilivyoelezwa hapo awali, watu wataungana pamoja kujibu tishio la kawaida. Ni muhimu pia kukumbuka kuwa tishio linahitaji kutambuliwa tu; haiitaji kuwa halisi.

Kwa karne nyingi, watu wanaopigania madaraka - wafalme, wafalme, wafanyabiashara, wanasiasa, viongozi wa jeshi - wametumia woga kuwatisha watu vya kutosha ili watenge fikra zenye mwelekeo ulio sawa na kutenda kwa niaba yao.

Mkakati huo unajulikana kama ujumbe wa hofu, na ni rahisi kutambua. Inajumuisha kuita jina mara kwa mara na kudhalilisha mtu, kikundi cha watu au taifa. Wale walio na maoni tofauti na tamaduni zingine na njia za maisha wanaonekana kuwa tishio kubwa au wameitwa kama adui wa kawaida. Ujumbe mzuri zaidi wa hofu hutumia taarifa zisizo za kawaida na za uwongo kukuza matusi (kwa mfano, uonevu na misemo ya kibaguzi na ya kijinsia) na hata unyanyasaji wa mwili.

Ujumbe wa hofu ulichangia Holocaust na Mauaji ya kimbari ya Rwanda. Hivi majuzi, ujumbe wa hofu kwa kujibu 9/11 ulisababisha maana mbaya ya Iraq, ya umma kilio cha vita na moja ya uhusiano mbaya zaidi wa kijeshi na Amerika malipo.

Leo hofu mafuta ujumbe ubaguzi wa rangi, ubaguzi wa kijinsia, kuogopa na obsession na usalama wa kitaifa ambayo inachukua zaidi ya wasiwasi wote wa ndani na nje

Kama sehemu ya ujumbe wao, wanaharakati wa woga pia watasisitiza kuwa wao ndio tu ndio wanaelewa tishio la kawaida - na ndio tu ambao wanaweza kuokoa raia.

Mbinu za kutisha za kampeni

Wacha turudi kwenye kampeni ya urais.

Angalia moja tu ya mikutano ya Trump na utaona kwamba ujumbe wa hofu - na vurugu zake zote, uchafu, ushabiki na ugawanyiko - uko hai na kunawiri huko Amerika. Trump "mpango" wa ugaidi huchota sana kutoka kwa mbinu za kutisha za enzi ya Vita Baridi, inaahidi "upimaji uliokithiri" wa wahamiaji, inasisitiza juu ya "vita vya kiitikadi" dhidi ya Uislamu mkali na inakuza kupatikana kwa kijeshi kwa maeneo ya mafuta ya Mashariki ya Kati. Ametumia vibaya hofu ambayo wanaume wengi wanayo ya viongozi wanawake na ana hila kuhimiza vurugu dhidi ya Clinton.

Katika kujaribu kupambana na moto, Clinton ameongeza hofu kwa niaba yake kwa kuwahimiza wapiga kura kufikiria matokeo mabaya ya urais wa Trump. Katika mkutano huko Florida wiki iliyopita, alijiuliza kwa sauti ikiwa nambari za nyuklia zingekuwa salama mikononi mwake na kudokeza kwamba watu weusi na Wahispania wanaweza kuwa katika hatari ya mwili.

"Mimi ndiye kitu cha mwisho kusimama kati yako na apocalypse," aliiambia The New York Times nyuma mnamo Oktoba.

Hii sio kusema kwamba tunapaswa kupuuza kile kinachotutisha. Lakini ni muhimu pia kuelewa ni kwanini kitu kinatutisha na ikiwa tishio ni la kweli au la.

Miaka iliyopita, mwanasaikolojia wa utambuzi Dk Dianna Cunningham aliniambia kuwa kufikiria kunaunda hisia, na hisia huunda tabia. Alisema ni jukumu letu kujua tunachofikiria; kwa njia hii, hatutafanya mambo ambayo baadaye tutajuta.

Hoja kuu ya Cunningham ni kwamba hofu ni athari. Lakini pia ni chaguo, chaguo ambalo wanadamu wenye akili wana fursa na jukumu la kutekeleza.

Kama sababu na ustaarabu, hofu ni chaguo. Wakati unapiga kura yako, jiulize: Matokeo yatakuwa nini? Je! Uoga ni jukumu gani katika uamuzi wako? Je! Ni nini kinachokutisha wewe kweli?

Kuhusu Mwandishi

Ron Chandler, Mkufunzi na Uhusiano wa Programu za Taaluma, Chuo Kikuu cha Florida

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon