Gustavo Frazao 

Je! Umewahi kufikiria mwenyewe, "Nitacheza kwamba ni kweli," kabla ya kuwa na ukweli wote? Watu wengi huenda kuwa na wakati fulani.

Ambapo watu hutofautiana ni kwa mara ngapi wanafanya hivyo. Uchunguzi wa 2016 kwamba mwenzangu Majuma ya Brian na nilifanya kazi iligundua kwamba asilimia ya 50.3 ya Wamarekani wote walikubaliana na taarifa hiyo "Ninaamini matumbo yangu kuniambia ni kweli na nini sio." Baadhi ya watu waliopigwa kura walijisikia sana kuhusu hilo: Karibu moja kati ya saba (asilimia 14.6) walikubaliana sana, wakati mmoja katika 10 (asilimia 10.2) hawakubaliani sana.

Kwa maneno mengine, kuna tofauti nyingi katika jinsi Wamarekani wanavyoamua kuamini nini.

Ndani ya karatasi ya hivi karibuni, tuliweza kutumia matokeo kutoka kwa utafiti huu na wengine wengine wawili kukumba mbinu tofauti ambazo watu huchukua wakati wa kuamua ni kweli.

Tulipata tofauti tofauti ya ajabu kati ya jinsi watu wanavyofikiri kuhusu intuition na jinsi wanavyofikiria juu ya ushahidi. Inageuka kuwa mara ngapi mtu anaamini intuition yao na jinsi muhimu wanavyofikiri ni kuwa na ushahidi ni mambo mawili tofauti. Wote wawili hufanya tofauti kubwa katika kile tunachoamini.

Tuliyojifunza hutoa tumaini kwa uwezo wa watu wa kuwaambia ukweli kutoka kwa uwongo, licha ya ukweli kwamba wengi huamini matumbo yao.

Jinsi imani hupangwa

Imani nyingi zisizo sahihi zina misingi ya kisiasa. Wanasisitiza sera, itikadi au mgombea mmoja juu ya mwingine.

Watu wanahusika na habari zisizo za kisiasa kwa sababu wao huwa na kuamini mambo ambayo yanawapendeza upande wao - hata kama si msingi katika data au sayansi. Kuna mambo mengi ya kucheza, kutoka ushawishi wa hisia zisizo na ufahamu kwa haja ya kulinda kikundi ambacho mtu hutambulisha.

Kwa sababu hizi, mamilioni ya Wamarekani wanaamini mambo yasiyo ya kweli.

Watu wanakataa hitimisho la wanasayansi wakati wanakataa jukumu la wanadamu katika kukuza mabadiliko ya hali ya hewa, swali usalama wa vyakula vinasababishwa au kukataa kuwa na wao watoto wanapangwa.

Wao kukataa tathmini ya checkers kweli, kuamini kwa uongo Rais Obama alizaliwa nje ya Marekani au kwamba Russia ilifanikiwa kupiga kura kwa kura katika uchaguzi wa rais wa 2016. Na nadharia fulani za njama - kama imani kwamba Uuaji wa Rais Kennedy uliandaliwa na shirika la siri la siri - ni ya kudumu sana.

Kwa majadiliano yote kuhusu upendeleo wa kisiasa, ni rahisi kupoteza ukweli wa siasa sio jambo pekee linalojenga imani za watu. Mambo mengine yanashiriki jukumu pia.

Kwa mfano, watu wanaamini zaidi kitu fulani mara nyingi walichosikia kinasema - kinachojulikana kama ukweli wa uongo. Na kuongeza picha inaweza kubadilisha jinsi ujumbe unaoaminika, wakati mwingine kufanya hivyo kuwashawishi zaidi, wakati mwingine kuongeza wasiwasi.

Kujifunza intuition dhidi ya thamani ya ushahidi

Utafiti wetu inalenga kwenye kitu kingine ambacho huunda imani: Tuliangalia kile kinachohusika zaidi kwa watu wakati wanaamua nini ni kweli.

Tuligundua kwamba kuwa na imani katika intuition yako juu ya ukweli inafanya uwezekano mkubwa zaidi kukubali nadharia za njama. Hata hivyo, haiathiri imani yako juu ya sayansi, kama vile usalama wa chanjo au mabadiliko ya hali ya hewa.

Kwa upande mwingine, mtu ambaye anasema imani lazima kuungwa mkono na data kuna uwezekano wa kukataa nadharia za njama na kujibu maswali kuhusu sayansi ya kawaida na masuala ya kisiasa kwa usahihi zaidi.

Hatari ya kutegemea intuition ya mtu inaweza kuwa dhahiri, lakini jukumu lake katika malezi ya imani ni wazi zaidi.

Ijapokuwa utafiti wetu unaonyesha kuwa hisia za matumbo huaminika huhusishwa na imani katika nadharia za njama, hii haimaanishi kwamba intuition daima ni sahihi. (Mara kwa mara a Ushahidi hugeuka kuwa halisi.)

Aidha, intuition sio yote mbaya. Kuna ushahidi mwingi kwamba mtu ambaye hawezi kutumia hisia katika kutengeneza hukumu huelekea kufanya maamuzi mazuri sana.

Mwishoni, kujua jinsi mtu anayeamini amani yake inakuambia kidogo sana kuhusu ushahidi gani ambao mtu atahitaji kabla ya kuamini madai. Utafiti wetu unaonyesha kwamba kutumia intuition si kinyume cha kuangalia ushahidi: Baadhi ya watu huamini mitindo yao wakati huo huo wakijali ushahidi; wengine wanakataa umuhimu wa wote; na kadhalika.

Kitu muhimu ni kwamba watu wengine - hata kama kawaida huamini matumbo yao - wataangalia hundi zao ili kuhakikisha kuwa wao ni sawa. Nia yao ya kufanya kazi ya kufuatilia inaweza kuelezea kwa nini imani zao huwa sahihi zaidi.

Ni thamani ya ushahidi unaotabiri usahihi juu ya masuala mbalimbali pana. Intuition ni chini ya mambo.

Yote ni kuhusu ushahidi

Matokeo haya yanaweza kuonekana wazi. Lakini watafiti wanaotafuta mawazo mara nyingi hupata kwamba "dhahiri" watabiri hawafanyi kazi kwa njia tunayotarajia.

Kwa mfano, moja kujifunza watu waliochaguliwa kulingana na jinsi wanavyo sahihi wakati wa kutatua matatizo ambayo jibu la wazi ni sahihi: Ikiwa bat na mpira zina gharama $ 1.10 kwa jumla, na bat hupunguza $ 1.00 zaidi kuliko mpira, ni kiasi gani mpira unaohitaji? (Siyo $ .10.) Matokeo yanaonyesha kwamba watu ambao walipata maswali sawa na haki hii moja walielezea zaidi katika imani zao kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa.

Utafiti mwingine uligundua kuwa watu wenye ujuzi mkubwa wa kufikiri na ujuzi wa juu wa sayansi pia huwa na upendeleo zaidi katika tafsiri yao ya habari mpya. Hata kuwauliza watu "fikiria kwa makini"Inaweza kusababisha majibu zaidi ya upendeleo.

Katika hali hii, matokeo yetu ni ya kushangaza. Kuna sifa nyingi za mtu binafsi zinazoonekana kama zinapaswa kukuza usahihi, lakini usifanye.

Uhakikisho wa ushahidi, hata hivyo, inaonekana kuwa ni tofauti. Ukubwa wa ushahidi wa jukumu unaojumuisha imani ya mtu, ni sahihi zaidi kuliko mtu huyo.

Sisi sio tu pekee ambao tumeona mfano kama huu. Utafiti mwingine wa hivi karibuni unaonyesha kwamba watu ambao wanaonyesha juu udadisi wa kisayansi pia huwa na imani sahihi zaidi kuhusu mada ya sayansi yaliyoshtakiwa kisiasa, kama vile kukataa na joto la joto duniani.

Kuna zaidi tunahitaji kuelewa. Haijafafanua kwa nini udadisi na tahadhari kwa ushahidi husababisha matokeo mazuri, wakati kuwa ujuzi na kufikiri kwa uangalifu kukuza uhasama. Mpaka tuangalie hii, ni vigumu kujua hasa aina gani ujuzi wa kuandika habari itasaidia zaidi.

Lakini katika mazingira ya vyombo vya habari vya leo - ambapo watumiaji wa habari wanakabiliwa na maoni, data na habari zisizo sahihi - hisia za gut na haja ya watu kwa ushahidi wa nyuma wale hunchi juu wanaweza kuwa na jukumu kubwa. Wanaweza kuamua kama wewe huanguka kwa hoax iliyowekwa kwenye vitunguu, kusaidia kuenea Ufafanuzi wa Kirusi au kuamini hiyo Mtaalam wa kupeleleza wa Uingereza MI6 alikuwa anahusika na kifo cha Princess Diana.

Kwa sasa, hata hivyo, linapokuja kupigana na janga la habari zisizo sahihi, kuna mkakati rahisi ambao kila mtu anaweza kutumia. Ikiwa wewe ni mtu ambaye hutazama intuition yako mara kwa mara kuhusu kile kilicho kweli dhidi ya ushahidi, huna uwezekano mkubwa wa kupotoshwa. Inaonekana kama akili ya kawaida, lakini kujifunza kuchimba kwenye hadithi nyuma ya kichwa cha kushangaza kinaweza kukusaidia kuepuka kueneza uongo.

Kwa hiyo ikiwa mtu anashiriki kitu na wewe ambacho unajua ni uongo - hasa ikiwa ni mtu unayemjua - usiogope kutokubaliana.

Hakuna haja ya wito wa jina; tafiti zimeonyesha kwamba kutoa tu ushahidi unaweza kufanya tofauti, ikiwa sio kwa mtu ambaye alishiriki uongo, basi angalau kwa wengine ambao walipatikana.

Katika ulimwengu ambao wazo la "ukweli" mara nyingi linaonekana chini ya mashambulizi, hii ni njia rahisi ambayo watu wanaweza kufanya tofauti.

Kuhusu Mwandishi

R. Kelly Garrett, Profesa Mshirika wa Mawasiliano, Ohio State University

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon