Wasiliana na wakili wako kabla ya kuingia. Thomas Hawk, CC BY-NC

Zaidi ya asilimia 20 ya Wamarekani wote wana angalau tatoo moja, na kwa millennia idadi hiyo inaruka karibu asilimia 40. Je! Ni nini kinachoweza kuwa sehemu yako ya karibu zaidi kuliko kazi ya sanaa ya mwili iliyoingizwa kabisa kwenye ngozi yako? Labda unafikiria kuwa tattoo kwenye mwili wako ni yako. Lakini, kwa kweli, mtu mwingine anaweza kumiliki tatoo yako. Mashtaka na hafla za hivi karibuni zimeonyesha kuwa wasanii wa tatoo na kampuni zinaweza kuwa na haki miliki katika tatoo zinazovaliwa na wengine, pamoja na haki za hakimiliki na alama ya biashara.

Mashtaka yanayohusiana na tatoo sio kawaida. Mwaka huu tu, kikundi cha wasanii wa tatoo kwa wanariadha kadhaa mashuhuri, pamoja na Lebron James na Kobe Bryant, aliwasilisha kesi ya hakimiliki dhidi ya waundaji wa franchise maarufu ya mchezo wa video wa NBA 2K kwa sababu tatoo walizounda zinaonekana katika NBA 2K16. Kesi hiyo bado inasubiriwa katika korti ya shirikisho la New York.

Mnamo mwaka wa 2011, S. Victor Whitmill, msanii aliyebuni na kuchora tattoo ya usoni ya Mike Tyson, alishtaki Warner Bros Entertainment, Inc kwa ukiukaji wa hakimiliki; kampuni ya utengenezaji ilipanga kutoa filamu "The Hangover 2," kamili na eneo ambalo mmoja wa waigizaji alipokea tatoo ya usoni inayofanana kabisa na ile ya Tyson. Vyama hatimaye tulia kabla ya korti kufanya uamuzi juu ya madai ya hakimiliki.

Na suala sio tu kwa watu mashuhuri na wanariadha. Kwa mfano, Sam Penix, mmiliki wa duka la kahawa anayeishi New York, alikuwa kutishiwa na mashtaka ya ukiukaji wa alama ya biashara mnamo 2013 kulingana na tattoo ya "I [kombe la kahawa] NY" aliyonayo kwenye ngumi yake. Nembo ya duka la Penix ilikuwa na ngumi iliyochorwa tattoo ikinyakua kichungi cha kahawa kati ya maneno "Everyman Espresso." Idara ya Maendeleo ya Kiuchumi ya Jimbo la New York, ambayo inamiliki "I ? chapa ya biashara ya NY”, ilimtumia Penix barua ya kusitisha na kuacha kwa sababu iliamini kuwa nembo hiyo ilikiuka chapa yake ya biashara. Ili kuepuka kushtakiwa, Penix alikubali masharti kadhaa, ikiwa ni pamoja na vikwazo vya jinsi ngumi yake inaweza (na haiwezi) kupigwa picha.

Kama mkurugenzi wa Kituo cha Sheria cha Miliki Miliki ya Chuo Kikuu cha Drake, Nimechunguza eneo hili sana. Maswala magumu ya kisheria hutokana na kutumia sheria za jadi kwa aina hii isiyo ya kawaida ya mali. Kulingana na sheria ya sasa, viwango vilivyowekwa na kesi hizi vinaweza kuathiri shughuli nyingi za kila siku kwa watu walio na tatoo, pamoja na jinsi zinaonyeshwa, kupigwa picha au kurekodiwa. Licha ya akili ya kawaida kinyume chake, sheria ya hakimiliki na sheria ya alama ya biashara kinaruhusu vizuizi kama hivyo kwa uhuru wa mtu.

Sanaa yenye hakimiliki unayovaa kwenye ngozi yako

Ikiwa uumbaji una hakimiliki, kiwango halali cha kisheria ni kwamba mtu aliyeiumba anamiliki.

Ili kupata ulinzi wa hakimiliki, uundaji lazima ifikie mahitaji matatu: Lazima iwe kazi ya uandishi, lazima iwe ya asili na lazima irekebishwe. Chini ya nadharia inayokubalika sana, tatoo zinaweza kukidhi kila mahitaji.

Kwanza, neno "kazi ya uandishi" linajumuisha sanaa. Tatoo, kwa karibu kila tafsiri, inaweza kuzingatiwa sanaa chini ya sheria.

Pili, kuhusu uhalisi, korti zinahitaji kwamba kazi iundwe huru na kuwa "mbunifu mdogo." Mahakama Kuu imeshikilia kwamba vitu vingi "hufanya daraja kwa urahisi kabisa" chini ya baa hii ya chini sana. Kwa hivyo, wasanii wa tatoo ambao hutengeneza tatoo wenyewe karibu kila wakati watatimiza mahitaji haya.

Tatu, "fixation" inahitaji kazi hiyo iundwe kwenye kitu ambacho mtu anaweza kuona na kuona zaidi ya kitambo. Tatoo kwa maumbile yao (na kwa aibu ya watu wengine) huwekwa kabisa kwenye ngozi ya mwanadamu na inaweza kuonekana na mtu aliye karibu.

Kwa kuzingatia mahitaji haya ya msingi, tattoo inaweza kulindwa na sheria ya hakimiliki, na muundaji wa tattoo hiyo anamiliki haki zinazosababishwa. Haki hizi ni pamoja na uwezo wa kuwazuia wengine wasionyeshe, kuzaa tena au kuunda kazi mpya kulingana na tatoo asili au ile inayofanana sana. Hii itajumuisha vitu kama picha, video na mchoro ambao hutumia tatoo hiyo.

Shill Corporate au tattooed alama ya biashara?

Chini ya sheria ya alama ya biashara, karibu kila kitu kinaweza kuwa alama ya biashara, pamoja na maneno, majina, alama au vifaa. Alama za biashara hutumiwa kulinda nia njema ya mmiliki wa nembo na sifa inayotengenezwa kupitia nembo ya biashara na kusaidia umma kutambua bidhaa na huduma zinatoka wapi.

Katika visa vingine, watu huamua peke yao wino wenyewe na chapa za kampuni wanazozipenda. Alama zingine za biashara hutengeneza tatoo maarufu kati ya waaminifu wa chapa, Ikiwa ni pamoja Kiunga cha Harley-Davidson, Ironman "M-Dot" na Nike swoosh. Katika visa vingine, kampuni wahimize wafanyakazi kujichora tattoo na alama ya biashara ya ushirika kwa kutoa faida za kifedha. Kwa hali yoyote ile, watu walio na tatoo zinazotegemea alama ya biashara wanaweza kujipata wazi kwa kesi ya ukiukaji.

A madai ya ukiukaji wa alama ya biashara inahitaji kuonyesha kuwa:

1) mtu aliye na tatoo anatumia uzazi au nakala ya alama ya biashara; 2) mtu aliyechorwa tattoo yuko kwenye biashara bila ruhusa; na 3) matumizi yanaweza kusababisha kuchanganyikiwa.

Chini ya kiwango hiki, karibu kila mtu aliye na tattoo inayotegemea alama ya biashara anaweza kuwa chini ya kesi ya alama ya biashara.

Jifunike?

Wanariadha, waburudishaji na watu wengine wa umma labda wako katika hatari zaidi ya kukiuka sheria ya hakimiliki au alama ya biashara kupitia sanaa yao ya mwili. Kwa sababu ya kazi zao, takwimu hizi huwa machoni mwa umma na hutumia muonekano wao, maarifa na miili yao kujiuza na bidhaa na huduma zilizounganishwa na maisha yao.

Lakini, wasiojulikana wanaweza pia kujikuta wakitumia tatoo za alama ya biashara katika biashara kupitia picha na vifaa vya uuzaji vinavyohusiana na kampuni zao, sawa na Sam Penix. Kwa kuongezea, kwa sababu mtandao na media ya kijamii imefanya karibu kila mawasiliano iwe juhudi inayoweza kibiashara, watu wengi wanaweza kujikuta wakipata mashtaka ya ukiukaji wa alama ya biashara kulingana na tatoo zao.

Kulingana na sheria ya sasa ya nembo ya biashara, ikiwa mtu atapatikana akiwajibika kwa ukiukaji wa alama ya biashara, anaweza kuhitajika kulipa uharibifu wa pesa, gharama za korti na ada ya wakili. Korti inaweza pia kutaka mtu huyo aache kutumia alama ya biashara pamoja na uharibifu wa vitu vinavyovunja sheria. Katika muktadha wa tatoo inayotegemea alama ya biashara, mtu anaweza kufikiria jinsi maswala ya vitendo anaweza kuingia kucheza. Kwa mfano, korti inaweza kuhitaji kuondolewa kwa tatoo? Ingawa haiwezekani sana, lugha wazi ya sheria haionyeshi chaguo kama hilo. Kinachowezekana zaidi ni kwamba mtu anaweza kuzuiwa kuonyesha tatoo hiyo katika picha za kibiashara na sura.

Hadi mahakama na wabunge kuunda suluhisho mpya za kisheria, wasanii wa tatoo na watu wenye tatoo wanapaswa kuzingatia makubaliano ya hakimiliki ambayo yanaelezea haswa nani anamiliki tatoo inayosababishwa. Watu walio na tatoo za alama ya biashara wanapaswa kujua kwamba kuonyesha tatoo zao wazi katika biashara kunaweza kusababisha dhima. Vinginevyo, ngozi iliyochorwa inaweza kuishia na wamiliki kadhaa na maslahi yanayoshindana - na hata ikiwa unaishi ndani ya ngozi hiyo, unaweza kuwa sio sanaa inayopamba.

Kuhusu Mwandishi

Shontavia Johnson, Profesa wa Sheria ya Miliki Miliki, Chuo Kikuu cha Drake

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon