Umuhimu wa kuwasiliana wazi kwa sayansi kwa umma haipaswi kudharauliwa. Kuelewa kwa usahihi mazingira yetu ya asili na kushiriki habari hiyo inaweza kuwa suala la maisha au kifo. Linapokuja suala la ongezeko la joto duniani, umma mwingi unabaki kukana juu ya seti ya ukweli kwamba wanasayansi wengi wanakubaliana wazi. Pamoja na vigingi hivyo vya juu, habari za uwongo za kampeni zilizopangwa zinapaswa kuzingatiwa kama kizembe cha jinai.

Mtetemeko wa ardhi ambao ulitikisa L'Aquila Italia mnamo 2009 hutoa uchunguzi wa kupendeza wa mawasiliano yaliyopigwa. Janga hili la asili liliacha watu zaidi ya 300 wamekufa na karibu watu 66,000 hawana makazi. Katika hali ya kushangaza wanasayansi sita wa Italia na waziri wa ulinzi wa hapo baadaye walihukumiwa kifungo cha miaka sita gerezani.

Tunahitaji kujua Ukweli ambao tunaweza kutegemea Maamuzi yetu

Uamuzi huo ni maarufu kufikiria kuwa na hatia ya wanasayansi kwa kushindwa kutabiri tetemeko la ardhi. Badala yake, kama mtaalam wa tathmini ya hatari David Ropeik alisema, kesi hiyo ilikuwa juu ya kutofaulu kwa wanasayansi kuelezea hatari kwa umma. Vyama vya hatia vilishtumiwa kwa kutoa "habari isiyo na ukweli, kamili na isiyo na ukweli". Kama raia mmoja alisema:

Sote tunajua kuwa tetemeko la ardhi haliwezi kutabiriwa, na kwamba uokoaji haukuwa chaguo. Kile tunachotaka ilikuwa habari wazi juu ya hatari ili kufanya uchaguzi wetu.

Kikubwa, wanasayansi, walipoulizwa juu ya utetemeko unaoendelea katika eneo hilo, hawakuhitimisha kuwa mtetemeko wa ardhi haukuwezekana huko L'Aquila. Lakini, wakati Waziri wa Ulinzi alipofanya mkutano na waandishi wa habari akisema hakuna hatari, hawakujaribu kumsahihisha. Siamini mawasiliano duni ya kisayansi yanapaswa kuwa ya jinai kwa sababu kufanya hivyo kunaweza kuwakatisha tamaa wanasayansi kutoka kujihusisha na umma hata kidogo.

Lakini janga huko L'Aquila linatukumbusha jinsi mawasiliano muhimu ya kisayansi ni muhimu na ni kiasi gani kiko hatarini kuhusu uelewa wa umma wa sayansi. Nina alisema mahali pengine kwamba wanasayansi wana wajibu wa kimaadili wa kuwasilisha matokeo yao kwa uwazi iwezekanavyo kwa umma wakati matokeo kama hayo yanafaa kwa sera ya umma. Vivyo hivyo, ninaamini kwamba wanasayansi wana jukumu la kusahihisha habari potofu za umma kwa wazi na bila shaka iwezekanavyo.

Wanasayansi wengi wanatambua majukumu haya ya uraia na maadili. Daktari wa hali ya hewa Michael Mann ni mfano mzuri; Hivi karibuni Mann ametoa kesi ya ushiriki wa umma katika kipengee chenye nguvu cha maoni cha New York Times: Ukiona Kitu Sema Kitu.

Taarifa potofu na Uzembe wa Jinai

Bado, wakosoaji wa kesi hiyo katika L'Aquila wanakosea ikiwa watahitimisha kwamba uzembe wa jinai haupaswi kamwe kuhusishwa na upotovu wa sayansi. Fikiria kesi ambazo mawasiliano ya sayansi yamepotoshwa kwa makusudi kwa faida ya kisiasa na kifedha. Fikiria ikiwa katika L'Aquila, wanasayansi wenyewe walikuwa wamefanya kila juhudi kuwasiliana hatari za kuishi katika eneo la tetemeko la ardhi. Fikiria kuwa hata walitetea mpango wa utayari wa tetemeko la kisayansi lakini wa gharama kubwa.

Ikiwa wale walio na nia ya kifedha au kisiasa kwa kutotenda walikuwa wamefadhili kampeni iliyopangwa ya kudharau matokeo ya makubaliano ya seismology, na kwa sababu hiyo hakuna maandalizi yaliyofanywa, basi wengi wetu tutakubali kuwa wafadhili wa kampeni ya kukataa walikuwa na jukumu la jinai kwa matokeo ya kampeni hiyo. Ninawasilisha kuwa hii ndio tu inayotokea na ya sasa, ufadhili ulioandikwa vizuri wa kukataa joto duniani.

Vifo zaidi tayari vinaweza kuhusishwa na mabadiliko ya hali ya hewa kuliko mtetemeko wa ardhi wa L'Aquila na tunaweza kuwa na hakika kwamba vifo vitokanavyo na mabadiliko ya hali ya hewa vitaendelea kuongezeka na ongezeko la joto duniani. Walakini, Kukataa hali ya hewa kunabaki kizuizi kikubwa dhidi ya hatua za maana za kisiasa katika nchi zenye jukumu kubwa la mgogoro.

Ufadhili wa Kukataa kwa hali ya hewa

Tuna sababu nzuri ya kuzingatia ufadhili wa kukana kwa hali ya hewa kuwa wahalifu na wa maadili. Mashtaka ya uzembe wa jinai na maadili yanapaswa kupanuka kwa shughuli zote za wakataaji wa hali ya hewa ambao hupokea fedha kama sehemu ya kampeni endelevu ya kutokomeza uelewa wa umma juu ya makubaliano ya kisayansi.

Uzembe wa jinai hueleweka kwa kawaida kutokana na kutofaulu ili kuepuka madhara yanayoweza kuonekana, au tishio la madhara kwa usalama wa umma, kutokana na shughuli zingine. Wale wanaofadhili kampeni za kukataa hali ya hewa zinaweza kutabiri kupungua kwa uwezo wa umma kujibu mabadiliko ya hali ya hewa kama matokeo ya tabia yao. Kwa kweli, kutokuwa na uhakika kwa umma kuhusu sayansi ya hali ya hewa, na kutosababisha kujibu mabadiliko ya hali ya hewa, ni lengo la makusudi la wanyimaji wa kisiasa na kifedha.

Hoja yangu labda inaleta wasiwasi unaoeleweka, ikiwa ni potofu, juu ya hotuba ya bure. Lazima tufanye tofauti kubwa kati ya sauti iliyolindwa ya imani ya mtu isiyopendwa, na ufadhili wa kampeni iliyopangwa kimkakati kudhoofisha uwezo wa umma kukuza na kutoa maoni ya habari. Kulinda mwisho kama aina ya hotuba ya bure kunyoosha ufafanuzi wa hotuba ya bure kwa kiwango kinachodhoofisha wazo hilo.

Je! Tunapaswa kufanya nini kwa wale walio nyuma ya ufadhili wa ushirika ulioandikwa vizuri wa kukataa joto duniani? Wale ambao kwa makusudi wanajitahidi kuhakikisha "habari isiyo kamili, isiyokamilika na inayopingana”Inapewa umma? Ninaamini tunawaelewa kwa usahihi wakati tunawajua kuwa sio wafisadi na wadanganyifu tu, bali wazembe wa jinai kwa kupuuza maisha ya kibinadamu. Ni wakati wa jamii za kisasa kutafsiri na kusasisha mifumo yao ya kisheria ipasavyo.

awali ya makala iliyochapishwa juu Mazungumzo

Kuhusu Mwandishi

Lawrence Torcello ni Profesa Msaidizi wa Falsafa katika Taasisi ya Teknolojia ya Rochester. Miradi ya sasa inachunguza athari za vitendo na majukumu ya kimaadili yaliyowekwa kwa uraia wa kidemokrasia katika jamii zilizo na maadili, hususan katika nyanja za dawa na elimu, mazingira na ustawi wa wanyama, sera za umma na hotuba ya kisiasa. Kazi yangu ya hivi karibuni inafuatilia athari za maadili ya kunyimwa kwa joto ulimwenguni, pamoja na aina zingine za kukanusha kwa sayansi.

Kitabu kilichopendekezwa:

Mabadiliko ya Hali ya Hekima Kuacha: Minyororo katika Mchanga
na Washington Haydn na John Cook.

Wanadamu siku zote wametumia kukataa. Wakati tunaogopa, hatia, kuchanganyikiwa, au wakati kitu kinapoingilia picha yetu ya kibinafsi, huwa tunakataa. Hata hivyo kukataa ni udanganyifu. Inapoathiri afya yako mwenyewe, au jamii, au ulimwengu inakuwa ugonjwa. Kukataa mabadiliko ya hali ya hewa ni kesi kama hiyo. Mabadiliko ya hali ya hewa yanaweza kutatuliwa - lakini ni pale tu tunapoacha kukataa kwamba ipo. Kitabu hiki kinaonyesha jinsi tunaweza kuvunja kukana, kukubali ukweli, na hivyo kutatua shida ya hali ya hewa. Itashirikisha wanasayansi, wanafunzi wa vyuo vikuu, wanaharakati wa mabadiliko ya hali ya hewa na vile vile umma kwa jumla unatafuta kurudisha kukataa na kutenda.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.