Mwandamanaji anahojiana na mpinga-maandamano huko Los Angeles mnamo Mei 1, 2020. FREDERIC J. BROWN / AFP kupitia Picha za Getty
Siasa zinaweza kugawanya hata marafiki na familia. Wakati hii inatokea, tunapenda kujiambia wenyewe kuwa maelezo yapo katika tofauti za kweli za maadili na upendeleo. Kwa mtazamo huu, marafiki kutoka vyama tofauti vya kisiasa hawatakubaliana, kwa mfano, juu ya idadi ya wafanyikazi waliohamishwa katika janga hilo, lakini wanaweza kutofautiana juu ya nani anapaswa kubeba gharama. Ni jambo jingine, hata hivyo, ikiwa mzozo wa kisiasa unatokana na tofauti ya habari au viambatisho kwa ukweli mbadala.
Inawezekana kutokubaliana - lakini bado ushiriki - na marafiki au raia wenzako ambao hutathmini faida za sera za mtihani na ufuatiliaji wa COVID-19 tofauti, lakini tunawezaje kuwasiliana na mtu ambaye - mwenye silaha na habari hiyo hiyo ya umma - anahitimisha kuwa hakuna janga kubwa?
Sisi ni tabia wachumi ambao hutumia majaribio yaliyodhibitiwa katika kufanya uamuzi wa mwanadamu kusoma tabia za kisiasa. Moja ya mipango yetu ya sasa ya utafiti hupata kwamba Wamarekani wanaojitambulisha na chama cha siasa - ambayo ni washirika - sio kila wakati wanapigia kura kile wanachoamini kuwa sahihi. Badala yake, kudhani kura yao haitajali sana, hutumia kuelezea ushirika wao, hata wakati kura yao haijulikani.
COVID-19 inaweza kuwa ubaguzi kwa sheria hii.
Usemi wa kisiasa kabla ya COVID-19
Katika jarida letu la 2018, "Upendeleo wa Upendeleo na Upigaji Kura wa Kuelezea,”Tuligundua kuwa tofauti zinatokea katika vyama hata wakati watu wanapiga kura juu ya majibu ya maswali ya ukweli juu ya siasa. Badala ya kuonyesha tofauti ya dhati ya imani, tuligundua majibu haya yalikuwa "ya wazi", au njia ya kuthibitisha utambulisho wa kisiasa.
Tulifanya jaribio la mkondoni ambalo tuliuliza Wanademokrasia na Warepublican safu ya maswali kadhaa ya uchaguzi kuhusu mabadiliko ya tabia nchi, uhamiaji na risasi za polisi, kati ya mada zingine.
Kila swali lilikuwa na jibu sahihi. Kwa mfano, washiriki hawakualikwa kutathmini umuhimu wa mabadiliko ya hali ya hewa, kuhusu tofauti gani za kweli zipo. Badala yake, waliulizwa ni kwa kiasi gani joto la ulimwengu limebadilika. Kwa kuwauliza wahojiwa watambue ukweli unaothibitishwa, hatukuacha jukumu lolote kwa tafsiri ya mshirika. Badala yake, tulizingatia utayari wao wa kukubali ukweli ambao unaweza kupingana na maoni ya chama chao.
Washiriki walijibu maswali kadhaa ya kuchagua kama "watu binafsi" au kama washiriki wa vikundi vidogo vya "wapiga kura." Watu walipokea bonasi ya pesa wakati majibu yao yalikuwa sahihi. Wapiga kura walipata bonasi wakati wengi wa kikundi chao kilikuwa sahihi.
Tulidhani kwamba mtu anayehusishwa na wanasiasa au vyama vya wasiwasi wa hali ya hewa anaweza kuchagua jibu moja kwa swali juu ya mabadiliko ya joto kama mpiga kura, lakini jibu lingine, lisilo la mshirika, linajibu kama mtu binafsi. Sababu ni kwamba wapiga kura ambao wanatarajia kuwa majibu yao wenyewe hayatakuwa maamuzi katika kuamua jibu la kikundi wanaweza kupendelea kutoa maoni ambayo ni mazuri kwa chama chao, wakati watu wanajua kuwa jibu lao litaamua ikiwa watapata bonasi .
Tuligundua kuwa, licha ya thawabu za kifedha kwa majibu sahihi, pengo la washirika lilitokea kati ya wapiga kura. Kwenye maswali mengi tuliyouliza, kulikuwa na tofauti kubwa kati ya uchaguzi wa Wanademokrasia na Republican, na wapiga kura wakijaribu kutoa majibu mazuri zaidi kwa msimamo wa chama chao.
Ikiwa mapungufu haya yalitokana tu na tofauti za imani, basi tungetarajia kuona tofauti kama hizo wakati watu walijibu maswali haya kama watu binafsi. Badala yake, tuligundua kuwa watu wanaojibu kama watu binafsi walikuwa chini ya vyama kuliko watu wanaopiga kura kama sehemu ya kikundi.
Kwa kuongezea, watu binafsi walikuwa na uwezekano mkubwa kuliko wapiga kura kujibu kwa usahihi maswali ambayo yalipinga maoni yanayopendelewa na chama chao. Hii inadokeza kuwa tofauti za wafuasi zilitokana hasa na maoni, au hamu ya kudhibitisha ushirika wa chama, badala ya tofauti za dhati za imani. Kwa usawa, tuligundua kuwa Republican walikuwa wazi zaidi kuliko Wanademokrasia.
Kushangilia timu yako
Matokeo yetu yanatoa mtazamo mpya juu ya nadharia ndefu ya jinsi na kwanini watu wanapiga kura. Raia wanaotambua kuwa kura yao ni ya uamuzi mara chache wanaweza kupendelea kupiga kura zao, sio kushawishi matokeo ya uchaguzi, lakini kujielezea au kuthibitisha utambulisho wao wa kisiasa. Kwa mwangaza huu, upigaji kura umelinganishwa na kushangilia kwa timu inayopenda ya michezo. Katika hali nyingi, hatuamini tutashawishi matokeo kwa kwenda kwenye mchezo au kupiga kelele kwenye runinga zetu, lakini tunafanya hivyo kwa sababu inatuletea furaha na hutusaidia kuhisi kushikamana na mashabiki wenzetu.
Matokeo ya tabia hiyo ya upigaji kura inaweza kuwa mbaya. Kura zilionyesha kwamba idadi ya Acha wapiga kura ambao walijutia kura yao mara tu baada ya kujifunza matokeo ya Kura ya Juni 2016 ya Brexit ilikuwa sawa na pambizo la ushindi. Hii inadokeza kwamba ikiwa wapiga kura walikuwa hawaelezeki sana, na walikuwa wamepiga kura kwa chaguo walilotaka kweli, historia ya Uropa ingekuwa tofauti.
Bado, utafiti wetu wa awali ulionyesha kuwa raia walishiriki ukweli mmoja juu ya ulimwengu, na hivyo kutoa sababu ya kuwa na matumaini.
Kwa bahati mbaya, utafiti wetu wa hivi karibuni unaonyesha kwamba hii sio kesi ya mgogoro wa COVID-19, na kwamba angalau washirika wengine wanaonekana kuishi katika hali mbadala.
COVID ni tofauti
Chemchemi hii, tulirudi uwanjani na maswali kwa wahojiwa zaidi ya 600 huko Merika kuhusu janga la COVID-19. Tulitarajia kugundua kuwa, licha ya maneno mengine moto, Wamarekani walielewa, au angalau hawakukubaliana juu ya, ukweli unaohusu makadirio ya kiwango cha vifo na Uwezo wa upimaji wa Merika.
Kile tulichokipata kilitushangaza. Kwa mfano, tuliuliza juu ya idadi ya majaribio yaliyokamilishwa kwa wakaazi milioni katika jamaa ya Amerika na Italia, wiki moja baada ya Ikulu ya White kutangazaushirikiano wa kihistoria wa upimaji wa umma na kibinafsi”Mnamo Aprili 13. Wakati huo, Italia ilikuwa imefanya majaribio kama 3,000 kwa milioni. Washiriki wetu walipewa chaguzi tano za vipimo vingapi vimekamilika Amerika kwa wakaazi milioni. Jibu sahihi, wakati huo, lilikuwa kati ya 100 na 2,000.
Washiriki waliojibu kama sehemu ya kikundi waliambiwa kwamba watapewa tuzo ikiwa watano au zaidi katika kundi la watu tisa watapiga jibu sahihi. Sambamba na kazi yetu ya awali, majibu ya wapiga kura yalitofautiana na ushirika wao wa kisiasa. Zaidi ya 1 kati ya 3 (34.2%) wa Republican walichagua majibu yanayofaa zaidi kwa serikali ya Trump, na wakadai kwamba Merika ilifanya majaribio mengi au zaidi kuliko Italia. Chini ya 1 kati ya 7 (14.2%) ya Wanademokrasia walifanya. Kwa jumla, tulipata pengo kubwa katika jibu la wastani lililotolewa na Wanademokrasia na Warepublican ambao walipiga kura.
Mshangao ni kwamba asilimia hizi hazikubadilika sana, ikiwa hata, kwa watu binafsi, ambao walizawadiwa wakati jibu lao lilikuwa sahihi. Republican mmoja kati ya 3 (33.7%) bado alichagua chaguo zisizo sahihi ambazo zilimpendeza sana Rais Trump, wakati idadi ya Wanademokrasia waliofanya vivyo hivyo ilipungua kidogo, kutoka 14.2% hadi 12.6%. Kwa hivyo, tofauti na mifumo tuliyoangalia kwa maswali yasiyo ya COVID-19, tuligundua kuwa tofauti kidogo inaweza kuhusishwa na usemi wa mshirika.
Tuliona mfano kama huo na swali letu kuhusu kiwango cha vifo vya COVID-19. Utafiti wetu uligundua kuwa Wanademokrasia na Republican walikuwa na imani za kweli lakini tofauti, sio tu juu ya maadili au sera, lakini juu ya ukweli wa kimsingi. Kwa kadri wanachama wa vyama tofauti wanavyotathmini tofauti uzito wa COVID-19 na majibu ya serikali yetu katika maamuzi yao ya kupiga kura, matokeo yetu yanaonyesha kuwa tathmini hii inatokana na tofauti za imani badala ya maoni ya vyama.
Wakati inajaribu kutoa matokeo haya kwa ubaguzi wa watazamaji wa runinga na redio na ushawishi wa media ya kijamii - ambayo ni kuashiria uchaguzi wa washiriki wetu kama kwa njia fulani haijulikani - ni muhimu kurudia kwamba hatukuona mapungufu sawa ya washirika mnamo 2016, wakati tuliuliza maswali ambayo hayakuwa muhimu kwa washirika.
Tunaweza kubashiri tu chanzo cha tofauti hizi. Labda tishio la COVID-19 lilizidisha msukumo wetu wa kawaida wa kujieleza kwa vyama, na hiyo habari zinazopingana katika hatua za mwanzo za janga hilo iliruhusu hadithi tofauti kuchukua mizizi. Inabakia pia kuonekana ikiwa Wanademokrasia na Warepublican wataendelea kuishi katika hali hizi mbadala, ikiwa mgawanyiko huu utaenea kwa maswala mengine, au matokeo ya uchaguzi wa 2020 yatakuwa nini. Hadi wakati huo, hata hivyo, inabidi tukubali kwamba hoja zingine kati ya familia na marafiki zinaonyesha ulimwengu tofauti ambao tunaishi sasa.
kuhusu Waandishi
Andrea Robbett, Profesa Mshirika wa Uchumi, Middlebury na Peter Hans Matthews, Charles A. Dana Profesa wa Uchumi, Middlebury
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu vinavyoboresha Mtazamo na Tabia kutoka kwenye orodha ya Wauzaji Bora wa Amazon
"Tabia za Atomiki: Njia Rahisi na Iliyothibitishwa ya Kujenga Tabia Njema na Kuvunja Tabia Mbaya"
na James Clear
Katika kitabu hiki, James Clear anatoa mwongozo wa kina wa kujenga tabia nzuri na kuacha zile mbaya. Kitabu hiki kinajumuisha ushauri wa vitendo na mikakati ya kuunda mabadiliko ya tabia ya kudumu, kulingana na utafiti wa hivi punde katika saikolojia na sayansi ya neva.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Unf*ck Ubongo Wako: Kutumia Sayansi Kupambana na Wasiwasi, Msongo wa Mawazo, Hasira, Mitindo ya Kutoweka, na Vichochezi"
by Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Katika kitabu hiki, Dk. Faith Harper anatoa mwongozo wa kuelewa na kudhibiti masuala ya kawaida ya kihisia na kitabia, ikiwa ni pamoja na wasiwasi, huzuni, na hasira. Kitabu hiki kinajumuisha habari juu ya sayansi nyuma ya maswala haya, pamoja na ushauri wa vitendo na mazoezi ya kukabiliana na uponyaji.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Nguvu ya Tabia: Kwa nini Tunafanya Tunachofanya katika Maisha na Biashara"
na Charles Duhigg
Katika kitabu hiki, Charles Duhigg anachunguza sayansi ya malezi ya mazoea na jinsi mazoea yanavyoathiri maisha yetu, kibinafsi na kitaaluma. Kitabu hiki kinajumuisha hadithi za watu binafsi na mashirika ambao wamefanikiwa kubadili tabia zao, pamoja na ushauri wa vitendo wa kuunda mabadiliko ya tabia ya kudumu.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Tabia Ndogo: Mabadiliko madogo ambayo hubadilisha kila kitu"
na BJ Fogg
Katika kitabu hiki, BJ Fogg anawasilisha mwongozo wa kuunda mabadiliko ya tabia ya kudumu kupitia tabia ndogo, za kuongezeka. Kitabu hiki kinajumuisha ushauri wa vitendo na mikakati ya kutambua na kutekeleza tabia ndogo ndogo ambazo zinaweza kusababisha mabadiliko makubwa kwa wakati.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Klabu ya 5:XNUMX: Miliki Asubuhi Yako, Inue Maisha Yako"
na Robin Sharma
Katika kitabu hiki, Robin Sharma anatoa mwongozo wa kuongeza tija na uwezo wako kwa kuanza siku yako mapema. Kitabu hiki kinajumuisha ushauri wa vitendo na mikakati ya kuunda utaratibu wa asubuhi ambao unaauni malengo na maadili yako, pamoja na hadithi za kusisimua za watu ambao wamebadilisha maisha yao kupitia kupanda mapema.
