Kwa siku chache mwishoni mwa Februari, watumiaji wa media ya kijamii walibadilishwa na mjadala juu ya rangi ya mavazi iliyochapishwa kwenye Tumblr: Je! Mavazi yalikuwa ya bluu na nyeusi, au nyeupe na dhahabu? Zaidi ya tweets milioni, zinazohusishwa na hashtags #tressress, #whiteandgold na #blackandblue, ziligeuza mjadala kuwa jambo la media ya kijamii.

Ripoti kutoka kwa mtengenezaji wa mavazi sasa imefunua rangi zake za kweli - mchanganyiko maridadi wa rangi ya samawati na nyeusi - lakini maelezo haya hayatuzuii kushangaa jinsi maoni ya umma yaligawanywa haraka kati ya chaguzi mbili (nyeupe na dhahabu v nyeusi na bluu).

Kwa kuongezea, ikiwa mavazi ni ya bluu na nyeusi, kwa nini watu wengi walidhani ni nyeupe na dhahabu? Wengi wametoa sababu za kibaolojia na za neva kwa nini ilikuwa hivyo. Lakini utafiti wetu unaonyesha kuwa kuibuka na kugawanya maoni ya umma kunaweza kuelezewa kama matokeo yasiyotarajiwa ya ushawishi wa watu juu ya mtu mwingine.

Kwa nini Maoni Yanajiunganisha Moja Kwa Moja?

Kwa muongo mmoja uliopita, wanasayansi wa kompyuta, wanasosholojia na hata wanafizikia wamekuwa wakijaribu kuelewa jinsi sehemu kubwa za wavuti zinavyoonekana zikikusanyika kwa maoni. Kutoka kwa imani juu ya usalama wa chanjo hadi kutokubaliana juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, maoni maarufu yanaendelea kuibuka na kubadilika kwa njia zisizotabirika.

Zaidi ya kile tunachojua juu ya mchakato huu hutoka kwa mifano ya hesabu na uigaji wa kompyuta. Mifano kama hizo, hata hivyo, haziwezi kuhesabu utajiri wa tabia ya mwanadamu, na kwa hivyo hushindwa kutoa ufafanuzi wa kuridhisha juu ya jinsi mabadiliko magumu katika maoni ya umma yanajitokeza.

Kwa bahati nzuri, teknolojia mpya za wavuti zimefanya uwezekano wa kusoma kwa majaribio jinsi mamia au hata maelfu ya watu wanaoingiliana wakati huo huo wanaweza kutoa imani mpya za pamoja.

Hivi karibuni, mshirika wangu, Andrea Baronchelli, na mimi tulifanya jaribio linalotokana na Wavuti kuona ikiwa tunaweza "kukuza" mabadiliko makubwa kwa maoni ya pamoja.

Je! Mabadiliko katika Maoni yanaweza Kutengenezwa?

Kwa utafiti wetu, uliochapishwa mwezi uliopita katika Kesi ya Chuo cha Taifa cha Sayansi, Tuliunda mchezo wa kumtaja mkondoni kwenye wavuti yetu, Maabara ya ubunifu wa kijamii. Washiriki waliwekwa kwenye mtandao mkubwa wa kijamii na wachezaji wengine, lakini waliruhusiwa kushirikiana na sehemu ndogo tu ya washiriki wengine kwenye mtandao wao.

Kila wakati walipoingiliana, lengo lao lilikuwa kuratibu na wachezaji wengine kwa jaribio la kukubaliana juu ya neno au wazo. Kwa mfano, washiriki katika baadhi ya masomo yetu walionyeshwa uso na kuulizwa wachague jina lake. Wakati huo huo, mchezaji mwingine pia angechagua jina.

Lengo letu lilikuwa kuona ikiwa watu wataanza kuchagua majina ambayo yataungana. Changamoto ilikuwa kwamba kila mtu alikuwa akiwasiliana na watu wengine kadhaa, ambao kila mmoja alikuwa akiwasiliana na wengine kadhaa, na kadhalika, ikifanya kuwa ngumu sana kwa washiriki kujua lugha ya kawaida.

Tulichopata kilikuwa cha kushangaza: Ikiwa watu walikuwa wameunganishwa katika mitandao ya ndani wangeweza kuratibu kwa urahisi na marafiki zao, lakini maoni maarufu hayakuundwa kamwe. Walakini, ikiwa washiriki waliwekwa kwenye mitandao ambapo waliwasiliana na wageni zaidi, kila kitu kilibadilika. Baada ya duru kadhaa za uchezaji, watu ambao hawajawahi kuingiliana hapo awali walianza kuratibu kwa maoni moja. Mara tu hii ilipoanza kutokea, kawaida kubwa ilibuka haraka na karibu mara moja, kila mtu katika idadi ya watu alipata makubaliano.

Masomo haya yalionyesha kuwa upanuzi wa mitandao ya kijamii mkondoni ambayo hutoa watu fursa kubwa ya mawasiliano mpya ya kijamii inaweza kuathiri sio tu kiwango ambacho watu hukutana juu ya maoni mapya ya umma, lakini pia jinsi mchakato wa uundaji wa maoni utakavyokuwa wa kidemokrasia.

Kudanganya Maoni Juu ya 'Mavazi'

Ingiza Mavazi. Tulitaka kujua ikiwa itawezekana kudhibiti maoni makuu juu ya rangi ya mavazi - kwa mfano, kupata kila mtu aratibu juu ya "nyeusi na bluu"? La muhimu zaidi, tulitaka kujua ikiwa tunaweza kutumia watu wachache kuunda maoni mbadala (kwa mfano, "nyeupe na dhahabu") na kufanikiwa kupata kila mtu akubaliane juu ya kanuni mpya.

Kama shirika la msingi na utume, tulitaka kuona ikiwa tunaweza kubadilisha maoni ya makubaliano juu ya mavazi.

Kutumia muundo huo wa majaribio ulioelezewa hapo juu, tuliendesha utafiti mnamo Machi 3 ili kuona ikiwa mabadiliko katika imani maarufu juu ya rangi ya mavazi yanaweza kuhamasishwa na sehemu ndogo ya washiriki - ikibadilisha mabadiliko katika maoni maarufu juu ya rangi ya mavazi.

Katika jaribio hili, tuliwaonyesha watu picha maarufu ya mavazi na wacha wachague kati ya chaguzi sita tofauti za rangi, kwa mpangilio, (nyeusi / zambarau; nyeupe / dhahabu; nyeupe / tan; nyeusi / bluu; nyeusi / dhahabu; na nyeupe / bluu ). Mara moja, mtandao wote uliungana na kila mtu akisema "nyeusi / bluu."

Kisha tukapewa robo ya watu kuwa washirika ambao walibadilisha maoni yao kuwa "nyeupe / dhahabu." Mwanzoni, wachache hawa walipuuzwa, na kawaida nyeusi / bluu ilionekana kutobadilika. Walakini, baada ya raundi kadhaa za kuingiliana na wachezaji wengine wachache walianza kupata mvuto, mwishowe wakasababisha mabadiliko kwenye mtandao. Kawaida hiyo ilitoka kwa makubaliano kamili juu ya "nyeusi / bluu," hadi nusu ikisema "nyeusi / bluu" na nusu ikisema "nyeupe / dhahabu."

Tuliendelea na utafiti ili kuona ikiwa mabadiliko yoyote katika maoni maarufu yangeibuka. Tuligundua, kwa kushangaza, kwamba kikundi cha wachache kiliweza kushinikiza maoni yao kuwa maoni maarufu. Mwisho wa duru za mwisho, kila mtu katika idadi ya watu alikuwa akisema "nyeupe / dhahabu"! Grafu hapa chini inaonyesha hii.

Sampuli za maoni juu ya mavazi zilibadilika kwa muda. Damon Centola

Nguvu ya kushangaza ya mwingiliano wa kijamii kuunda maoni ya umma ni rahisi kubadilika. Mafuriko makubwa katika imani zilizoratibiwa yanaweza kutokea kama kazi rahisi ya watu kushirikiana, bila kiongozi yoyote au motisha fulani ya kuendesha imani ya watu.

Lakini, kinachoshangaza zaidi ni kwamba tafiti zetu zinaonyesha kuwa kadiri mitandao ya kijamii inavyozidi kuunganishwa, inakuwa rahisi zaidi kwa nguvu ndogo ya watu waliojitolea kuwa na ushawishi mkubwa juu ya mchakato huu, ikibadilisha usawa wa maoni ya umma kutoka kwa mtazamo mmoja kwenda kinyume chake.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo
Kusoma awali ya makala.

Kuhusu Mwandishi

Damon Centola ni Profesa katika Shule ya Mawasiliano ya Annenberg katika Chuo Kikuu cha Pennsylvania. Utafiti wake hutumia sayansi ya kijamii inayotegemea wavuti na mifano ya hesabu kusoma athari za mitandao ya kijamii juu ya tabia za kiafya, ushirikiano wa kijamii, utatuzi wa pamoja, na kuibuka kwa makubaliano ya kisiasa. dhidi ya ubaguzi.

Kurasa Kitabu:

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.