Mpango wa ajabu wa Herman Cain wa 9-9-9 unachukua nafasi ya nambari ya ushuru ya sasa na asilimia 9 ya ushuru wa mapato ya kibinafsi na asilimia 9 ya ushuru wa mauzo. Anaiita "kodi tambarare."

Wiki ijayo Rick Perry yuko tayari kutangaza toleo lake la ushuru tambarare. Kiongozi wa zamani wa Wabunge wengi Dick Armey - sasa mwenyekiti wa Uhuru Works, msaidizi mkuu wa Chama cha Chai kinachofadhiliwa na Koch Brothers na marafiki wengine wa porti (sikusema "paka mafuta") - anatabiri hii itampa Perry "nguvu kubwa . ” Steve Forbes, mmoja wa mabilionea matajiri zaidi wa Amerika, ambaye yuko kwenye bodi ya msingi wa Kazi ya Uhuru, anafurahi. Amekuwa akisukuma ushuru gorofa kwa miaka.

Ushuru wa gorofa ni ulaghai. Inaleta ushuru kwa masikini na inawashusha kwa matajiri.

Hatujui ni nini Perry atapendekeza, lakini Kituo cha Sera kisicho cha ushirika kinakadiria kuwa mpango wa Kaini (pekee hapa hadi sasa) utapunguza mapato ya baada ya ushuru ya kaya masikini (mapato chini ya $ 30,000) na 16 hadi Asilimia 20, wakati kuongeza mapato ya kaya tajiri (mapato zaidi ya $ 200,000) kwa asilimia 5 hadi 22, kwa wastani.

Chini ya mpango wa Kaini, asilimia 95 ya kaya zilizo na zaidi ya dola milioni 1 za mapato zitapata wastani wa kukatwa kwa ushuru wa $ 487,300. Na faida kuu (chanzo kikuu cha mapato kwa matajiri sana) itakuwa bure kwa ushuru.


innerself subscribe mchoro


Maelezo ya mapendekezo ya ushuru wa gorofa yanatofautiana, kwa kweli. Lakini zote zinaishia kuwanufaisha matajiri kuliko masikini kwa sababu moja rahisi: Nambari ya ushuru ya leo bado inaendelea kwa wastani. Matajiri kawaida hulipa asilimia kubwa ya mapato yao katika ushuru wa mapato kuliko wanavyofanya maskini. Ushuru gorofa ungeondoa maendeleo hayo kidogo.

Siku hizi kaya nyingi zenye kipato cha chini hazilipi ushuru wa mapato ya shirikisho hata kidogo - ukweli ambao hutuma regressives nyingi kuwa spasms za ghadhabu. Wanapuuza ukweli kwamba kaya masikini hulipa sehemu kubwa zaidi ya mapato yao katika ushuru wa mishahara, ushuru wa mauzo, na ushuru wa mali (moja kwa moja, ikiwa wanamiliki nyumba zao, kwa njia isiyo ya moja kwa moja, ikiwa wanakodisha) kuliko watu wenye kipato cha juu.

Ushuru wa gorofa hujifanya ushuru gorofa ni sera nzuri ya umma, kwa sababu mbili.

Kwanza, wanasema, ingerahisisha kulipa ushuru. Baloney. Mapendekezo ya ushuru wa gorofa hayaondoi punguzo maarufu. (Nitashangaa ikiwa mpango wa Perry utaondoa upunguzaji maarufu wa rehani, kwa mfano.) Kwa hivyo walipaji wengi wa ushuru bado watalazimika kujaza fomu nyingi.

Pili, wanasema ushuru wa gorofa ni mzuri kuliko mfumo wa sasa kwa sababu, kwa maneno ya Kaini, ushuru wa gorofa "humtendea kila mtu sawa."

Ukweli ni kwamba nambari ya ushuru ya sasa inamchukulia kila mtu sawa. Imeandaliwa karibu na mabano ya ushuru. Kila mtu ambaye kipato chake kinafikia bracket sawa hutendewa sawa na kila mtu mwingine ambaye mapato yake hufikia bracket hiyo (mbali na makato anuwai, misamaha, na mikopo, kwa kweli).

Kwa mfano, hakuna mtu anayelipa ushuru wowote wa mapato kwa $ 20,000 ya kwanza au hivyo ya mapato yao (kiwango halisi kinategemea ikiwa mtu huyo ameolewa na anastahiki sifa za ushuru kama Mkopo wa Ushuru wa Mapato wa Mkopo wa Ushuru wa Familia.)

Watu katika mabano ya juu hulipa kiwango cha juu tu kwenye sehemu ya mapato yao ambayo hupata bracket hiyo - sio kwa mapato yao yote.

Kwa hivyo wakati Barack Obama anataka kumaliza kukatwa kwa ushuru wa Bush kwenye mapato zaidi ya $ 250,000, anazungumza tu juu ya mapato ya watu ambayo yanazidi $ 250,000. Haipendekezi kulipa ushuru mapato yao yote kwa kiwango cha juu kilichotawala chini ya Bill Clinton.

Republican wamejaribu kupanda mkanganyiko juu ya hii. Wanataka Wamarekani waamini, kwa mfano, kwamba ikiwa kukatwa kwa ushuru wa Bush kumalizika, wafanyabiashara wadogo wenye mapato ya $ 251,000 kwa mwaka watalazimika kulipa asilimia 39 ya mapato yao yote kwa ushuru badala ya asilimia 35. Sio sahihi. Inabidi tu walipe kiwango cha asilimia 39 kwa $ 1,000 - sehemu ya mapato yao zaidi ya $ 250,000.

Ipate? Tayari tuna ushuru tambarare - gorofa ndani ya kila mabano.

Shida ya kweli mabano ya juu yamewekwa chini sana kulingana na pesa zilipo. Mabano ya juu zaidi huanza $ 375,000 kwa mwaka. Watu wenye kipato cha juu kuliko hicho hulipa asilimia 35 - tena, tu kwenye sehemu hiyo ya mapato yao inayozidi $ 375,000.

Huu ni upuuzi. Inamaanisha mtaalamu ambaye anatengeneza, tuseme, $ 380,000 kwa mwaka hulipa kiwango sawa cha ushuru wa mapato kama mtu anayepigia kura akivuta $ 2 bilioni au $ 20 bilioni.

Ushuru wetu wa gorofa wa juu hapo juu ni kutibu darasa la utaalam wa taifa sawa na vile inavyoshughulikia wataalam wenye utajiri mkubwa. Daktari wangu analipa kiwango sawa na Steve Forbes.

Kwa kweli, ni mbaya zaidi kuliko hiyo kwa sababu wanachuo hupata mapato yao mengi kwa njia ya faida kubwa, ambayo hutozwa ushuru kwa asilimia 15 tu. Ndio sababu watu 400 tajiri zaidi wa Amerika - ambao walipata wastani wa dola milioni 300 mwaka jana, na ambao wana utajiri zaidi kuliko Wamarekani milioni 150 walio chini - sasa wanalipa kwa kiwango cha asilimia 17 (kulingana na IRS).

Kushinikiza kwa Republican kwa vinyago vya ushuru gorofa ni nini kinaendelea.

Kumbuka: Asilimia 1 ya juu sasa inaingiza zaidi ya asilimia 20 ya mapato ya taifa na inamiliki zaidi ya asilimia 35 ya utajiri wa taifa. Chini ya maoni ya karibu ya mtu yeyote juu ya haki, hizi ni sehemu za kutisha. Wao ni jamaa kubwa sana na yale waliyokuwa hivi karibuni kama miaka thelathini iliyopita, wakati asilimia 1 ya juu iliingia chini ya asilimia 10. Na sehemu hizi kubwa juu zinaendelea kuongezeka.

Wakati huo huo, mabano ya juu ya ushuru sasa ni asilimia 35 - ambayo ni ya chini kabisa katika miongo mitatu. Kati ya kumalizika kwa Vita vya Kidunia vya pili na 1980 haikuanguka chini ya asilimia 70. 

Uadilifu rahisi unahitaji vitu vitatu: Mabano zaidi ya ushuru hapo juu, viwango vya juu katika kila mabano, na matibabu ya vyanzo vyote vya mapato (faida kuu imejumuishwa) sawa sawa.

Sio haki tu inadai, lakini pia busara ya kifedha. Ushuru unaoendelea kweli utaleta makumi ya mabilioni ya dola kwa mwaka kutoka kwa watu wa juu ambao wako katika nafasi nzuri ya kuimudu.

Regressives wanasukuma ushuru wa gorofa kama skrini ya kuvuta sigara. Afadhali wasingekuwa na mtu yeyote azungumze juu ya ukosefu wa haki na ujinga wa kifedha wa mfumo wa sasa.

Badala ya kupinga tu ushuru wa gorofa, watu wenye busara wanapaswa kushinikiza ushuru wa kweli - kuanzia na kiwango cha juu cha asilimia 70 kwenye sehemu hiyo ya mapato ya mtu yeyote zaidi ya dola milioni 5, kutoka kwa chanzo chochote.

 

* Nakala hii ilitolewa kutoka http://robertreich.org. (Haki zilizohifadhiwa na mwandishi.)


Kuhusu Mwandishi

Mwandishi wa Robert Reich wa Wamiliki wa Wall Street na Democratic PartyRobert Reich ni Profesa wa Sera ya Umma ya Kansela katika Chuo Kikuu cha California huko Berkeley. Ametumikia katika tawala tatu za kitaifa, hivi karibuni kama katibu wa wafanyikazi chini ya Rais Bill Clinton. Ameandika vitabu kumi na tatu, pamoja na Kazi ya Mataifa, Imefungwa katika Baraza la Mawaziri, Supercapitalism, na kitabu chake cha hivi karibuni, Aftershock. Maoni yake ya "Soko" yanaweza kupatikana kwenye publicradio.com na iTunes. Yeye pia ni mwenyekiti wa bodi ya Sababu ya Kawaida.


Kitabu Ilipendekeza:

Tetemeko la ardhi na Robert ReichAftershock: Uchumi Ujao na Baadaye ya Amerika (Mzabibu) na Robert B. Reich (Swahili (Aprili 5, 2011) Katika Aftershock, Reich anasema kuwa kifurushi cha kichocheo cha Obama hakitachochea kupona halisi kwa sababu inashindwa kushughulikia miaka 40 ya kuongezeka kwa usawa wa mapato. Masomo ni katika mizizi ya na majibu ya Unyogovu Mkuu, kulingana na Reich, ambaye analinganisha frenzies za uvumi za miaka ya 1920 hadi 1930 na zile za siku hizi, wakati akionyesha jinsi watangulizi wa Keynesian kama mwenyekiti wa Bodi ya Hifadhi ya Shirikisho la FDR, Marriner Eccles, aliyegunduliwa tofauti ya utajiri kama dhiki inayoongoza inayoongoza kwa Unyogovu.