Kwenye sayari yenye ukomo, ukuaji wa uchumi usio na mwisho hauwezekani. Kuna pia ushahidi mwingi kwamba katika ulimwengu ulioendelea, ongezeko linaloendelea la Pato la Taifa haiongeza furaha.

Nyuma mnamo 1930 mchumi John Maynard Keynes alitabiri kuwa ukuaji ungekuwa kuishia ndani ya karne moja - lakini hakuwa wazi ikiwa ubepari wa baada ya ukuaji uliwezekana kweli. Leo, mawazo makuu ya kiuchumi bado yanaona ukuaji kuwa lengo muhimu la sera - muhimu kwa afya ya uchumi wa kibepari. Bado kuna wasiwasi kwamba mwishowe, uchumi wa kibepari utaanguka bila ukuaji.

Nimechapishwa hivi karibuni utafiti mpya hiyo inaonyesha maoni tofauti - kwamba uchumi wa baada ya ukuaji unaweza kuwa thabiti zaidi na hata kuleta mshahara wa juu. Inaanza na kukubali kuwa ubepari hauna utulivu na unakabiliwa na shida hata wakati wa ukuaji wenye nguvu na thabiti - kama vile msiba mkubwa wa kifedha wa 2007-08 ulivyoonyesha.

masomo ya awali juu ya "uchumi wa baada ya ukuaji" wamekuwa wakitafuta mahali penye tamu ambapo uchumi ungekuwa thabiti na wenye nguvu ya kutosha kukabiliana na mshtuko wote. Lakini nadharia katika njia hizo inashindwa kujibu swali la ikiwa mwisho wa ukuaji, kwa jumla, utafanya uchumi kuwa thabiti au chini.

Kwa utafiti huu, nilitengeneza mfano mpya wa uchumi wa kihesabu, nikitumia mwanauchumi wa Amerika Hyman Minsky nadharia ya kuyumba kwa kifedha. Alisema kuwa mizozo ya kifedha inapaswa kutarajiwa katika mifumo ya kibepari kwa sababu vipindi vya ustawi wa kiuchumi vinahimiza wakopaji na wakopeshaji kuwa wazembe zaidi. Kazi ya Minsky ilipuuzwa kabla ya ajali ya 2008, lakini imepata umakini zaidi tangu hapo.

Mfano huo ulijumuisha sekta ya benki inayotoza biashara riba kwa mikopo. Kwa njia hiyo, inaweza kushughulikia wasiwasi kwamba kipengele hiki muhimu cha ubepari kinaweza kusababisha hitaji la ukuaji. (Wakati mambo mengine ya fedha yanaweza kubadilishwa kwa uchumi wa baada ya ukuaji, ni ngumu kufikiria ubepari bila deni na riba.) Mfano pia ulijumuisha soko la msingi la ajira, na mshahara wenye nguvu.

Uchambuzi huo ulitokana na njia ya "mienendo tata ya mifumo". Mawazo rahisi yanachanganya kuunda muundo "usio na mstari" wa uchumi ambao tabia yake ni tofauti na haitabiriki. Njia hii ni muhimu kwa uelewa kamili wa mabadiliko, mizunguko - na mizozo ya mara kwa mara - ambayo uchumi halisi hupitia.

Katika kuangalia matokeo, nilikuwa na hamu ya ikiwa kuna "au tabia ya kulipuka" au la. Katika hali thabiti, ukuaji wa pato (GDP) ulibadilika karibu na ukuaji wa tija. Lakini katika hali isiyo thabiti, kushuka kwa thamani kungekuwa kubwa na kubwa, hadi kuanguka kulitokea.

Niliendesha matukio ambayo tija inakua milele (kwa 2% kwa mwaka), na zingine ambazo uzalishaji huacha kukua. Matokeo yalionyesha kuwa, ikiwa kuna chochote, hali za ukuaji wa sifuri zina uwezekano mkubwa wa kubaki imara.

Jambo muhimu zaidi kwa utulivu ilikuwa tabia ya deni. Sambamba na nadharia ya Minsky, biashara za haraka zaidi zinajaribu kubadilisha kiwango cha deni kwa kukabiliana na kushuka kwa thamani, kuna uwezekano mkubwa wa kuwa na mgogoro.

Matokeo yalionyesha kuwa wafanyabiashara hawapaswi kuchukua deni ya ziada wakati kuna kushuka kwa uchumi, wala hawapaswi kushiriki katika malipo yoyote yanayotokana na hofu wakati wa kushuka kwa muda. Matokeo hata yalidokeza kuwa tete ya deni ya chini ilikuwa muhimu zaidi kwa utulivu kuliko kiwango cha jumla cha deni.

Mgogoro, mgogoro gani?

Kutoka kwa kuangalia mabadiliko ya polepole na ya ghafla hadi uchumi wa baada ya ukuaji, niligundua kuwa hakuna ambayo ingesababisha mgogoro. Matokeo pia yalionyesha kuwa mwisho wa ukuaji hautasababisha kuongezeka kwa usawa. Badala yake, sehemu ya faida kwenda kwa wafanyikazi itaongezeka.

Mwishowe, jaribio langu linaonyesha kuwa hoja ya uchumi imara baada ya ukuaji inaweza kupatikana bila kuvunja mfumo wetu wote wa benki, na wakati tunadumisha kiwango chanya cha riba kwenye mikopo.

Kwa kweli kuna mageuzi ambayo yangalazimika kufanywa kwa mfumo wa kifedha wa ulimwengu. Niligundua kuwa mwisho wa ukuaji unapunguza faida kwa wamiliki wa biashara. Kwa hivyo, ikiwa inabaki rahisi kwa pesa kutiririka kuvuka mipaka, basi wawekezaji wanaweza kuachana na nchi inayokua baada ya ukuaji kwa nchi inayoendelea kwa haraka. Pia, biashara zinaonekana kwa wanahisa wanaotamani ukuaji kama njia ya mkusanyiko wa faida haraka.

Inawezekana kwamba wanamazingira wanaojaribu kulinda rasilimali za Dunia hawana nguvu wenyewe ya kuzuia kupita kiasi kwa ubepari. Walakini, ukuaji umepungua katika nchi zilizoendelea, na wafafanuzi wengine wakuu na wachumi ni sasa kutabiri mpito kwa wakati wa ukuaji, baada ya sera yetu ya mazingira - ambayo inamaanisha utafiti wa uchumi baada ya ukuaji ni uwanja ambao wenyewe utakua.

Kuhusu Mwandishi

Adam Barrett, Mtu wa Utafiti wa EPSRC katika Sayansi ya Utata, Chuo Kikuu cha Sussex

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon