Kama ukosefu wa usawa wa mapato umeongezeka nchini Merika, utafiti muhimu na chanjo ya waandishi wa habari imetolewa kwa jinsi Wamarekani wanavyoweza "kujipanga" katika jamii zilizo na darasa, au la juu na la chini, jamii, na pia kuongezeka kwa umaskini wa miji.

Takwimu kutoka kwa miongo ya hivi karibuni zinaonyesha picha wazi na mwelekeo wa mwenendo. Ndani ya 2012 ripoti, Kituo cha Utafiti cha Pew kinabainisha kuwa kukosekana kwa usawa "kumesababisha kupungua kwa sehemu ya vitongoji kote Merika ambayo ni tabaka la kati au mapato mchanganyiko (hadi 76% mnamo 2010, chini kutoka 85% mnamo 1980) na kuongezeka kwa hisa ambazo ni mapato ya chini zaidi (18% mwaka 2010, kutoka 12% mwaka 1980) na mapato ya juu zaidi (6% mwaka 2010, kutoka 3% mwaka 1980). ”

A utafiti 2013 na watafiti wa Stanford na Cornell wanagundua kuwa "ingawa ukuaji wa hivi karibuni wa mgawanyo wa mapato katika miaka ya 2000 haujawa haraka kama ongezeko wakati wa miaka ya 1980, hata hivyo inawakilisha mabadiliko makubwa kutoka kwa kupendeza kwa mwenendo katika miaka ya 1990." A Uchunguzi wa hivi karibuni na Taasisi ya Brookings inaonyesha jinsi ukosefu wa usawa wa mapato unavyocheza katika miji mikubwa ya Amerika, ambayo inaona tofauti kubwa kuliko wastani wa kitaifa.

Pembe inayoibuka juu ya shida hii ni jinsi ukaribu wa kijiografia wa manispaa tajiri na masikini unaweza kuendesha sera na sera za raia, na inaweza kutumikia malengo ya kutengwa na kuzidisha ugumu kwa watu masikini. Ikiwa utawala wa eneo umegawanyika na kutawanywa kati ya vitongoji duni na tajiri, matokeo ni nini?

Tenga, Sio sawa na Uzembe: Hali ya Daraja letu la Chini

Utafiti wa Aprili 2014 uliochapishwa katika Mapitio ya Utawala wa Umma, “Tenga, Usawa na Uzembe? Ushindani kati ya maeneo mawili na Chaguzi za Bajeti za Manispaa Masikini na Tajiri, ” inachambua data ya Sensa juu ya manispaa zote zilizoingizwa katika maeneo yote 362 ya takwimu huko Merika na inalinganisha chaguzi za bajeti kati ya jamii zilizo karibu. Takwimu hizo zinaonyesha kuwa mamlaka tajiri na masikini yanapatikana katika maeneo yote ya Amerika, ikitoa tafiti kadhaa za jinsi jamii jirani tajiri zinaweza kuathiri sera za mtu mwingine.

Mwandishi wa utafiti huo, Benedict S. Jimenez wa Chuo Kikuu cha Kaskazini mashariki, anakagua jinsi "ushindani wa serikali" unavyocheza dhidi ya nadharia ya kawaida ya ushindani wa fedha kati ya miji, ambayo inasema kwamba manispaa zitashindana kupeana huduma bora kabisa mzigo wa kodi kwa raia. Kama matokeo ya ushindani kama huo, nadharia hiyo inasema, manispaa zitatoa huduma kwa bei nzuri kwa raia. Raia kisha "hupiga kura kwa miguu yao" na kuhamia kwenye maeneo ambayo hutoa kifurushi bora cha huduma kwa bei rahisi zaidi. Hii ndio kesi ya jadi ya kuwa na kiwango cha juu cha serikali za mitaa zilizogawanyika.

Utafiti huo unachambua makundi mawili muhimu ya matumizi ya manispaa: (1) Huduma za maendeleo kama "maji taka, usimamizi wa taka, huduma, barabara kuu, usafirishaji, na usafirishaji" husaidia manispaa katika kuvutia mtaji wa simu, kukuza ukuaji na kupanua wigo wa ushuru; (2) Huduma za ugawanyaji kama "afya, hospitali, ustawi wa umma na makazi na maendeleo ya jamii" zinajumuisha "uhamishaji wa mapato kutoka kwa watu wenye mapato mema kwenda kwa wenye kipato cha chini, mara nyingi wakaazi wasiolipa kodi." (Matumizi ya elimu na huduma za dharura hayatengwa kwenye uchambuzi huu, mwandishi anabainisha, kwani ni ngumu zaidi kuainisha haswa.)

Matokeo ya utafiti ni pamoja na:

• Ushindani unapozidi kuongezeka, "manispaa maskini huwa zinatumia zaidi kwa huduma za maendeleo na kidogo kwa mipango ya ugawaji upya."
  
  
• The data suggest that municipalities have a greater incentive to invest in policies to attract affluent citizens than to cater to the service needs of poor families: “In the hope of attracting development from other municipalities, poor municipalities tailor services according to the needs of mobile high-income households and ?rms rather than their underprivileged residents.”
  
  
• Njia ambayo jamii tajiri na masikini zinagharamia huduma zinatofautiana sana: "Kwa wastani, serikali katika maeneo masikini hukusanya $ 57 kwa aina tofauti za ushuru na ada kwa kila $ 1,000 kwa mapato ya kibinafsi, wakati mamlaka ya mapato ya mchanganyiko hukusanya $ 48, na maeneo yenye utajiri hukusanya tu $ 27. Kwa habari ya vyanzo maalum vya mapato, manispaa masikini hutegemea zaidi mapato ya ushuru isiyo ya mali na ada na ada ya mali tofauti ikilinganishwa na mamlaka zingine. ”
  
  
• Moja ya masilahi ya kimsingi ya wakaazi tajiri inaonekana kuwa ni kulinda utajiri wa kifedha wa jamii. Ili kutimiza lengo hili, watapendelea sera ambazo zinapunguza ufikiaji wa watu matajiri kidogo kwa nyumba zao kwa "kutoa mipango michache, ikiwa ipo, mipango ya kugawanya tena." Kwa kuongezea, "ikilinganishwa na manispaa duni, ushindani haulazimishi vikwazo vya sera katika miji tajiri. Manispaa hizi zinaweza kutofautisha bajeti zao kulingana na upendeleo wa wakaazi na sio lazima juu ya hitaji la kushindana kwa ukuaji wa uchumi. ”
  
  
• Utafiti pia unapeana data ambayo inaonyesha kiwango ambacho jamii tajiri ni kweli iliyogawanyika zaidi: "Kati ya manispaa 9,007 zilizoingizwa kwenye sampuli na data kamili, 11%, au mamlaka 957, zina viwango vya juu sana vya familia tajiri, wakati tu 4%, au mamlaka 323, zinaainishwa kuwa duni sana. Idadi kubwa ya manispaa katika sampuli, 86%, au 7,727, zina mchanganyiko wa vikundi vya mapato. ”

Jimenez anakubali kuwa mipango ya ugawaji wa serikali ya kiwango cha juu - kwa mfano, Matibabu, Msaada wa Muda kwa Familia zenye Uhitaji na Mpango wa Msaada wa Lishe ya Ziada - mipango duni ya manispaa. Walakini, anahitimisha, "uchambuzi wa kijeshi unaonyesha kuwa katika soko la umma, huduma zingine za manispaa zinapewa kiwango kidogo katika jamii ambazo zinahitajika zaidi," haswa katika maeneo ya metro ambayo kuna idadi kubwa ya familia tajiri na masikini.

Makala hii ilichapishwa awali Nyenzo-rejea ya Mwandishi

Kuhusu Mwandishi

Dante Perez ni mtafiti aliyehitimu katika Shule ya Harvard Kennedy Kituo cha Shorenstein cha Vyombo vya Habari, Siasa, na Sera ya Umma. Kituo hicho ni kituo cha utafiti cha Chuo Kikuu cha Harvard kilichojitolea kuchunguza na kuangazia makutano ya vyombo vya habari, siasa na sera ya umma katika nadharia na mazoezi. Kituo kinajitahidi kuziba pengo kati ya waandishi wa habari na wasomi, na kati yao na umma.

Kitabu Ilipendekeza:

Kitabu cha Jirani Mkuu: Mwongozo wa Kufanya-Ni-Mwenyewe wa Kuweka Mazingira
na Jay Walljasper.

Kitabu cha Ujirani Mkuu inaelezea jinsi jamii nyingi zinazojitahidi zinaweza kufufuliwa, sio na infusions kubwa ya pesa, sio na serikali, lakini na watu wanaoishi huko. Mwandishi anashughulikia changamoto kama udhibiti wa trafiki, uhalifu, faraja na usalama, na kukuza uhai wa kiuchumi. Kutumia mbinu inayoitwa "uwekaji mahali" - mchakato wa kubadilisha nafasi ya umma - mwongozo huu wa kusisimua unatoa mifano ya kusisimua ya maisha halisi inayoonyesha uchawi ambao hufanyika wakati watu wanapochukua hatua ndogo na kuwahamasisha wengine kufanya mabadiliko. Kitabu hiki kitahamasisha sio tu wanaharakati wa kitongoji na raia wanaohusika lakini pia wapangaji wa miji, watengenezaji, na watunga sera.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.