Ubora wa sanaa: Visual Carbon (CC na 2.0)

Kwa kuendelea kuchelewesha upunguzaji mkubwa wa uzalishaji wa gesi chafuzi, tunahatarisha kuwapa vijana walio hai leo muswada wa hadi $535 trilioni. Hii inaweza kuwa gharama ya teknolojia za "uzalishaji hasi" zinazohitajika ili kuondoa CO? kutoka angani ili kuepusha mabadiliko hatari ya hali ya hewa.

Hizi ni matokeo kuu ya utafiti mpya uliochapishwa katika Dynamics System System, uliofanywa na timu ya kimataifa iliyoongozwa na mwanasayansi wa hali ya hewa ya Marekani, James Hansen, aliyekuwa mkurugenzi wa Taasisi ya Mungu ya NASA ya NASA.

The Paris Mkataba mwaka 2015 jumuiya ya kimataifa ilikubali kupunguza ongezeko la joto hadi kati ya 2°C. Timu ya Hansen wanasema kuwa mbinu salama zaidi ni kupunguza viwango vya angahewa vya CO? kutoka wastani wa sasa wa kila mwaka wa zaidi ya 400ppm (sehemu kwa milioni) nyuma hadi viwango vya miaka ya 1980 vya 350ppm. Hili ni lengo lenye matarajio makubwa zaidi kuliko matarajio yaliyotangazwa mjini Paris ya kujaribu zaidi kupunguza ongezeko la joto lisizidi 1.5°C. Wanasayansi wengi wa hali ya hewa na watunga sera wanaamini kwamba mipaka ya 2°C au 1.5°C itaweza tu iwezekanavyo na utoaji hasi kwa sababu jumuiya ya kimataifa haitaweza kufanya kupunguza kwa muda.

Kuweka kaboni nyuma kwenye ardhi

Teknolojia ya uzalishaji wa hasi hasi zaidi ni BECCS - bioenergy na kukamata kaboni na ufuatiliaji. Inahusisha kupanda mazao ambayo huchomwa katika vituo vya kuzalisha umeme. Dioksidi kaboni inayozalishwa hunaswa kutoka kwenye chimney za kituo cha nguvu, kushinikizwa, na kuingizwa kwa bomba hadi ndani ya ukoko wa Dunia ambapo itahifadhiwa kwa maelfu mengi ya miaka. Mpango huu utaturuhusu sisi kuzalisha umeme na kupunguza kiasi cha CO? katika anga ya dunia.

Vyanzo vingine vya nishati ni bora zaidi ya carbon-neutral, lakini BECCS huondoa zaidi kuliko inatoa. Elrapto, CC BY-SA

BECCS ina mipaka muhimu, kama vile kiasi cha ardhi, maji na mbolea zinazohitajika kukidhi mahitaji yetu ya nishati. Labda muhimu zaidi, haipo kwa chochote kama kiwango kinachohitajika. Hadi sasa ni ndogo tu miradi ya majaribio wameonyesha uwezekano wake. Njia nyingine za uzalishaji wa hasi kuhusisha kuzalisha bahari ili kuongeza photosynthesis, au kukata hewa kwa moja kwa moja ambayo inavuta CO? kutoka angani na kuibadilisha kuwa plastiki au bidhaa zingine.

Timu ya Hansen inakadiria ni kiasi gani itagharimu kupata CO ya ziada? pamoja na BECCS. Wanahitimisha kuwa itawezekana kurejea 350ppm hasa kwa upandaji miti na kuboresha udongo, na kuacha karibu tani bilioni 50 za CO? kuunganishwa na teknolojia hasi za uzalishaji (mimea inayokuzwa kwa BECCS inachukua CO?, ambayo kisha kutengwa inapochomwa).

Lakini hiyo ni ikiwa tu tutafanya punguzo kubwa la viwango vya utoaji wa hewa chafu hivi sasa. Ikiwa tutachelewesha, basi vizazi vijavyo vitahitaji kuchimba zaidi ya mara kumi ya CO? zaidi ya mwisho wa karne hii.

Wanakadiria gharama kati ya Dola za Marekani 150-350 kwa kila tani ya kaboni inayoondolewa kupitia teknolojia hasi za utoaji chafuzi. Ikiwa uzalishaji wa hewa chafu duniani unapunguzwa kwa 6% kila mwaka - hali ngumu sana lakini isiyowezekana - basi kuleta CO? viwango vya nyuma hadi 350ppm vitagharimu Dola za Marekani trilioni 8-18.5, kuenea kwa miaka 80 kwa dola za Marekani bilioni 100-230 kwa mwaka.

Ikiwa uzalishaji unabaki gorofa au kuongezeka kwa 2% kwa mwaka, basi jumla ya balloons ya gharama ya angalau US $ 89 trilioni na uwezekano wa kiasi cha US $ 535 trilioni. Hiyo ni US $ 1.1 hadi US $ 6.7 trilioni kila mwaka kwa miongo nane.

Ili kutoa namba hizi baadhi ya mazingira, ya bajeti nzima ya shirikisho la Marekani ni kuhusu dola za Kimarekani milioni 4, wakati matumizi ya kila mwaka na nchi zote kijeshi na ulinzi ni US $ 1.7 trilioni.

Tathmini ya hali ya hewa

Watu wamepiga pumped 1.5 tani trilioni ya CO? ndani ya anga tangu 1750. Sio tu kiasi, lakini kiwango ambacho CO hii? imeongezwa. Bahari zinaweza kunyonya CO ya ziada? lakini sio haraka vya kutosha kuondoa pembejeo zote za wanadamu na ndivyo imekuwa kuendelea kujenga katika anga. CO ya ziada hii? hunasa joto zaidi kuliko vile lingetoka angani. Nishati zaidi kwa hiyo inaingia kwenye mfumo wa hali ya hewa kuliko kuiacha.

Zaidi ya miongo na karne hali ya hewa itarudi kwa usawa na kiasi sawa cha nishati kuacha kuingia. Lakini hii itakuwa katika joto la juu na kati ya mambo mengine chini ya barafu, viwango vya juu vya bahari, zaidi ya joto, na mafuriko zaidi. Wakati wa mwisho wa hali ya hewa ya Dunia ilikuwa na ukosefu wa usawa wa nishati ilikuwa Kipindi cha kipindi cha Eemian baadhi ya miaka 115,000 iliyopita. Wakati huo wa bahari duniani ulikuwa mita sita hadi tisa zaidi kuliko leo.

Timu ya Hansen inasema kuwa hata kudumisha usawa wa usawa wa nishati ya sasa unafungwa katika mita kadhaa za kupanda kwa usawa wa bahari. Hiyo ni kwa sababu michakato ya polepole kama vile karatasi ya barafu bado haijawahi "kunyakuliwa". Kwa muda mrefu hali ya hewa haifai usawa, zaidi athari yao itakuwa.

Sababu moja dhidi ya kufanya kupunguzwa kwa kiasi kikubwa kwa uzalishaji wa gesi ya chafu ni kuwa itaharibu uchumi kama vile viwanda vyetu bado vinapatikana kwa kiasi kikubwa. Kujibu mabadiliko ya hali ya hewa inahitaji kusawazisha tamaa ya kuendelea kukua uchumi leo na kuzuia mabadiliko mabaya ya hali ya hewa au matibabu ya gharama kubwa kesho.

Vidokezo vyovyote unavyofanya kuhusu ukuaji wa uchumi, au hata hivyo unapunguza gharama za siku zijazo, haufikiri kwamba US $ 535 trilioni inaweza kulipwa. Wakati gharama hizi zitaenea zaidi ya miaka 80, hii pia itakuwa kipindi ambacho idadi ya watu duniani itaongezeka kutoka bilioni saba hadi labda Milioni ya 11 na zaidi. Ubinadamu utahitaji kukuza mazao ya kutosha kulisha mabilioni haya huku wakichochea miradi ya BECCS wakati ambapo mabadiliko ya hali ya hewa tayari yatakuwa yanaathiri uzalishaji wa chakula. Pia hakuna hakikisho kwamba BECCS au teknolojia nyingine yoyote hasi ya utoaji uchafuzi itafanya kazi. Ikiwa watashindwa basi kiasi kikubwa cha CO? inaweza kutolewa kwa haraka sana na matokeo mabaya.

Kwa kuchelewesha utoaji mkubwa wa kupunguza uzalishaji wa kaboni tunaweza kuharibu mzigo usiowezekana wa kifedha na teknolojia kwa vizazi vijavyo. Watoto wetu na wajukuu wanaweza kuwa hawawezi kuelewa jinsi tulivyozungumzia mpango huo kwa niaba yao.

Kuhusu Mwandishi

James Dyke, Mhadhiri wa Sayansi ya Ustawi, Chuo Kikuu cha Southampton

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon