Ni nani aliyeweka salama juu ya kupanda kwa joto duniani? Hydrosami, CC BY-SA

Ikiwa unasoma au kusikiliza karibu kila kitu kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, inawezekana hadithi inaelezea kwa njia fulani "Chini ya digrii ya 2 Celsius"Hadithi mara nyingi husema hatari kubwa zaidi ikiwa hali ya hewa inadhuru 2 ° C na hata"janga"Athari kwa dunia yetu ikiwa tunapungua zaidi kuliko lengo.

Hivi karibuni mfululizo wa karatasi za kisayansi zimeshuka na kusema kuwa sisi uwe na nafasi ya 5 ya kupunguza joto kwa 2 ° C, na nafasi moja pekee katika kutunza joto la watu duniani kwa 1.5 ° C, lengo la kusudi la 2015 Paris Mfumo wa Umoja wa Mataifa Mkataba wa Mabadiliko ya Hali ya Hewa mkutano. Zaidi ya hayo, utafiti wa hivi karibuni unaonyesha kwamba tunaweza kuwa tayari umefungwa kwenye 1.5 ° C ya joto hata kama sisi magically kupunguzwa carbon footprint kwa sifuri leo.

Na kuna wrinkle ya ziada: Nini msingi msingi tunapaswa kutumia? Jopo la Serikali za Mitaa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa (IPCC) mara kwa mara marejeo ya joto yanaongezeka karibu na nusu ya pili ya karne ya 19th, lakini Mkataba wa Paris inasema ongezeko la joto linapaswa kupimwa kutoka ngazi za "preindustrial", au kabla ya 1850. Wanasayansi wameonyesha Msingi wa msingi huo kwa ufanisi unatutupa mwingine 0.2 ° C karibu na mipaka ya juu.

Hiyo ni namba nyingi na data - kiasi ambacho kinaweza kufanya hata kichwa cha habari zaidi cha kuandika hali ya hali ya hewa. Je! Hali ya hewa, na jamii ya sera za hali ya hewa, kukubaliana kuwa 2 ° C ni kikomo salama? Ina maana gani? Na kama hatuwezi kufikia lengo hilo, tunapaswa hata kujaribu na kupunguza mabadiliko ya hali ya hewa?

Hofu ya 'pointi za kupiga'

The fasihi za kitaaluma, vyombo vya habari maarufu na maeneo ya blogu wote wamegundua historia ya kikomo cha 2 ° C. Maumbile yake hayatoka kwa jamii ya sayansi ya hali ya hewa, lakini kutoka kwa mwanauchumi wa Yale, William Nordhaus.

Katika karatasi yake ya 1975 "Tunaweza Kudhibiti Dioksidi ya Carbon?, "Nordhaus," inadhani kwa sauti kubwa "kuhusu kikomo cha busara cha CO2 inaweza kuwa. Aliamini kuwa itakuwa busara kuweka tofauti za hali ya hewa ndani ya "tofauti ya kawaida ya hali ya hewa." Pia alisema kuwa sayansi peke yake haiwezi kuweka kikomo; muhimu, ni lazima uzingatia maadili ya jamii zote na teknolojia zilizopo. Alihitimisha kwamba kikomo cha juu cha juu kinaweza kuongeza ongezeko la joto la mara mbili kutoka kwa mara mbili ya viwango vya CO2 vya zamani, ambavyo aliamini kuwa sawa na ongezeko la joto la juu ya 2 ° C.

Nordaus mwenyewe alisisitiza jinsi "wasiwasi sana" mchakato huu wa mawazo ulikuwa. Inashangaa kuwa nyuma ya-bahasha, nadhani mbaya ilikuwa hatimaye kuwa msingi wa sera ya kimataifa ya hali ya hewa.

Jamii ya sayansi ya hali ya hewa hatimaye ilijaribu kupima madhara na kupendekeza mipaka kwa mabadiliko ya hali ya hewa, kama inavyoonekana katika Ripoti ya 1990 iliyotolewa na Taasisi ya Mazingira ya Stockholm. Ripoti hii imesema kwamba kuzuia mabadiliko ya hali ya hewa kwa 1 ° C inaweza kuwa chaguo salama lakini kutambuliwa hata hivyo kwamba 1 ° C ilikuwa labda isiyo ya kweli, hivyo 2 ° C itakuwa kikomo bora zaidi.

Wakati wa 1990 na mwishoni mwa karne ya 21, kulikuwa na wasiwasi zaidi kuwa mfumo wa hali ya hewa unaweza kukutana na mabadiliko mabaya na yasiyo ya nururia, yaliyotokana na kitabu cha "Tipping Points" cha Malcolm Gladwell. Kwa mfano, kuendelea na uzalishaji wa kaboni kunaweza kusababisha kusitishwa kwa mzunguko mkubwa wa bahari mifumo au kiwango kikubwa cha kiwango kikubwa.

Yote kuhusu hatari: Chati kutoka kwa ripoti ya 2014 IPCC inaonyesha jinsi joto la juu linasababisha hatari kubwa ya matatizo. IPCC ya Umoja wa Mataifa, CC BY-NC

Hofu hii ya mabadiliko ya hali ya hewa ya ghafla pia imesababisha kukubalika kisiasa kwa kikomo cha joto. Kikomo cha 2 ° C kilihamia katika sera na dunia ya kisiasa wakati ilipitishwa na Baraza la Mawaziri la Umoja wa Ulaya katika 1996, G8 katika 2008 na Umoja wa Mataifa katika 2010. Katika 2015 mjini Paris, wajumbe wa mazungumzo walitumia 2 ° C kama kikomo cha juu, na hamu ya kupunguza joto kwa 1.5 ° C.

Historia hii fupi inafanya wazi kwamba lengo lilibadilishwa kutoka kwa ubora lakini tamaa nzuri ya kuweka mabadiliko katika hali ya hewa ndani ya mipaka fulani: yaani, ndani ya kile ambacho ulimwengu ulikuwa umejifunza katika kipindi cha hivi karibuni kijiolojia ili kuepuka kuharibu kwa makusudi ustaarabu wa kibinadamu na mazingira ya asili .

Wanasayansi wa hali ya hewa hatimaye wakaanza kusaidia wazo la kikomo cha 1 ° C au 2 ° C kuanzia zaidi ya miongo mitatu iliyopita. Walionyesha uwezekano wa hatari kuongezeka kwa joto juu ya 1 ° C, na wale hatari hukua kwa kiasi kikubwa na joto la ziada.

Na ikiwa tunakosa lengo?

Labda kipengele cha nguvu zaidi juu ya kizingiti cha 2 ° sio ukweli wake wa sayansi, lakini unyenyekevu wake kama kanuni ya kuandaa.

Mfumo wa hali ya hewa ni mkubwa na una nguvu zaidi, vigezo na tofauti katika nafasi na wakati kuliko iwezekanavyo kwa haraka na kufikisha tu. Nini kizingiti cha 2 ° C kinakosekana na kina na kina, ni zaidi ya kuunda kama lengo linaloeleweka, linaloweza kupimwa na linaweza kuwa linawezekana, ingawa vitendo vyetu vinahitaji kubadilika haraka. Malengo na kuweka mipango ni sana vyombo vya nguvu katika kutekeleza mabadiliko.

Wakati kizingiti cha 2 ° C ni chombo cha uwazi ambacho kina makosa mengi, sawa na kujaribu Jaji thamani ya quarterback kwa timu yake tu kwa rating yake, uwezo wake wa kuunganisha nchi za 195 kusaini mkataba haipaswi kupunguzwa.

Hatimaye, tunapaswa kufanya nini ikiwa hatuwezi kufanya 1.5 ° C au kikomo cha 2 ° C? Ya ripoti ya sasa ya IPCC inaonyesha hatari, inayotumiwa na bara, ya ulimwengu wa 2 °, na jinsi wao ni sehemu ya hatari ya kuendelea kutoka hali ya hewa ya leo hadi 4 ° C.

Wengi wa hatari hizi ni tathmini na IPCC kuongezeka kwa mtindo thabiti. Hiyo ni kwa sababu nyingi za athari za hali ya hewa hatuwezi "kuanguka chini" kwenye 2 ° C, ingawa uharibifu mkubwa kwa miamba ya matumbawe na hata kilimo kinaweza kuongezeka karibu na kizingiti hiki.

Kama lengo lolote, kikomo cha 2 ° kinapaswa kuwa na kibali lakini kiwezeke. Hata hivyo, kama halijafikiwa, tunapaswa kufanya kila kitu tunaweza ili kufikia 2¼ ° C au lengo la 2.5 ° C.

Malengo haya yanaweza kulinganishwa na mipaka ya kasi ya malori tunayoiona kwenye mlima. Kikomo cha kasi (sema 30 mph) itawawezesha malori ya aina yoyote kushuka kwa margin ya usalama ili kuokoa. Tunajua kwamba kuja chini ya kilima katika 70 Mph husababisha matokeo ya ajali chini.

Kati ya hizo namba mbili? Hatari huongezeka - na pale ambapo tuko na mabadiliko ya hali ya hewa. Ikiwa hatuwezi kuteremka kilima saa 30 mph, hebu tujaribu 35 au 40 mph. Kwa sababu tunajua kwamba katika 70 Mph - au biashara kama kawaida - tutakuwa na matokeo mabaya sana, na hakuna mtu anayetaka.

Kuhusu Mwandishi

David Titley, Profesa wa Mazoezi katika Hali ya Hewa, Profesa wa Masuala ya Kimataifa na Kituo cha Mkurugenzi cha Suluhisho la Hali ya Hewa na Hatari ya Hali ya Hewa, Pennsylvania Chuo Kikuu cha Jimbo

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon