Kufikia jumla ya uzalishaji wa hewa sifuri kufikia katikati ya karne inaeleweka kikawaida kama tumaini bora la binadamu la kuweka halijoto ya uso wa Dunia (tayari 1.2°C juu ya kiwango chake cha kabla ya viwanda) kutoka kuongezeka zaidi ya 1.5°C - kwa uwezekano wa kufikia hatua ambayo inaweza kusababisha. mgawanyiko mkubwa wa jamii.
Angalau mwanasayansi mmoja mashuhuri wa hali ya hewa, hata hivyo, hakubaliani.
James Hansen wa Chuo Kikuu cha Columbia nchini Marekani kilichapishwa karatasi na wenzake mnamo Novemba ambayo inadai kwamba halijoto imepangwa kupanda zaidi na kwa kasi zaidi kuliko utabiri wa Jopo la Serikali Mbalimbali kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi (IPCC). Kwa mtazamo wake, shabaha ya 1.5°C imekufa.
Pia anadai sifuri halisi haitoshi tena kuzuia ongezeko la joto la zaidi ya 2°C. Ili kupata tena udhibiti fulani juu ya halijoto inayoongezeka duniani, Hansen anaunga mkono kuharakisha kustaafu kwa nishati ya mafuta, ushirikiano mkubwa kati ya wachafuzi wakubwa ambao wanakidhi mahitaji ya ulimwengu unaoendelea na, kwa kutatanisha, kuingilia kati katika Dunia “usawa wa mionzi” (tofauti kati ya mwanga unaoingia na kutoka na joto) ili kupoza uso wa sayari.
Pengine kungekuwa na msaada mkubwa kwa maagizo mawili ya kwanza. Lakini uungwaji mkono wa Hansen kwa kile ambacho ni sawa na upunguzaji wa makusudi wa mwanga wa jua kufika kwenye uso wa Dunia umeweka wazi wazo ambalo linawakosesha watu raha.
Michael Mann kutoka Chuo Kikuu cha Pennsylvania nchini Marekani na mwingine titan ya sayansi ya hali ya hewa, alizungumza kwa ajili ya wengi wakati yeye usimamizi wa mionzi ya jua iliyokataliwa kama "uwezekano wa hatari sana" na "hatua ya kukata tamaa" iliyochochewa na "uongo ... kwamba ongezeko la joto kwa kiasi kikubwa litakuwa kubwa zaidi kuliko mradi wa mifano ya kizazi cha sasa".
Misimamo yao haipatanishwi. Kwa hivyo ni nani aliye sahihi - Hansen au Mann?
Usawa wa mionzi ya dunia
Kwanza, maelezo.
Kuna njia mbili tu za kupunguza ongezeko la joto duniani. Moja ni kuongeza kiwango cha joto kinachotolewa kutoka kwenye uso wa Dunia ambacho hutoka hadi angani. Nyingine ni kuongeza kiwango cha mwanga wa jua unaorudishwa angani kabla ya kutua juu ya kitu fulani - iwe ni chembe katika angahewa au kitu kwenye uso wa Dunia - na kugeuzwa kuwa joto.
Kuna njia nyingi za kufanya zote mbili. Chochote kinachopunguza kiwango cha gesi chafu kwenye angahewa kitaruhusu joto zaidi kutoroka angani (kubadilisha mafuta na viboreshaji, kula nyama kidogo na kulima udongo kidogo kwa mfano). Chochote kinachofanya sayari kung'aa zaidi kitaakisi mwangaza zaidi wa jua kwenye angahewa (kama vile kugandisha tena Aktiki, kufanya mawingu kuwa meupe au kuweka chembe zinazoakisi zaidi angani).
Lakini tofauti kuu kati ya hizo mbili, katika suala la athari zao juu ya ongezeko la joto duniani, ni wakati wao wa kukabiliana. Hiyo ni, muda unaochukua kwa mabadiliko katika vipengele vinavyoruhusu joto zaidi kutoka au mwanga wa jua kuakisiwa kuonekana kama mabadiliko katika halijoto ya uso wa Dunia.
Kuingilia kati ili kuharakisha upotezaji wa joto kutoka kwa uso wa Dunia kunapunguza sayari polepole, kwa miongo kadhaa na zaidi. Kuingilia kati ili kuongeza mwanga wa jua Dunia huakisi kurudi angani huipoza sayari zaidi au kidogo mara moja.
Kiini cha mzozo kati ya Mann na Hansen ni ikiwa kupunguza gesi chafuzi, kwa mchanganyiko wa kupunguza uzalishaji mpya na kuondoa kabisa hewa chafu zilizopita kutoka angahewa, sasa inatosha peke yake kuzuia ongezeko la joto kufikia viwango vinavyotishia utulivu wa kiuchumi na kijamii.
Mann anasema ni. Hansen anasema kwamba, wakati kufanya mambo haya kunasalia kuwa muhimu, haitoshi tena na lazima pia tuifanye Dunia iakisi zaidi.
Kuongeza joto kutaisha lini?
Mann anapatana na kanuni halisi ya IPCC anaposema kuwa uzalishaji unaofikia sufuri halisi utasababisha, ndani ya muongo mmoja au miwili, katika hali ya joto ya uso wa Dunia kutulia katika kiwango ambacho imefikia.
Kwa kweli, hakuna ongezeko kubwa la joto katika bomba kutoka kwa uzalishaji wa zamani. Ongezeko la joto la siku zijazo litatokana na uzalishaji wa siku zijazo. Huu ndio msingi wa umuhimu wa sera ya kimataifa kufikia sifuri.
Katika karatasi yake mpya, Hansen anasema kuwa ikiwa mkusanyiko wa angahewa wa gesi chafuzi utabaki karibu na kiwango chake cha sasa, halijoto ya uso itatulia baada ya miaka mia kadhaa kati ya 8°C na 10°C juu ya kiwango cha kabla ya viwanda.
Kati ya hii, angalau 2 ° C itaibuka katikati mwa karne, na labda zaidi ya 3 ° C karne kutoka sasa. Ongezeko la joto la ukubwa huu lingekuwa janga kwa maisha Duniani. Hansen anaongeza kuwa ili kuepusha matokeo kama hayo, kuangaza Dunia sasa ni muhimu ili kusitisha ongezeko la joto katika bomba kutokana na utoaji wa hewa chafu uliopita.
Lakini wakati huo huo, lazima pia tuondoe kwa kiasi kikubwa utoaji wa hewa chafu ikiwa tunataka kuacha kuunda upya tatizo hili katika siku zijazo.
Bado inazidi kuwa moto...
Sisi ni wanasayansi ambao husoma uwezekano na ufanisi wa majibu mbadala kwa mabadiliko ya hali ya hewa, tukishughulikia uhandisi na hali halisi ya kisiasa ya kuwezesha mabadiliko kwa kiwango na kasi inayohitajika.
Tunaona kukanusha kwa Mann kwa madai ya Hansen kuwa hakushawishi. Muhimu zaidi, Mann hajihusishi moja kwa moja na uchambuzi wa Hansen wa data mpya inayohusu miaka milioni 65 iliyopita.
Hansen anaelezea jinsi miundo inayotumiwa na wanasayansi wa IPCC kutathmini hali ya hali ya hewa ya siku za usoni imekadiria kwa kiasi kikubwa athari ya ongezeko la joto la uzalishaji wa gesi chafu, athari ya kupoeza ya erosoli na muda gani hali ya hewa inachukua kukabiliana na mabadiliko haya.
Kando na gesi chafu, ubinadamu pia hutoa erosoli. Hizi ni chembe ndogo zinazojumuisha anuwai ya kemikali. Baadhi, kama vile dioksidi ya sulfuri inayotolewa wakati makaa ya mawe na mafuta yanachomwa, hurekebisha ujoto kutoka kwa gesi chafu kwa kuakisi mwanga wa jua kurudi angani.
Nyingine, kama vile masizi, zina athari tofauti na huongeza joto. Erosoli za baridi hutawala kwa kiasi kikubwa.
Hansen miradi ambayo katika miezi ijayo, viwango vya chini vya uchafuzi wa erosoli kutoka kwa usafirishaji kutasababisha ongezeko la joto hadi 0.5°C zaidi ya miundo ya IPCC ilivyotabiri. Hili litachukua ongezeko la joto duniani karibu 2°C mapema mwaka ujao, ingawa kuna uwezekano basi kushuka kidogo kadri El Niño ya sasa inavyopungua.
Msingi wa hoja ya Hansen ni imani yake kwamba hali ya hewa ni nyeti zaidi kwa gesi chafu kuliko ilivyoripotiwa hapo awali. IPCC inakadiria kuwa kuongezeka kwa CO ya angahewa mara dufu? huongeza joto la dunia kwa 3°C. Hansen anaihesabu kuwa 4.8°C.
Hii, na muda mrefu zaidi wa kukabiliana na hali ya hewa ambao Hansen huhesabu kutoka kwa rekodi ya kihistoria, itakuwa na athari kubwa kwenye makadirio ya muundo wa hali ya hewa.
Muda wa kutafakari
Tofauti kati ya Mann na Hansen ni muhimu kwa mwitikio wa kimataifa wa mabadiliko ya hali ya hewa.
Mann anasema kuwa kuruhusu hewa chafu kufikia sufuri halisi ifikapo katikati ya karne inatosha, huku Hansen akishikilia kuwa peke yake itakuwa janga na kwamba hatua lazima sasa zichukuliwe pamoja na kuangaza sayari.
Kuangaza Dunia kunaweza pia kubadilisha upunguzaji wa uakisi ambao tayari umesababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa. Takwimu zinaonyesha kwamba kuanzia 1998 hadi 2017, Dunia ilififia kwa takriban wati 0.5 kwa kila mita ya mraba, hasa kutokana na upotevu wa barafu.
Kwa kuzingatia kile kilicho hatarini, tunatumai Mann na Hansen watatue tofauti hizi haraka ili kusaidia umma na watunga sera kuelewa kitakachohitajika ili kupunguza uwezekano wa uharibifu mkubwa na ulioenea wa mfumo ikolojia na athari zake mbaya kwa ubinadamu.
Ingawa 1.5°C inaweza kuwa imekufa, bado kunaweza kuwa na wakati wa kuzuia hitilafu za mfumo wa kuteleza. Lakini sio ikiwa tutaendelea kuzozana juu ya asili na kiwango cha hatari.
Robert Chris, Mshiriki wa Heshima, Jiografia, Chuo Kikuu cha Open na Hunt kuwinda, Profesa wa Mienendo ya Uhandisi na Mtetemo, Chuo Kikuu cha Cambridge
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Maoni ya Mhariri: Robert Jennings, Innerself.com
Katika miongo yetu miwili ya ushughulikiaji wa kujitolea juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, katika Innerself.com, tumeshuhudia maelfu ya mijadala, mijadala, na ufunuo wa kisayansi. Miongoni mwa sauti nyingi, James Hansen na Michael Mann wanajitokeza kama vinara wa ufahamu na ujuzi. Kutokubaliana kwao hivi majuzi, hata hivyo, kunasisitiza mtazamo tofauti lakini muhimu juu ya hatua ya hali ya hewa.
Katika nyanja ya mabadiliko ya hali ya hewa, ambapo kutokuwa na uhakika na utabiri huchanganyika, kiini cha majibu yetu haipaswi kutegemea tu utabiri wa kisayansi ambao tunapatana nao zaidi. Iwapo mtazamo wa kutisha zaidi wa Hansen ni sahihi au maoni ya Mann yanalingana karibu na ukweli, mjadala huu, ingawa unachangamsha kiakili, unaondokana na kipengele kinachotusisitiza zaidi na cha kisayansi cha hali yetu.
Kipimo cha kweli cha hatua yetu ya hali ya hewa kinahitaji kutegemea uchanganuzi wa malipo ya hatari. Katika kushughulika na majanga ya hali ya hewa yanayoweza kutokea, hata kama uwezekano unabishaniwa, matokeo ya kutochukua hatua au hatua ya kutosha ni ya juu sana - hivyo hivyo. Hatari ya mabadiliko ya hali ya hewa ya janga, hata ikizingatiwa kuwa ya chini na wengine, hubeba matokeo ambayo ni makali sana, yasiyoweza kutenduliwa kuwa ya thamani ya kucheza kamari.
Hii ndiyo sababu, bila kujali hoja bora zaidi za mijadala ya kisayansi, msimamo wetu lazima uwe usioyumba katika ukubwa wake na kujitolea kwa hatua. Hatuwezi kumudu kuwa na makosa wakati vigingi vinahusisha ukaaji wa sayari yetu na wakati ujao wa wakaaji wake wote. Kwa kuzingatia hili, kutoelewana kwa Hansen na Mann, ingawa ni muhimu kielimu, hakupaswi kutuvuruga kutoka kwa udharura na ulazima wa kuchukua hatua kali na za haraka za hali ya hewa.
Katika Innerself.com, tunadumisha kwamba njia ya kusonga mbele iko wazi - bila kujali mitazamo tofauti ya kisayansi - juhudi zetu za pamoja lazima zielekezwe kwenye hatua kali, za maana na endelevu dhidi ya mabadiliko ya hali ya hewa. Mjadala wa lini na kwa kiasi gani, kwa hakika haufai ukilinganishwa na kazi kubwa iliyopo - kuhakikisha sayari salama, endelevu, na inayoweza kuishi kwa vizazi vya sasa na vijavyo.
Vitabu kuhusiana:
Baadaye Tunayochagua: Kuokoa Mgogoro wa Hali ya Hewa
na Christiana Figueres na Tom Rivett-Carnac
Waandishi, ambao walicheza majukumu muhimu katika Mkataba wa Paris juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, wanatoa ufahamu na mikakati ya kushughulikia shida ya hali ya hewa, pamoja na hatua za mtu binafsi na za pamoja.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Dunia isiyokaliwa: Maisha Baada ya Joto
na David Wallace-Wells
Kitabu hiki kinachunguza matokeo yanayoweza kusababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa ambayo hayajadhibitiwa, ikijumuisha kutoweka kwa watu wengi, uhaba wa chakula na maji, na ukosefu wa utulivu wa kisiasa.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wizara ya Wakati Ujao: Riwaya
na Kim Stanley Robinson
Riwaya hii inawazia ulimwengu wa siku za usoni unaokabiliana na athari za mabadiliko ya hali ya hewa na inatoa maono ya jinsi jamii inaweza kubadilika kushughulikia shida hiyo.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Chini ya Anga Nyeupe: Hali ya Wakati Ujao
na Elizabeth Kolbert
Mwandishi anachunguza athari za binadamu kwa ulimwengu wa asili, ikiwa ni pamoja na mabadiliko ya hali ya hewa, na uwezekano wa ufumbuzi wa kiteknolojia wa kushughulikia changamoto za mazingira.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Upungufu: Mpango wa Kisiasa Zaidi Uliopendekezwa Kugeuza Upepo wa Ulimwenguni
imehaririwa na Paul Hawken
Kitabu hiki kinawasilisha mpango wa kina wa kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa, ikijumuisha masuluhisho kutoka kwa anuwai ya sekta kama vile nishati, kilimo, na usafirishaji.
