Wahusika Zaidi wa Tatu Wanajua Unachofanya Mtandaoni

: By Wafanyakazi wa Ndani

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.

kuvunja

Vyama Zaidi vya Tatu vinajua Unachofanya Mtandaoni

Kwa zaidi ya miongo miwili, watu wametumia mtandao kutafuta, kununua, kupata marafiki, kupata tarehe, na kujifunza juu ya ulimwengu. Na watu wengine wamekuwa wakitazama-na kujifunza.

Unapofungua wavuti, kivinjari chako hakiongei tu na tovuti ambayo umekusudia kutembelea. Wavuti inaweza kuwa na "wahusika wengine" - tovuti zingine zilizopachikwa ambazo kivinjari chako pia huzungumza nacho kama vile watangazaji, injini za uchambuzi wa wavuti, au vilivyoandikwa vya media ya kijamii-ambavyo vinaweza kuona tabia yako ya kuvinjari.

Mara nyingi kampuni hizi hutumia habari hii kwa matumizi yasiyo na hatia - ingawa wakati mwingine ni ya kuvutia - kama matangazo lengwa au yaliyomo kibinafsi. Lakini wafuatiliaji wa wavuti wa tatu huuliza maswali juu ya faragha ya mtumiaji, kwani wanaweza kutambua watumiaji wanapotembelea tovuti nyingi, kuchukua njia ya mtu, na uwezekano wa kujenga wasifu kamili kulingana na tabia ya wavuti.

Watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Washington wameunda uchambuzi wa kwanza kabisa wa ufuatiliaji wa wavuti wa mtu wa tatu kwa miongo mitatu na zana mpya, TrackingExcavator, ambayo walitengeneza kutoa na kuchambua tabia za ufuatiliaji kwenye ukurasa wa wavuti uliopewa.

Waliona kuongezeka mara nne kwa ufuatiliaji wa mtu wa tatu kwenye tovuti za juu kutoka 1996 hadi 2016, na wakapanga ugumu unaokua wa wafuatiliaji wa miongo kadhaa iliyopita.

"Ufuatiliaji wa mtu wa tatu ulianza mapema kabisa katika historia ya wavuti," anasema Adam Lerner, mwanafunzi aliyehitimu katika idara ya sayansi ya kompyuta na uhandisi ambaye aliwasilisha matokeo ya timu hiyo wiki iliyopita kwenye Mkutano wa Usalama wa USENIX huko Austin, Texas. "Watu wanakuwa na wasiwasi zaidi juu ya athari inayoweza kutokea ya ufuatiliaji wa wavuti wa watu wengine, lakini hatukuwa na historia kamili ya jinsi wafuatiliaji-na aina za habari wanazokusanya-zimebadilika kwa muda."

Zaidi ya madirisha ibukizi

Lerner na mwanafunzi mwenzake wa udaktari Anna Kornfeld Simpson ameanza kujaza mapengo katika uelewa wetu wa ufuatiliaji, akifanya kazi na sayansi ya kompyuta na profesa msaidizi wa uhandisi Franziska Roesner na profesa mshirika Tadayoshi Kohno wa Chuo Kikuu cha Washington cha Maabara ya Usalama na Faragha.

Roesner na Kohno hapo awali walisoma mbinu za ufuatiliaji wa wavuti wa mtu wa tatu, pamoja na kukuza ushuru wa mapema wa njia za kimsingi ambazo wafuatiliaji wengi wa kuki hutumia.

"Kufuatilia tabia ni kati ya kitu 'kulazimishwa,' kama kidirisha cha pop-up, hadi kwa kitu zaidi" vanilla "kama kuki ya mtu wa tatu ambayo inafuatilia mtumiaji," anasema Kohno. “Hadi sasa, hatukuwa na zana za kuelewa jinsi njia hizi zimebadilika tangu siku za mwanzo za wavuti. Sasa tunaweza kuona jinsi idadi na anuwai ya wafuatiliaji imekua, na jinsi njia zingine zimekuwa zikipotea wakati zingine zinaongezeka. "

Mradi huo haukuwa kazi ndogo, kwani hakuna mtu amekuwa akikusanya habari kwa utaratibu juu ya ufuatiliaji kwa muda. Ili kushinda kizuizi hiki, TrackingExcavator inakusanya data kutoka kwa kumbukumbu kubwa ya ufikiaji wa wavuti inayojulikana kama Mashine ya Wayback, ambayo huhifadhi yaliyomo kwenye wavuti mnamo 1996.

"Kuunda upya tabia ya ufuatiliaji kutoka kwa Mashine ya Wayback ni ngumu kwa sababu ilitengenezwa kuhifadhi yaliyomo kwenye wavuti, sio mbinu za ufuatiliaji," anasema Kornfeld Simpson. "Ilibidi tuunde mbinu za kutoa habari za ufuatiliaji kutoka kwenye kumbukumbu. Kwa mfano, tulikusanya kuki za ufuatiliaji kutoka kwa vichwa vya kumbukumbu vya HTTP na Javascript na kisha tukaiga tabia za kuhifadhi kuki za kivinjari ili kugundua tabia ya ufuatiliaji. "

Wavuti zaidi inaangaliwa

Ujenzi huu tata ulichukua muda mwingi wa timu hiyo kwa mwaka uliopita, lakini matokeo ya mwisho ni muhtasari wa kihistoria wa mwenendo wa ufuatiliaji wa mtu wa tatu kwa wavuti za juu kutoka 1996 hadi 2016. Walihesabu kuongezeka kwa ufuatiliaji wa wavuti wa mtu wa tatu na kuonyesha kuibuka kwa mbinu tofauti za ufuatiliaji kwa muda.

Mnamo 1996, idadi ya wastani ya ombi la mtu wa tatu kwenye wavuti za juu ilikuwa chini ya moja. Miaka kumi baadaye, idadi hiyo iliongezeka hadi karibu 1.5. Leo, wavuti ya wastani wastani ina wastani wa angalau wafuatiliaji wanne wa tatu wanaotazama shughuli za watumiaji. Timu inasisitiza kuwa nambari hizi zinaweza kudharauliwa, kwani sio tovuti zote zilizohifadhiwa kabisa.

Waligundua pia kuwa leo wafuatiliaji binafsi hushughulikia sehemu kubwa zaidi ya wavuti.

Kabla ya 2003, hakuna tracker moja angeweza kuona tabia ya kuvinjari kwa zaidi ya asilimia 5 ya tovuti maarufu. Idadi hiyo iliongezeka hadi asilimia 10 ifikapo 2007. Leo, wafuatiliaji wengi maarufu wameongeza wigo wao hadi angalau asilimia 20 ya tovuti, wakati mtu wa tatu -Google Analytics -iko kwenye zaidi ya theluthi ya wavuti maarufu.

Matokeo haya ni muhimu kuelewa athari za ufuatiliaji kwa faragha, kwani watumiaji wanaofuatilia tovuti nyingi huruhusu wafuatiliaji kukuza picha ya kina na ya karibu zaidi ya tabia zao.

Mawakili wa faragha wakiwa macho

Mtazamo huu wa kihistoria wa miaka 20 unatoa picha wazi ya jinsi ufuatiliaji wa mtu wa tatu umebadilika na kuongezeka na kushuka kwa mbinu tofauti, maendeleo katika teknolojia, na kuongezeka kwa kutegemea mtandao kwenye maisha yetu. Kwa ujumla, watu wa tatu wanaangalia na kukusanya habari. Jinsi tunaweza kuhisi juu ya hilo bado haijulikani.

"Bila kuweka muktadha wa tabia za leo za ufuatiliaji katika historia ya wavuti, hatujui ikiwa watumiaji wanapaswa kuwa na wasiwasi juu ya faragha yao au kama watetezi wa faragha wanalia mbwa mwitu. Kwa kuongezea, hatuwezi kutathmini ikiwa kilio cha media, majadiliano ya sera, au kubadilisha chaguzi za kivinjari zina athari, "anasema Roesner.

“Kazi yetu inatupa zana za kujibu maswali haya. Matokeo yetu yanaonyesha kuwa ufuatiliaji wa wavuti unapaswa kubaki kuwa eneo la wasiwasi kwa watetezi wa faragha. "

chanzo: Chuo Kikuu cha Washington