Wanaharakati katika Korti Kuu walipinga upigaji kura wa vyama kushikilia uwakilishi wa wilaya za bunge kutoka North Carolina, kushoto, na Maryland, kulia. Picha ya AP / Carolyn Kaster

"Je! Tuko katika wilaya ya tatu ya bunge la Maryland?" Karen aliuliza katika ziara ya hivi karibuni katika chuo cha UMBC. Licha ya kuvutiwa na ramani ya wilaya kwenye Wikipedia, hakuna hata mmoja wetu angeweza kusema. Kwa sababu nzuri - “vinyago vya kuomba, ”Kama vile ya tatu imeitwa, ina moja ya mipaka iliyoangaziwa sana nchini. (Chuo kikuu kinakaa nje, kama tulivyopata baadaye.)

Wilaya ya tatu ya bunge la Maryland. Wikimedia

Karibu Maryland inayodhibitiwa na Demokrasia. Jimbo hilo, pamoja na North Carolina inayodhibitiwa na Republican, ilitetea mkutano wake wa mkutano dhidi ya shtaka la upotoshaji haramu wa washirika katika kusikilizwa katika Mahakama Kuu ya Merika mnamo Machi 26.

Mtu anaweza kufikiria kwamba ramani ambayo inawachanganya wanahisabati wawili lazima iwe katika ukiukaji wazi wa sheria. Kwa kweli, wanasayansi wa kisiasa na wanahisabati wamefanya kazi pamoja kupendekeza kadhaa vigezo vya kijiometri kwa kuchora wilaya za upigaji kura za maumbo yenye mantiki, ambayo sasa inatumika katika majimbo anuwai ya Amerika.

Lakini hii ndio kusugua: Kujiendesha kwa gari yenyewe sio kinyume cha katiba. Ili Mahakama Kuu iamuru dhidi ya ramani fulani, walalamikaji wanahitaji kubaini kuwa ramani hiyo inakiuka haki ya kikatiba, kama haki yao ya ulinzi sawa au kujieleza huru. Hii inaleta shida. Vigezo vya kijiometri hazigunduli ushirika. Vigezo vingine vya jadi, kama kuhakikisha kila wilaya ina idadi sawa ya watu, pia inaweza kuridhika kwa urahisi katika ramani ya serikali isiyoundwa kwa usawa.

Je! Ni vipi basi kufafanua kiwango cha kutambua ujangili wa upendeleo ambao ni mbaya sana kuwa haramu? Wanasayansi wa hesabu tayari wamekuja na suluhisho za kuahidi, lakini tuna wasiwasi kwamba Korti Kuu haiwezi kuchukua ushauri wao wakati itatoa uamuzi wake mnamo Juni.

Kutafuta majibu

Korti Kuu imekuwa ikipambana na swali la viwango vinavyoweza kudhibitiwa angalau tangu 1986 - muda mrefu wa kutosha kwa Jaji Antonin Scalia tangaza katika uamuzi wa 2004 kwamba kwa kuwa moja bado haijaibuka, suala la ujangili wa vyama haukuwa wa kisheria, na kwa hivyo, hakuna rufaa zaidi inayopaswa kuzingatiwa.

Ilikuwa tu makubaliano tofauti ya Jaji Anthony Kennedy yaliyoweka mlango wazi. Alionya dhidi ya kuachana na utaftaji wa kiwango mapema sana, akisema kwamba "teknolojia ni tishio na ahadi." Kwa maneno mengine, maendeleo ya kiteknolojia pengine yangezidisha shida ya ujangili, lakini pia inaweza kutoa suluhisho.

Shida imezidi kuwa mbaya, kama vile Kennedy alivyotabiri. Programu za kompyuta sasa zinaweza kutoa idadi kubwa ya ramani zilizowekwa mipaka, ambazo zote zinaridhisha vizuizi vya jadi kama vile ujazo na idadi sawa ya watu katika wilaya zote. Halafu, chama cha wengi kinaweza kuchukua ramani inayofaa zaidi kwake.

Hii ilionyeshwa katika Uchaguzi wa Wisconsin wa 2018. Ramani zilizoongeza nguvu za kompyuta zilizoinua viti vya juu vya viti vya Republican kwa viti 13, ingawa Wanademokrasia walishinda asilimia 53 ya kura zote za jimbo lote.

Tunatarajia wilaya mpya za mkutano zilizopigwa nchi nzima baada ya sensa ya 2020 itakabiliwa na uharibifu mbaya zaidi wa kompyuta.

Hesabu ya kuwaokoa

Lakini sehemu ya pili ya utabiri wa Kennedy pia imetimia. Zana hizo hizo zinazozalisha ramani zilizo na chembe nyingi zinaweza kutumiwa kuteka ramani nzuri.

Hatua ya kwanza ni kutengeneza - bila dhamira ya mshirika - idadi kubwa ya ramani zinazofuata vigezo vya upimaji wa jadi. Hii inaunda hifadhidata ambayo ramani yoyote inayopendekezwa inaweza kulinganishwa, kwa kutumia fomula inayofaa ya hesabu inayopima ujamaa. Kupitia mchakato huu, ramani zilizo na upendeleo uliokithiri zitaonekana kama nje wazi, kama vile alama za data karibu na ncha za nje za kengele ya kengele.

The "Pengo la ufanisi" ni mojawapo ya fomati kama hiyo ya kihesabu. Inapima jinsi kura za chama kimoja zinatumika kwa ufanisi na ni kiasi gani kura za chama kingine zinapotezwa. Kwa mfano, ramani inaweza kupakia wapiga kura pamoja ili kupunguza ushawishi wao katika wilaya zingine, au kueneza ili wasiunde bloc inayofaa.

{youtube}bGLRJ12uqmk{/youtube}

Njia mbadala zipo pia. Kwa kweli, tunapendekeza kutumia mkusanyiko wa fomula, badala ya moja tu, kufidia mapungufu ya kila moja.

Mikutano ya hivi karibuni juu ya upangaji upya viwango vya jamii ya hisabati na takwimu vimeungana karibu na "njia hii ya nje."

Kushinda wasiwasi

Kupata Mahakama Kuu kukubali njia hii, hata hivyo, itahitaji kushinda wasiwasi wengine majaji wahafidhina wameelezea juu ya matumizi ya hesabu na takwimu katika kuweka viwango vya kisheria.

Wakati wa Oktoba 2017 hoja za mdomo kwa changamoto kwa ramani za Wisconsin, kwa mfano, Jaji Mkuu John Roberts alielezea pengo la ufanisi kama "gobbledygook ya kijamii," wakati Jaji Neil Gorsuch alisema kuwa wazo la kutumia fomula nyingi za kupima ujanja ilikuwa kama kuongeza "kidogo ya hii, a Bana ya hiyo ”kwa kusugua nyama yake. Roberts pia alihangaika kuwa nchi hiyo itafutilia mbali fomula za kitakwimu kama "kundi la baloney" na kushuku mahakama ya upendeleo wa kisiasa kuzipitisha.

Kwa Machi 26 kusikilizwa kwa changamoto ya North Carolina, majaji wahafidhina walipimwa zaidi na walijua kihesabu katika kuelezea kutoridhishwa kwao. Wakati huu, "njia ya nje" ilichukua hatua ya kati. Imethibitishwa katika uamuzi wa mahakama ya chini na kuelezea katika amicus fupi, pia iliidhinishwa katika hoja za mdomo na Majaji Elena Kagan na Sonia Sotomayor. Shaka kuu zilitoka kwa Majaji Samuel Alito, Gorsuch na Brett Kavanaugh, ambao walihoji uwezekano wa kufafanua "nje" kwa vitendo - haswa, kuweka anuwai ya vigezo vya nambari ambavyo vitatenga ramani zinazoruhusiwa kutoka kwa zile ambazo hazijakubalika.

Jibu la pingamizi kama hizo, lilishughulikiwa kwa ustadi katika amicus mfupi na Eric Lander wa MIT, ni mbili. Kwanza, ramani zinazopingwa zinapendelea sana hivi kwamba ni za nje sana. Wangejitokeza kama kasoro chini ya mtihani wowote wa ushirika. Kwa hivyo hakuna haja ya Korti Kuu Kuweka kiwango cha kukata nambari katika hatua hii - ingawa kizingiti kinaweza kubadilika katika siku zijazo. Pili, njia kama hiyo ya kupindukia tayari ni zana muhimu katika maeneo kadhaa ya umuhimu wa kitaifa. Kwa mfano, hutumiwa jaribu usalama wa nyuklia, tabiri vimbunga na tathmini afya ya taasisi za kifedha.

<p Utengenezaji haramu wa vyama pia imekuwa mada moto huko Pennsylvania. AP Photo / Keith Srakocic

Kwa kuongezea, njia hii tayari imeonyeshwa kufanya kazi vizuri katika kesi za ujanja pia, kama vile in mmoja kutoka Pennsylvania. Moon Duchin, profesa wa hesabu wa Chuo Kikuu cha Tufts, aliitumia kuchambua - katika ripoti iliyoombwa na Gavana Tom Wolf - ramani mpya zilizopendekezwa za haki. Ramani iliyochorwa na bunge la serikali ya GOP ilionekana wazi kuwa ya nje zaidi kati ya ramani zaidi ya bilioni iliyotengenezwa, zote zilipotathminiwa kwa kutumia pengo la ufanisi na chini ya hatua nyingine ya ushirika ulioitwa alama ya wastani. Kulingana na Ripoti ya Duchin, gavana alikataa ramani iliyopendekezwa na GOP.

Tunatarajia kuwa, ikisukumwa na vikundi vya raia, idadi inayoongezeka ya majimbo itajumuisha hesabu katika taratibu za kuweka mipaka. Mwaka jana, kwa mfano, Missouri iliidhinisha Marekebisho ya 1, kuagiza sheria za kina za hisabati hiyo lazima ifuatwe ili kuhakikisha haki ya wilaya zilizobuniwa tena. Ingawa sheria zinategemea sana pengo la ufanisi tu - na wabunge wanaweza kujaribu ubatilishe kabisa - ukweli kwamba raia wa kawaida walipiga kura nyingi (Asilimia 62 hadi asilimia 38) kwa kuzingatia hatua kama hiyo ya kuingiza hesabu ni mfano mzuri.

Hafla kama hizo zilibainika katika hoja za mdomo za Machi 26, wakati majaji wengine walishangaa ikiwa, kulingana na mipango ya serikali, Mahakama Kuu ililazimika kuingilia kati. Kama vile mawakili wa raia walisema, hata hivyo, kuna majimbo machache sana mashariki mwa Jimbo. Mississippi ambapo mipango kama hiyo ya raia inaruhusiwa. (North Carolina sio mmoja wao.) Inastahili korti kuchukua uongozi kitaifa.

Kuimarishwa na nguvu ya kompyuta, uundaji wa kijeshi wa kijeshi unaleta tishio kubwa kwa njia ya demokrasia ya Amerika. Viwango vinavyoweza kutumika kulingana na kanuni nzuri za hisabati zinaweza kuwa zana pekee za kukabiliana na tishio hili. Tunashauri Mahakama Kuu kukubali viwango hivyo, na hivyo kuwezesha raia kulinda haki yao ya uwakilishi wa haki.

Kuhusu Mwandishi

Manil Suri, Profesa wa Hisabati na Takwimu, Chuo Kikuu cha Maryland, Kata ya Baltimore na Karen Saxe, Profesa wa Hisabati, Emerita, Chuo cha Macalester

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon