Ukali wa hali ya juu umekuwa nasi kila wakati, lakini mtandao umeruhusu maoni ambayo yanatetea chuki na vurugu kufikia watu zaidi na zaidi. Ikiwa ni mkutano mbaya wa "Unganisha Haki" huko Charlottesville au mauaji ya kanisa la Charleston 2015, ni muhimu kuelewa mtandao na jukumu la media ya kijamii katika kueneza msimamo mkali - na ni nini kinachoweza kufanywa ili kuzuia maoni haya kusababisha vurugu halisi.
Kwa miaka sita, nimekuwa mkurugenzi wa Kituo cha Mafunzo ya Amani na Kuzuia Vurugu huko Virginia Tech, ambayo inatafuta sababu na matokeo ya vurugu katika jamii. Wakati nimekuwa nikisoma itikadi kali kwa zaidi ya muongo mmoja, nimezingatia fomu zake mkondoni tangu 2013. Kutoka kwa utafiti wetu, tumeweza kufuatilia ukuaji wa maoni haya kwenye wavuti - jinsi yanavyoenea, ni nani anayefunuliwa kwao na jinsi wanavyoimarishwa.
Mazingira yenye rutuba ya mtandao
Marekebisho ya Kwanza yanaturuhusu kutoa maoni yoyote, bila kujali ni kali kiasi gani. Kwa hivyo tunapaswa kufafanuaje msimamo mkali? Kwa upande mmoja, ni sawa na Jaji Stewart wa Mahakama Kuu nukuu maarufu kuhusu ponografia - "Ninaijua ninapoiona."
Ukali kwa ujumla hutumiwa kuelezea itikadi zinazounga mkono ugaidi, ubaguzi wa rangi, chuki dhidi ya wageni, siasa kali za mrengo wa kushoto au wa kulia na kutovumiliana kwa kidini. Kwa njia, ni neno la kisiasa linaloelezea imani ambazo hazionyeshi kanuni kuu za kijamii na ambazo zinakataa - iwe rasmi au isiyo rasmi - uvumilivu na utaratibu uliopo wa kijamii.
Vikundi vyenye msimamo mkali vilienda mkondoni karibu mara tu baada ya mtandao kutengenezwa na idadi yao iliongezeka sana baada ya 2000, kufikia vikundi zaidi ya 1,000 vya chuki ifikapo 2010. Lakini data kwenye vikundi vilivyopangwa haijumuishi idadi kubwa ya watu wanaodumisha tovuti au kutoa maoni yenye msimamo mkali kwenye majukwaa ya media ya kijamii.
Kama idadi ya tovuti zinazosababisha chuki imeongezeka, vivyo hivyo wapokeaji wa ujumbe, na vijana ni hatari zaidi. Asilimia ya watu kati ya miaka 15 na 21 ambao aliona ujumbe wenye msimamo mkali mtandaoni uliongezeka kutoka asilimia 58.3 mwaka 2013 hadi asilimia 70.2 mwaka 2016. Ingawa msimamo mkali uko katika aina nyingi, ukuaji wa propaganda za kibaguzi umetangazwa haswa tangu 2008: Karibu theluthi mbili ya wale ambao waliona ujumbe wenye msimamo mkali mtandaoni walisema walihusika kushambulia au kudhalilisha watu wachache wa rangi. .
Bubbles za chuki
Katika miaka ya hivi karibuni, kuongezeka kwa media ya kijamii - ambayo inawapa watumiaji uwezo wa kufikia mamilioni mara moja - imefanya iwe rahisi kueneza maoni yaliyokithiri.
Lakini ni kwa njia za hila zaidi kwamba uzoefu wetu mkondoni unaweza kukuza msimamo mkali. Sasa ni mazoea ya kawaida kwa tovuti za mitandao ya kijamii kukusanya habari za kibinafsi za watumiaji, na injini za utaftaji na tovuti za habari zinazotumia algorithms kujifunza juu ya masilahi yetu, matakwa, matakwa na mahitaji - yote haya yanaathiri kile tunachokiona kwenye skrini zetu. Utaratibu huu unaweza kuunda chujio Bubbles ambazo zinaimarisha imani zetu zilizopo, wakati habari ambayo inakabiliana na mawazo yetu au inaelekeza kwa mitazamo mbadala haionekani sana.
Kila wakati mtu anafungua wavuti ya kikundi cha chuki, anasoma blogi zake, anaongeza washiriki wake kama marafiki wa Facebook au kutazama video zake, mtu huyo hushikwa na mtandao wa watu wenye nia kama hiyo wanaotetea itikadi kali. Mwishowe, mchakato huu unaweza kufanya ugumu wa maoni ya ulimwengu ambayo watu wanastarehe kueneza.
Kwa bahati mbaya, hii inaonekana kutokea. Tulipoanza utafiti wetu mnamo 2013, ni asilimia 7 tu ya waliohojiwa walikiri kutoa vitu vya mkondoni ambavyo wengine wangeweza kutafsiri kama chuki au uliokithiri. Sasa, karibu asilimia 16 ya wahojiwa huripoti kuzalisha vifaa hivyo.
Ingawa watu wengi ambao hutoa maoni yenye msimamo mkali hawaitaji vurugu, wengi hufanya hivyo. Mnamo mwaka 2015, kuhusu 20 asilimia ya jumbe ambazo watu waliona mkondoni wazi zinaita vurugu dhidi ya kundi lengwa; nambari hii karibu mara mbili ifikapo 2016. Ni kweli, sio kila mtu anayeona ujumbe huu ataathiriwa nao. Lakini ikizingatiwa kuwa mchakato wa radicalization mara nyingi huanza kwa kuonyeshwa tu na msimamo mkali, Mamlaka za serikali huko Merika na ulimwenguni kote zimeeleweka wasiwasi.
Jukumu la udhibiti wa kijamii
Wakati yote haya yanaonekana kuwa mabaya, kuna matumaini.
Kwanza, kampuni kama GoDaddy, Facebook na Reddit wanapiga marufuku akaunti zinazohusiana na vikundi vya chuki. Labda muhimu zaidi - kama tulivyoona wakati na baada ya Charlottesville - watu wanatetea utofauti na uvumilivu. Zaidi ya theluthi mbili ya wahojiwa wetu ripoti kwamba wanapoona mtu anatetea chuki mkondoni, wanamwambia mtu huyo asimamishe au atetee kikundi kilichoshambuliwa. Vivyo hivyo, watu wanatumia mitandao ya kijamii kufichua utambulisho wa wenye msimamo mkali, na ndivyo ilivyotokea kwa wengine wa wale waliohusika katika mkutano wa Charlottesville.
Labda vitendo hivi vya udhibiti wa kijamii mkondoni na nje ya mtandao vinaweza kuwashawishi wenye msimamo mkali kwamba, kwa kushangaza, jamii inayostahimili haivumili itikadi kali. Hii inaweza kuunda ulimwengu wa kustahimili zaidi, na, kwa bahati nzuri, kuvuruga utengamano wa mhalifu anayefuata wa vurugu zinazohusiana na chuki.
Kuhusu Mwandishi
James E. Hawdon, Mkurugenzi, Kituo cha Mafunzo ya Amani na Kuzuia Vurugu, Virginia Tech
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
at InnerSelf Market na Amazon
