Mtindo wa uandishi wa habari usio wa upande wowote umejengwa karibu na kawaida ya kufunika siasa kana kwamba pande zote mbili zina hatia sawa na makosa yote. Kampeni ya 2016 ilisisitiza mfano huo hadi wakati wa kuvunja na mgombea mmoja - Donald Trump - ambaye alidanganya kwa kiwango cha kushangaza. Viwango vya PolitiFact Asilimia 51 ya matamshi yake kama "uwongo" au "suruali inayowaka moto," na asilimia 18 zingine zimekadiriwa kama "nyingi za uwongo." Urais wake utaendelea kufanya kanuni za uandishi wa habari zisizo za upande kuwa ngumu kufuata.

Kama mwanasayansi wa kisiasa alilenga nadharia ya mchezo, mimi hukaribia media kwa mtazamo wa chaguo la kimkakati. Vyombo vya habari hufanya maamuzi juu ya jinsi ya kujiweka ndani ya soko na jinsi ya kuashiria kwa watumiaji wa habari ni aina gani za maduka katika maoni ya kiitikadi. Lakini pia wanashirikiana kimkakati na wanasiasa, ambao hutumia mielekeo ya kiitikadi ya waandishi wa habari na shutuma za mwelekeo ili kudhoofisha uaminifu wa ukosoaji halali zaidi.

Wakati wanasiasa wa Republican wamekashifu upendeleo wa vyombo vya habari kwa miongo kadhaa, hakuna aliyefanya hivyo kwa nguvu kama Trump, ambaye hulainisha vyombo vya habari kwa njia ambayo haiwezi kuacha kutoroka.

Ukuzaji wa vyombo vya habari visivyo na upande

Katika karne ya 20 na 21, vituo vya habari vimepata pesa kupitia usajili, mauzo na matangazo. Walakini, kabla ya mifano hii ya uchumi kuibuka, magazeti yalikuwa na wakati mgumu wa kupata faida.

Katika karne ya 19, magazeti mengi yalitolewa na kusambazwa na taasisi ambazo hazikuwepo kwa pesa. Vyama vya siasa, kwa hivyo, vilikuwa chanzo cha habari. Horace Greeley wa Jeffersonian - duka la Chama cha Whig - lilikuwa na maoni ya uamuzi wa washirika. Wengine, kama Mwanademokrasia wa Jimbo la Bay, alikuwa na majina ambayo yalikuambia haswa kile walichokuwa wakifanya. Wakati Henry Raymond alianzisha The New York Times mnamo 1851 kama duka huru zaidi licha ya ushirika wake wa Whig na Republican, ilikuwa mbaya. Walakini, magazeti ya vyama, kwa sababu za kiuchumi na kisiasa, zilikuwa za kawaida katika karne ya 19, haswa wakati wa mapema karne ya 19.

Habari hiyo katika magazeti ya vyama haikuwa na upendeleo. Lakini hakuna mtu aliyetarajia kitu kingine chochote kwa sababu wazo la vyombo vya habari vya upande wowote halikuwepo kabisa. Kukua kwa vyombo vya habari vya upande wowote kwa kiwango kikubwa kulihitaji mtindo tofauti wa uzalishaji na usambazaji wa uchumi na kutambua kuwa kulikuwa na soko lake.

Enzi ya kudanganya iliyoanza mwanzoni mwa karne ya 20 ilileta uandishi wa habari mbele. Muckraking, kiongozi wa uandishi wa habari za uchunguzi, anaelezea Upton Sinclair na waandishi wenzake ambao walifunua ufisadi na kashfa. Mafanikio yake yalionyesha mahitaji ya makaratasi ambayo hayakuwa ya mshirika, na mifano ya uzalishaji na usambazaji ilitengenezwa ambayo iliruhusu karatasi zaidi zisizo za upande wowote kugeuza faida kwa kujaza pengo ndani ya soko.

Kanuni za uchumi kazini huwa sawa kila wakati. Kuna kitendo cha kusawazisha kati ya gharama za kuingia na saizi ya hadhira inayoweza kufikiwa ambayo huamua ni lini vyombo vipya vya habari vinaweza kuunda, kama katika soko lingine lolote. Ujanja ni kwamba gharama na faida hubadilika kwa muda.

Kanuni za kutokuwamo katika mazingira magumu ya media

Kama vile motisha za soko zilisaidia ukuzaji wa vyombo vya habari vya upande wowote, motisha ya soko, pamoja na teknolojia, imeruhusu taasisi kama Fox News na MSNBC kutoa habari kutoka kwa mitazamo ya kihafidhina na huria, na vyanzo vya mtandao vikigawanya mazingira ya media kuwa niche nyembamba za kiitikadi. .

Vyombo hivi vya habari, hata hivyo, vimetia alama ishara: Mwandishi wa habari asiye na msimamo anajitahidi kutoa ukosoaji halali, lakini mwandishi wa habari mshirika atakosoa chama pinzani kila wakati. Kwa hivyo mpiga kura aliye na habari dhaifu atakuwa na wakati mgumu kutofautisha kati ya, tuseme, shutuma halali kutoka kwa mwandishi wa habari asiye na upande kwamba Republican anasema uwongo na upendeleo kutoka kwa mwandishi wa habari wa mrengo wa kushoto ambaye anashindwa kukubali upendeleo huo.

Mazingira ya sasa ya vyombo vya habari ni mseto, unaochanganya maduka yanayotegemea maoni ambayo yanafanana na magazeti yanayohusiana na chama ya karne ya 19 na vituo vya uandishi vya habari vinavyojaribu kufuata mtindo wa kudanganya ulioibuka katika karne ya 20. Njia ambayo jaribio la mwisho linajitofautisha na la zamani ni kwa kufuata kanuni za kutokuwamo na kudai kwamba pande zote mbili zina hatia sawa na dhambi zote za kisiasa. Mfano huu huvunjika wakati wahusika hawana hatia sawa.

Fikiria mjadala wa kwanza wa urais wa 2016. Hillary Clinton alitaja ya Trump 2012 inadai kuwa ongezeko la joto ulimwenguni lilikuwa utapeli wa Wachina. Trump aliingilia kati kukataa kuwa ametoa madai hayo. Sio tu kwamba Trump alikuwa amehusika katika nadharia ya njama ya kushangaza, lakini pia alidanganya wakati wa mjadala kuhusu kufanya hivyo.

"Pande zote mbili hufanya hivyo" sio jibu halali kwa kiwango hiki cha ukosefu wa uaminifu kwa sababu pande zote mbili huwa hazishiriki katika kiwango hiki cha ukosefu wa uaminifu. Walakini ilikuwa tabia ya kawaida kwa Trump, ambaye alipanda juu kwa Chama cha Republican na hatua kwa hatua kuchukua uongozi wa harakati ya "birther" na mwishowe hata alijaribu kubadili lawama hiyo kwa Clinton.

Shida ya kimkakati katika hali ya aina hii ni ngumu zaidi kuliko inavyoonekana, na ndio ninaita "Shida ya mwandishi wa habari. ” Vyombo vya habari visivyo vya upande vinaweza kuacha uwongo usionekane. Lakini kufanya hivyo ni kuwezesha uwongo wa Trump. Kwa upande mwingine, ikiwa wataonyesha uwongo gani, Trump anaweza kujibu kwa tuhuma za upendeleo wa media. Trump, kwa kweli, huenda zaidi ya Warepublican wa zamani, hata kuelekeza uhasama wa umati kwa waandishi wa habari maalum kwenye mikutano ya hadhara.

Mazingira ya media, hata hivyo, yanajazwa na vituo vyenye mwelekeo wa kiliberali, kama MSNBC, watumiaji wa habari wasio na habari ambao wanakosa muda wa kufanya uchunguzi kamili wa kila madai ya Trump na Clinton lazima waamue: Ikiwa chombo cha habari kinasema kwamba Trump yuko uongo zaidi ya Clinton, inamaanisha yeye ni mwaminifu zaidi au kwamba chombo cha habari ni cha huria? Ukadiriaji wa busara, uliopewa mandhari ya media, kwa kweli ni ya mwisho, na kuifanya kujishinda kwa waandishi wa habari wasio na upande kujaribu kujaribu kusema uwongo wa Trump. Hii inaweza kuelezea ni kwanini wingi wa wapiga kura walidhani kwamba Trump alikuwa mwaminifu zaidi kuliko Clinton, licha ya rekodi ya ukosefu wa uaminifu zaidi kutoka kwa Trump kwenye tovuti za kuangalia ukweli kama Siasa.

Uandishi wa habari usio wa upande wowote katika urais wa Trump?

Je! Kuna njia kwa vyombo vya habari vya upande wowote kuonyesha wakati Trump anasema uwongo na asipate habari hiyo kupunguzwa kama upendeleo wa mshirika?

Shida ya kimsingi ni kwamba kanuni ambazo zimeongoza vyombo vya habari visivyo vya vyama vimejengwa karibu na dhana kwamba vyama ni picha za kioo za kila mmoja. Wanaweza kutokubaliana juu ya sera, lakini wanatii sheria zile zile. Vyombo vya habari visivyo vya upande kama tunavyojua, basi, haviwezi kufanya kazi wakati chama kimoja kikiacha kufuata kanuni hizo.

Kampeni ya 2016 ilikuwa mfano wa kile kinachotokea wakati vyama viko katika usawa. Trump alidanganya tu zaidi ya Clinton, lakini waandishi wa habari wasio na upande hawakuweza kufikisha habari hiyo kwa umma kwa sababu hata kujaribu kusema kwamba inakiuka "pande zote mbili hufanya" kanuni ya uandishi wa habari, na hivyo kuashiria upendeleo kwa watazamaji dhaifu wasio na ufahamu lakini wenye busara, ambayo inabatilisha ukosoaji.

Kwa bahati mbaya, basi, vyombo vya habari visivyo na upande wowote kimekwama, angalau hadi Donald Trump atakapokuwa nje ya ofisi. Wakati hakuna tena kampeni ya "alisema, alisema", ukweli kwamba Trump sio rais tu bali mkuu wa Chama cha Republican hufanya taarifa zake kuwa nafasi zisizo rasmi za Chama cha Republican. Kwa waandishi wa habari kushambulia taarifa hizo kama uwongo ni kujiweka kinyume na Chama cha Republican, na kuwafanya kuwa washirika wa Kidemokrasia.

Kwa sababu Trump ni mburudishaji badala ya mtunga sera, ni ngumu kwa waandishi wa habari hata kumhoji kama mtu wa kawaida wa kisiasa kwa kuwa hajibu ukweli kwa njia za kawaida. Kila wakati anasema uwongo, chombo chochote cha habari ambacho kinataka kutekelezwa lazima kiamue ikiwa kitaonyesha - ambayo inaweza kuifanya iweze kutambulika kutoka kwa waandishi wa habari walioshikamana na Kidemokrasia - au kuruhusu uwongo huo usionekane, na hivyo kubaki katika uwongo, kusaidia kwa utulivu Chama cha Republican. Wala hakuna uwezekano wa kumjulisha mtu yeyote kwa njia yoyote ya maana, ambayo inafanya mfano wa vyombo vya habari vya upande wowote kuwa haufanyi kazi.

Kuhusu Mwandishi

Justin Buchler, Profesa Mshirika wa Sayansi ya Siasa, Uchunguzi wa Chuo Kikuu cha Western Reserve

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.