baada ya miaka 30, zoea la kulipa kila mkazi — kutia ndani watoto — angalau dola 1,000 limeifanya Alaska kuwa moja ya majimbo ambayo hayana usawa kabisa Amerika. Hapa ndio sisi wengine tunaweza kujifunza.
Kumekuwa na dhana kuwa, kwa sababu pesa ni sharti la kuishi na usalama, kila mtu anapaswa kuhakikishiwa kipato kwa kuwa hai tu. Dhana hiyo imeendelezwa na waliberali kama vile James Tobin, John Kenneth Galbraith, na George McGovern, na wahafidhina kama Friedrich Hayek, Milton Friedman, na Richard Nixon. Imeingizwa kwenye mchezo wa bodi Ukiritimba, ambao wachezaji wote wanapata malipo sawa wanapopita Go.
Na bado, isipokuwa moja, Wamarekani wameshindwa kukubaliana juu ya mpango wowote ambao unahakikishia mapato kwa kila mtu. Sababu ziko katika hadithi zinazozunguka mapato hayo. Je! Ni ustawi? Je! Ni ugawaji upya? Je! Inahitaji kodi kubwa na serikali kubwa? Wamarekani wanafikiria kidogo juu ya mambo haya yote.
Kulipa gawio kumeimarisha uchumi wa jimbo hilo, kupunguza umaskini, na kuifanya Alaska kuwa moja ya majimbo ambayo hayana usawa kabisa Amerika.
Lakini basi, kuna ubaguzi. Jay Hammond, gavana wa Republican wa Alaska kutoka 1974 hadi 1982, alikuwa mwanafikra huru aliyepata mimba, na kisha akawashawishi wabunge wa Alaska wachukue, mfumo wa kwanza wa ulimwengu wa kulipa gawio sawa kwa kila mtu. Kwa mfano wa Hammond, pesa hazitokani na ushuru lakini kutoka kwa rasilimali ya kawaida: Mafuta ya Mteremko wa Kaskazini.
Kutumia mapato kutoka kwa zawadi hiyo ya asili, Mfuko wa Kudumu wa Alaska umelipa gawio sawa la kila mwaka kwa kila mkazi, pamoja na watoto, kuanzia $ 1,000 hadi zaidi ya $ 3,000. (Kumbuka kuwa familia ya watu wanne inakusanya gawio nne za ukubwa sawa.) Ingawa hii haitoshi kuishi, inaongeza mapato mengine ya Alaskans. Na kulipa gawio kama hilo mara kwa mara kwa zaidi ya miaka thelathini kumeimarisha uchumi wa jimbo hilo, kupunguza umaskini, na kuifanya Alaska kuwa moja ya majimbo ambayo hayana usawa kabisa Amerika.
Swali Wamarekani walio chini ya 48 wanapaswa sasa kuuliza ni: Je! Alaska ilipata fomula sahihi? Ikiwa inaweza kubadilisha sehemu ya utajiri wake wa kawaida kuwa gawio sawa kwa kila mtu, je! Amerika yote inaweza kufanya vivyo hivyo?
Kuna sababu nyingi nzuri za kuuliza swali hili. Moja ni kwamba tabaka la kati la Amerika liko katika kushuka kwa kasi. Katika siku bora ya darasa letu la kati, kazi katika IBM na General Motors mara nyingi zilikuwa kazi za maisha. Waajiri walitoa mshahara mzuri, bima ya afya, likizo za kulipwa na pensheni zilizoainishwa. Siku hizi, kazi kama hizo ni nadra.
Haiwezekani pia kwamba kazi za siku zijazo zitalipa zaidi (kubadilishwa kwa mfumko wa bei) kuliko leo. Katika tasnia za umoja kama gari na mashirika ya ndege, mikataba ya ngazi mbili sasa ni kawaida, na wafanyikazi wachanga hulipwa kiasi kidogo kuliko wakubwa kwa kufanya kazi hiyo hiyo. Wala picha si nyepesi katika tasnia zingine. Katika orodha ya hivi karibuni ya Idara ya Kazi na ukuaji mkubwa wa kazi, ni mmoja tu kati ya sita anayelipa zaidi ya $ 60,000 kwa mwaka. Maana yake ni wazi: bila aina fulani ya mapato ya ziada yasiyo ya kazi, tunaweza kubusu darasa letu la kati.
Sababu ya pili ya kutafakari gawio la Alaska ni mabadiliko ya hali ya hewa. Inaweza kuonekana kuwa isiyo ya kawaida kwamba gawio linalotegemea mafuta linaweza kutumia dawa ya mabadiliko ya hali ya hewa, lakini ndivyo ilivyo. Fikiria ikiwa tutatoza kampuni kwa kutumia rasilimali nyingine ya kawaida-hewa yetu-na kugawanya mapato sawa kwa wote. Ikiwa tutafanya hivi, mambo mawili yangefuata. Kwanza, gharama kubwa za uchafuzi wa hewa zinaweza kusababisha uchomaji mdogo wa mafuta na uwekezaji zaidi katika mbadala. Na pili, kaya ambazo zilitumia nishati chafu kidogo zingepata (gawio zao zingezidi gharama zao za juu) wakati kaya zilizotumia nguvu nyingi chafu zingelipa. Hii ingechochea kampuni na kaya kufanya jambo sahihi.
Kumekuwa na dhana kuwa, kwa sababu pesa ni sharti la kuishi na usalama, kila mtu anapaswa kuhakikishiwa kipato kwa kuwa hai tu.
Sababu ya tatu ya kuzingatia mfano wa Alaska ni kudorora kwetu kwa uchumi kwa muda mrefu. Bila kuhesabu Bubbles za mali, uchumi wetu haujang'aa kwa miongo kadhaa, na wala sera za fedha wala fedha hazijasaidia sana. Kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri hakumfaidi mtu yeyote ila matajiri, na kama vile Mark Blyth na Eric Lonergan waliandika hivi majuzi katika Maswala ya Kigeni, kusukuma mamilioni ya dola kwenye benki hakujachochea uchumi wetu pia. Kinachohitajika ni mfumo ambao unaendelea kuburudisha mahitaji ya watumiaji kutoka katikati - kitu kama gawio la mara kwa mara kwa kila mtu linaloweza kutumiwa mara moja.
Sababu moja zaidi ya kutazama kaskazini kwa Alaska ni mkwamo wa sasa katika siasa za Amerika. Suluhisho la shida zote kuu zimenaswa katika vita vya kuvuta kati kati ya mawakili wa serikali ndogo na kubwa. Gawio kutoka kwa utajiri wa kawaida hupita vita hiyo kali. Hawahitaji ushuru mpya au mipango ya serikali; mara baada ya kuanzisha, zina msingi wa soko. Na kwa sababu wanapeleka mapato halali ya mali kwa kila mtu, hawawezi kubezwa kama ustawi.
Katika suala hili, ni muhimu kutambua kwamba gawio la Alaska ni maarufu sana. Wanasiasa katika pande zote mbili huimba sifa zao, kama wapiga kura wa serikali. Jaribio moja mnamo 1999 kuhamisha pesa kutoka kwa Mfuko wa Kudumu kwenda kwa hazina ya serikali ilitengwa katika kura ya maoni na asilimia 83. Kitaifa, mfano wa Alaska umesifiwa na wafafanuzi wa Fox News Bill O'Reilly na Lou Dobbs na vile vile walinzi kama Robert Reich.
Sababu za umaarufu huu ni wazi kabisa. Waalaskans hawaoni gawio lao kama ustawi au ugawaji. Kulingana na tafiti kadhaa, watu wengi wa Alaska wanafikiria gawio lao kuwa sehemu yao halali ya utajiri wa asili wa jimbo lao. Kwa hivyo hakuna unyanyapaa unaoambatana nao, na jaribio lolote la wanasiasa kuzipunguza linaonekana kama uvamizi wa mapato halali ya mali.
Kwa kuongezea, kwa sababu gawio ni la ulimwengu wote badala ya kupimwa njia, wanaungana, badala ya kugawanya, watu wa Alaska. Ikiwa tu "walioshindwa" wangewapata, "washindi" wangekasirika. Ulimwengu huweka kila mtu kwenye mashua moja. Hakuna mtu aliye na pepo na eneo mpana linalinda gawio kutoka kwa shambulio la kisiasa.
Je! Mfumo wa gawio la utajiri wa kawaida unawezaje kufanya kazi katika kiwango cha kitaifa? Sehemu rahisi ni kusambaza gawio. Kama ilivyo huko Alaska, uandikishaji ungeweza kufanywa mkondoni na malipo yanaweza kushonwa kwa njia ya elektroniki kwa gharama ya senti kwa kila manunuzi. Utawala wa Usalama wa Jamii unaweza kuweka hiyo kwa jiffy.
Katika orodha ya hivi karibuni ya Idara ya Kazi na ukuaji mkubwa wa kazi, ni mmoja tu kati ya sita anayelipa zaidi ya $ 60,000 kwa mwaka.
Sehemu ngumu ni kukusanya mapato. Katika kitabu changu cha hivi karibuni, Pamoja na Uhuru na Gawio Kwa Wote, Ninaonyesha jinsi, kwa muda, tunaweza kutoa mapato ya kutosha kulipa gawio la hadi $ 5,000 kwa kila mtu kwa mwaka. Hapo awali, chunk kubwa ingekuja kutokana na kuuza idadi inayopungua ya vibali vya kutupa kaboni hewani. Baadaye, mapato zaidi yangeweza kutoka kwa miundombinu yetu ya kifedha, hati miliki yetu na mifumo ya hakimiliki, na mawimbi yetu ya umeme.
Fikiria nini $ 5,000 kwa kila mtu kwa mwaka inamaanisha. Ikiwa gawio la mtoto lingeokolewa na kuwekeza kuanzia kuzaliwa, wangeweza kutoa pesa za kutosha kulipia elimu ya chuo kikuu bila deni katika chuo kikuu cha umma. Katika maisha ya katikati, $ 5,000 kwa kila mtu angeongeza asilimia 25 kwa mapato ya familia ya wanne wanaopata $ 80,000 kwa mwaka. Mwishowe, ingeongeza faida ya wastaafu wa wastani wa Usalama wa Jamii kwa asilimia 30. Kwa hivyo, gawio kutoka kwa utajiri wa kawaida litatoa kiboreshaji kinachohitajika sana kwa familia masikini na za kati wakati wa kile kinachoahidi kuwa uhaba wa kudumu wa kazi zenye malipo mazuri.
Kwa kushangaza, wazo kuu kati ya gawio la Alaska lina zaidi ya karne mbili. Katika insha yake ya 1796 "Haki ya Kilimo," mzalendo Mmarekani Thomas Paine alitofautisha kati ya aina mbili za mali: "mali asili, au ile inayotujia kutoka kwa Muumba wa ulimwengu-kama vile dunia, hewa, maji… [na] bandia au kupata mali, uvumbuzi wa wanaume. ” Aina ya pili ya mali, Paine alisema, lazima lazima igawanywe bila usawa, lakini aina ya kwanza ni ya kila mtu sawa. Ni "haki halali ya kuzaliwa" ya kila mwanamume na mwanamke, "sio upendo lakini haki."
Na Paine aliendelea zaidi. Alipendekeza njia inayofaa ya kutekeleza haki hiyo: kuunda "Mfuko wa Kitaifa" kumlipa kila mwanamume na mwanamke mkupuo (takriban dola 17,000 kwa pesa za leo) akiwa na umri wa miaka ishirini na moja, na malipo ya $ 1,000 kwa mwezi baada ya umri wa miaka hamsini- tano. Mapato yatatoka kwa kile Paine aliita "kodi ya ardhi" inayolipwa na wamiliki wa ardhi. Alionyesha hata kihesabu jinsi hii inaweza kufanya kazi.
Hivi karibuni, Paine alitambua kuwa ardhi, hewa, na maji zinaweza kulipwa sio tu kwa faida ya wachache lakini kwa faida ya wote. Zaidi ya hayo, aliona kuwa hii inaweza kufanywa katika ngazi ya kitaifa. Hii ilikuwa kazi nzuri ya uchambuzi na mawazo, na ni wakati wa kuitumia kwa mapana.
Waalaskans hawaoni gawio lao kama ustawi au ugawaji ... lakini fikiria gawio lao kama sehemu yao halali ya utajiri wa asili wa jimbo lao.
Leo, wazo kuu la Paine-kwamba kila mtu ana haki ya mapato sawa kutoka kwa utajiri wa kawaida-linaweza kutumika sio tu kwa maliasili lakini pia kwa ubunifu wa jamii. Fikiria, kwa mfano, thamani kubwa inayoundwa na miundombinu yetu ya kisheria, kiakili, na kifedha, mtandao, na uchumi wetu kwa ujumla. Thamani hii haijaundwa na watu au mashirika moja; imeundwa kwa pamoja na kwa hivyo ni sawa na zote. Katika uchumi mzuri baadhi yake ingeweza kusambazwa kwa wote. Utaratibu bora wa kufanya hivyo itakuwa gawio la kawaida la utajiri-rahisi, wazi, wazi (sio kuteleza), iliyojengwa juu ya umiliki wa ushirikiano badala ya ugawaji upya, na kuvutia kisiasa.
Na hii ndio sehemu bora. Ikiwa wazo la Paine na mfano wa Alaska zitatumika kwa kiwango cha kutosha, athari itakuwa kubwa. Tabia za sasa za ubepari kupanua ukosefu wa usawa na kula asili itarekebishwa. Badala ya udhalilishaji na mabadiliko ya hali ya hewa, uchumi wetu wa soko ungetoa ustawi wa pamoja, wa kupendeza wa dunia. Na ingeweza kufikia malengo haya moja kwa moja, bila hitaji kubwa la serikali kuingilia kati.
Je! Hii inaota macho ya mwitu? Labda, lakini sio zaidi ya bima ya ulimwengu au bima ya kijamii hapo awali. Gawio la kawaida la utajiri linaweza kuwa hatua inayofuata katika maandamano marefu ya Amerika kuelekea haki sawa - na mpatanishi wa mchezo ambaye husababisha toleo jipya la ubepari. Lakini kwanza, tunapaswa kuona fursa hiyo na kuidai.
Makala hii awali alionekana kwenye NDIYO! Magazine
Kuhusu Mwandishi
Peter Barnes ni mfikiriaji mbunifu na mjasiriamali ambaye kazi yake imezingatia kurekebisha kasoro kubwa za ubepari. Ameandika vitabu na nakala kadhaa na kuanzisha biashara kadhaa zinazohusika na jamii (pamoja na Mali za Kufanya kazi / Credo). Anaishi kaskazini mwa California na mkewe, mbwa na bustani ya mboga.
Kitabu na Mwandishi huyu:
Na Uhuru na gawio kwa Wote: Jinsi ya Kuokoa Darasa Letu La Kati Wakati Kazi Zisilipe Kutosha
na Peter Barnes.
