Watu wanashughulikiaje habari za hali ya hewa ya hali ya hewa inayoathiriwa na mabadiliko ya hali ya hewa? AP Photo / Andy Newman

Mwaka 2018 uliletwa maafa ya asili makubwa, ikiwa ni pamoja na vimbunga, ukame, mafuriko na moto - tu aina ya hali mbaya ya hali ya hewa wanasayansi wanatabiri itakuwa kuongezeka kwa mabadiliko ya hali ya hewa.

Katikati ya uharibifu huu, watu wengine wanaona fursa ya hatimaye kuondoa skepticism mabadiliko ya hali ya hewa. Baada ya yote, inaonekana vigumu kukataa hali halisi ya mabadiliko ya hali ya hewa - na kupinga sera kupigana nayo - wakati madhara yake yanaonekana kuharibu jamii, labda hata yako mwenyewe.

Maduka ya habari wamekitaa kuunganisha majanga ya asili na mabadiliko ya hali ya hewa, ingawa uhusiano huu unaongezeka, shukrani wito kutoka kwa wataalam pamoja na data sahihi zaidi kuhusu madhara ya mabadiliko ya hali ya hewa. Sauti za vyombo vya habari kama The Guardian kutetea chanjo zaidi ya matukio ya hali ya hewa "Wakati watu wanaweza kuona na kujisikia mabadiliko ya hali ya hewa." Shirikisho la Nieman la Harvard huitwa 2019 "Mwaka wa Mwandishi wa Hali ya Hewa." Hata mwenyeji wa redio ya kihistoria Kukimbia Limbaugh wasiwasi kwamba utabiri wa vyombo vya habari kuhusu Upepo wa Florence ulijaribu "kuimarisha imani katika mabadiliko ya hali ya hewa."

Lakini utafiti wa hivi karibuni kutoka Chuo Kikuu cha Ohio State mawasiliano wasomi aligundua kuwa hadithi za habari zinaunganisha mabadiliko ya hali ya hewa na maafa ya asili kwa kweli huwashwa kati ya wasiwasi. Kama mtu ambaye pia anajifunza mawasiliano ya kisayansi, ninaona matokeo haya yanayovutia. Ni rahisi kudhani kwamba kuwasilisha maelezo ya kweli kutabadilisha mawazo ya watu, lakini ujumbe unaweza kuwa na madhara makubwa, yenye kusisimua yenye kushawishi.

Kuchunguza jinsi wasiwasi kusikia habari

Wanasayansi wa jamii hawaelewi vizuri jinsi habari za mabadiliko ya hali ya hewa huathiri maoni ya umma, kama utafiti usio wa kutosha umezingatia hasa swali hilo. Kuchunguza swali hilo, watafiti kutoka Jimbo la Ohio waliajiri wajitolea wa 1,504. Wao waligawanywa katika vikundi ambao walisoma habari za habari za maafa ya asili - moto, mavumbana au blizzards - ambazo zilisisitiza au zimeacha nafasi ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Kwa uangalifu, watafiti walishiriki washiriki kutoka maeneo ya kijiografia wanavyoweza kukabiliwa na maafa waliyoisoma; kwa mfano, washiriki katika maeneo ya kimbunga husoma makala za habari kuhusu vimbunga. Zaidi ya hayo, watafiti walikimbia utafiti katika kuanguka kwa 2017, wakati wa kimbunga na msimu wa moto wa moto, wakati msiba wa aina hizi ni labda juu ya akili.

Baada ya kusoma, washiriki walijibu maswali ya 11 yaliyo maana ya kupima upinzani wao kwa makala hiyo, ikiwa ni pamoja na "Wakati mwingine nilitaka 'kushindana' dhidi ya kile nilichokiisoma" na "Nilijikuta nikiangalia makosa katika njia ya habari iliyotolewa."

Ilibadilika kuwa wasiwasi wa mabadiliko ya hali ya hewa - kama kisiasa kihafidhina au huria - walionyesha upinzani zaidi kwa hadithi zilizotajwa mabadiliko ya hali ya hewa. Mandhari ya mabadiliko ya hali ya hewa pia ilifanya wasiwasi uwezekano mkubwa wa kushuka kwa ukali wa majanga. Wakati huo huo, makala hizo ziliwafanya watu wanaokubali mabadiliko ya hali ya hewa kuona hatari kama kali zaidi.

Matokeo ya utafiti yanaonyesha kuwa taarifa ya uhusiano kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na hali ya hewa ya hatari inaweza kweli kuongeza wasiwasi wa wasiwasi, hata katika uso wa ushahidi wa kinyume cha kinyume. Wanasaikolojia wanasema hii boomerang athari, kwa sababu ujumbe hutuma watu kwa mwelekeo tofauti.

Nani anaisikia ujumbe wa habari

Madhara ya boomerang yanayoonekana katika utafiti huu wa hivi karibuni ni ya ajabu zaidi kuliko unaweza kufikiri. Watafiti wamejaribu mikakati mbalimbali, ikiwa ni pamoja na kusisitiza makubaliano ya kisayansi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa na kuelezea athari mbaya ya afya ya mabadiliko ya hali ya hewa juu ya watu wa karibu na wa mbali, tu kupata kwamba wasiwasi mara nyingi wanakoma zaidi kuingizwa baada ya kusoma majaribio ya kuwashawishi.

Ujumbe unaweza kufanya kazi wakati wa kutumia mahali ili kuongeza wasiwasi wa watu na nia ya kutenda juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, lakini tafiti za mtu binafsi zinaonyesha matokeo yasiyolingana. Utafiti mpya alitoa ramani ya washiriki wa Bay Area kuonyesha kuongezeka kwa hatari ya mafuriko katika zip code zao kutokana na kupanda kwa kiwango cha bahari. Ramani hazifanya tofauti kati ya wasiwasi wa watu kuhusu madhara ya mabadiliko ya hali ya hewa kwa vizazi vijavyo, nchi zinazoendelea au Eneo la Bay. Lakini ramani iliwafanya watu ambao wanakubali mabadiliko ya hali ya hewa chini wasiwasi kwamba itakuwa binafsi kuwadhuru. Washiriki hawa wanaweza kubadilishwa mawazo yao yasiyo ya kufikirika, ya upasuaji juu ya vitisho vya mabadiliko ya hali ya hewa na utabiri unaoonekana zaidi, na kuwafanya wasione kuwa wasio na mazingira magumu.

Utafiti mwingine, pia kuwashirikisha watu wa California, ilifanya mafanikio kidogo zaidi kwa habari za mabadiliko ya hali ya hewa, lakini ni miongoni mwa washiriki waliokuwa tayari wasiwasi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa. Wasomaji wa kusoma wasoma makala za habari zinazoelezea kwamba mabadiliko ya hali ya hewa yangeongeza ukame duniani kote au California. Ujumbe wa kimataifa uliwafanya watu uwezekano wa kutaka mabadiliko ya sera, wakati ujumbe wa ndani uliwafanya watu uwezekano wa kusema kuwa watabadili tabia zao za kibinafsi.

Maombi ya makao mara nyingi huwa na baadhi athari nzuri juu ya nia ya watu kutenda juu ya mabadiliko ya hali ya hewa na masuala ya mazingira.

Lakini masomo mengi kuhusu ujumbe wa ndani yanaonyesha kuwa huwezi kumshawishi kila mtu akiwa na ujumbe huo. Uhusiano mgumu wa mambo - ikiwa ni pamoja na imani zilizopita juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, ushirikiano wa kisiasa, na mshikamano mahali na jinsia - wote wanaweza kuwa na jukumu.

Na wanasaikolojia hutoa sababu za kulazimisha kwa nini jitihada za kushawishi wakati mwingine hupungua. Ujumbe juu ya athari za mitaa za mabadiliko ya hali ya hewa inaweza kweli kuchukua nafasi ya abstract ya watu, maadili ya uharibifu na wasiwasi wa kibinadamu. Katika kesi ya wasiwasi kupinga habari kuhusu maafa inayotokana na hali ya hewa, watafiti kutoka Jimbo la Ohio wanaonyesha kwamba watu hawa wanahusika kuhamasisha mawazo, upendeleo wa utambuzi ambapo watu wanasababisha taarifa mpya na za kutishia kufuatana na maarifa yao ya awali.

Habari zaidi haiwezi kushawishi

Kushindwa kwa habari juu ya maafa ya mabadiliko ya hali ya hewa inaweza kuwa na kushangaza, lakini hata vyombo vya habari mara nyingi hupuuza jukumu la mabadiliko ya hali ya hewa katika maafa, kulingana na uchambuzi wa mashirika yasiyo ya faida ya utetezi wa walaji Wananchi wa Umma. Walipata asilimia 7 tu ya habari za Marekani juu ya vimbunga vya mabadiliko ya hali ya hewa katika 2018. Asilimia ya ongezeko la hadithi juu ya moto wa moto (asilimia 27.8 ya hadithi), joto kali (asilimia 34 ya hadithi) na ukame (asilimia 35 ya hadithi). Lakini kiasi kikubwa cha habari za hali ya hewa kali sana husema kamwe mabadiliko ya hali ya hewa.

Baadhi ya omissions ni ya kushangaza hasa. Shirika la utafiti wa Liberal Mambo ya Vyombo vya Habari imepata kutaja moja tu ya mabadiliko ya hali ya hewa katika matangazo ya habari ya 127 wakati wa wiki mbili za joto kali katika 2018. Tu juu ya asilimia 4 ya hadithi kuhusu Kimbunga Irma na Harvey zilielezea mabadiliko ya hali ya hewa, kulingana na uchambuzi wa kitaaluma ambayo ilikuwa ni pamoja na The Houston Chronicle na Tampa Bay Times.

Licha ya namba hizi za chini, chanjo ya mabadiliko ya hali ya hewa ya Marekani kuhusiana na hali ya hewa kali na majanga ya kweli imeongezeka katika 2018, kulingana na taarifa kutoka kwa Raia wa Umma. Ongezeko hili linahusiana na hali ya habari kwa kuboresha polepole taarifa zake za hali ya hewa. Kwa mfano, vyombo vya habari vya magazeti vya Marekani vina imeshuka baadhi ya wasiwasi kutoka kwa mabadiliko yake ya mabadiliko ya hali ya hewa, wote kwa masuala ya shaka kabisa ya sayansi ya msingi na toleo la siri ambalo lilihusisha kujenga usawa wa uongo kwa ikiwa ni pamoja na sauti ambazo zote zinathibitisha na kukataa ukweli wa mabadiliko ya hali ya hewa.

Hata kama vyombo vya habari vinaendelea kuongezeka na kuboresha chanjo yake ya mabadiliko ya hali ya hewa, inaweza kubadilika akili za wasiwasi. Bila shaka, vyombo vya habari vina jukumu la kuripoti habari kwa usahihi, bila kujali jinsi watu wengine wanavyofanya. Lakini wale wanaotarajia kwamba habari za mabadiliko ya hali ya hewa zitasababisha wasiwasi wanaweza kuishia tamaa.

Kutokana na upinzani huu wa habari, mbinu nyingine, kama vile kuepuka ujumbe wa hofu-inducing na hatia-msingi, kujenga ujumbe uliotengwa kuhusu ufumbuzi wa soko la bure, au kupeleka aina ya "Jiu jitsu" ushawishi ambayo inalingana na mitazamo zilizopo, zinaweza kuthibitisha zaidi katika kushawishi wasiwasi. Wakati huo huo, wanasayansi wa kijamii wataendelea kuchunguza njia za kupambana na athari ya boomerang iliyo ngumu, hata kama matokeo ya mabadiliko ya hali ya hewa yanazidi kutuzunguka.

Kuhusu Mwandishi

Ryan Weber, Profesa Mshiriki wa Kiingereza, Chuo Kikuu cha Alabama huko Huntsville

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon