Kwa sababu kuna itikadi mbili tofauti - lakini mara nyingi zimekwama - katika mazungumzo yetu juu ya hali ya ufuatiliaji: Ya kwanza ni dhana ya kibinafsi ya usafi wa mtandao: jinsi unapaswa kuishi ili kupata mawasiliano yako mwenyewe, kulinda data yako mwenyewe, na ufuatilie ufuatiliaji wako mwenyewe . Ya pili ni wazo la suluhisho la teknolojia-centric (neno linalojulikana na Evgeny Morozov): ni utapeli gani wa teknolojia, kifaa, au programu ambayo ninaweza kurejea kwa suluhisho la haraka kwa shida zangu za faragha?
Shida ni kwamba kuzingatia moja au njia zote hizi hutengana na mageuzi ya kisiasa yanayohitajika na kusukuma nyuma kwa jamii muhimu kuchimba hali ya ufuatiliaji kwenye mzizi wake.
Imani ya kimsingi katika uwezo wa teknolojia ya "kurekebisha" kila kitu inapuuza ukweli kwamba sio kila kitu kinahitaji kurekebishwa mahali pa kwanza. Na inazaa maswali kama vile ikiwa Trayvon Martin angevaa Google Glass? Kwa kweli, teknolojia inaweza kusaidia - lakini maswali kama hayo (na majibu!) Hukosa muktadha mkubwa wa kijamii na kitamaduni ambao unahitaji kushughulikiwa hapa.
Kwa kweli, kuchukua njia ya teknolojia-katikati inaweza kusababisha matokeo mabaya zaidi, yasiyotarajiwa. Kuna kitanzi cha maoni kati ya mielekeo ya suluhisho na ukuaji wa hali ya ufuatiliaji: Kuenea kwa haraka na utumiaji wa teknolojia kwa kejeli kuliweka msingi sana wa kutimiza mambo zaidi na zaidi ya maisha yetu. Serikali kote ulimwenguni lazima zasema sala ya shukrani kwa sababu wengi wetu hubeba kwa hiari, wakati wote, tracker ya eneo, mdudu wa kusikiliza, kamera, wawindaji wa wawindaji wa mtandao, na zaidi kwa njia ya smartphone.
Itahitaji "mpinzani ulioratibiwa" kutoka kwa watu binafsi, vikundi vya utetezi, na, ndio, kampuni za teknolojia. Watu mahiri kama Ron Wyden (D-Oregon) wanaonya kuwa kutochukua hatua kwetu kunafungua mlango wa ufuatiliaji huo kuwa sehemu isiyoweza kurekebishwa na ya kusikitisha ya jamii yetu, lakini ukweli ni kwamba raia wanahitaji kukusanya mapenzi ya ajabu kudai au kutunga faragha inayohitajika sana kinga.
