Lakini je! Ulimpigia kura mgombea anayefaa zaidi imani yako? jamelah e., CC BY-NC-ND

Wakati Mmarekani yeyote anapoingia kwenye kibanda cha kupiga kura, yeye (au yeye) yuko huru kupiga kura yake ya kibinafsi kwa mgombea yeyote anayempendelea. Juu ya uso, hii inaonekana wazi, na ni rahisi. Sisi kila mmoja tunampigia kura mgombea tunayetaka kumuunga mkono. Tunachagua kulingana na upendeleo wetu, kwa hivyo tunapiga kura kwa usahihi, sivyo?

Kweli, labda sio. Katika uchaguzi 10 uliopita wa rais, wastani wa Asilimia 26 ya wapiga kura wanakubali kupiga kura vibaya - Hiyo ni kwa mgombea ambaye hailingani kabisa na imani zao za kisiasa au matarajio. Katika kura ya mchujo, wakati wagombea wote wanashirikiana kwa chama kimoja, the asilimia ya kura zisizo sahihi ni kubwa zaidi. Katika kura ya mchujo na uchaguzi, watu wengi hawapati kile wanachofikiria wanapigia kura.

Wakijali sana serikali isiyofaa na ubaya wa kampeni za urais za sasa, viongozi wa zamani wa Seneti Republican Trent Lott na Mwanademokrasia Tom Daschle hivi karibuni wamesema pamoja kwamba "demokrasia inahitaji ushirikishwaji, uzingatiaji na uvumilivu"Na kwamba" njia pekee ya kugeuza ond ni kwa Mmarekani mmoja mmoja kujitolea kupiga kura katika mwaka ujao. "

Upigaji kura ni muhimu, lakini sio tu kitendo cha kupiga kura ambacho ni muhimu: swali muhimu ni njia ambayo watu hupiga kura - na je, "wanapiga kura sawa."

Kura yako inapaswa kuonyesha imani yako

Nchi inahitaji watu kupiga kura sawa na matakwa yao yangekuwa ikiwa wangepewa taarifa kamili - ambayo ni kwamba, kana kwamba wanajua kweli watapata nini. Tunaita hii "kupiga kura kwa usahihi."

Kwa nini robo ya wapiga kura huishia kuchagua wagombea ambao hailingani na maoni yao wenyewe? Wakati watu wanaishia kupiga kura vibaya, ni kawaida kwa sababu wamefanya mawazo kulingana na habari kidogo na / au maoni yasiyofaa.

Kwa kawaida, watu wengi hawajali sana kukusanya na kuchimba habari kuhusu siasa kuliko wanavyofanya kwa familia zao, marafiki na kazi zao. Kwa kuongezea, mara nyingi tunaamua haraka juu ya mgombea wetu anayependelea, halafu hatubadilishe maoni - kwa kweli, sisi kuchimba visigino vyetu kwa kina zaidi - hata habari mpya na mitazamo inapopatikana.

Je! Mtu anapaswa kufanya nini kupiga kura kwa usahihi? Unaweza kuanza na njia za mkato rahisi - ni nini watafiti huita urolojia wa kisiasa.

Tambua wapi wagombea wanasimama juu ya maswala

Njia ya mkato iliyo wazi zaidi (na inayofaa) ni kuanza na ushirika wa chama: siku hizi, Wanademokrasia na Warepublican karibu wote wanachukua msimamo tofauti wa sera. Halafu, haswa kwa wagombea wa msingi wa chama kimoja, angalia idhini ya vikundi vya masilahi vinavyojulikana na vya kuaminika - basi mtu mwingine ajue ni nini mapendekezo halisi ya wagombea ni nini.

Kwa kuongezea, ikiwa una wasiwasi juu ya uchaguzi wa mgombea wa chama chako, usizingatie kura ya hivi karibuni. Hata uchaguzi bora kuwa na kiwango cha haki cha kutokuwa na uhakika kuhusishwa na matokeo yao - kawaida katika ujirani wa alama za +/- 4 kwa asilimia wanayoripoti. Vyombo vya habari huwa na kuruka juu ya mabadiliko madogo, ambayo mara nyingi hayatokani na nafasi.

Badala yake, nenda kwa mkusanyiko wa kura kama vile Real Clear Siasa or 270 kushinda kupata usomaji sahihi zaidi juu ya maoni ya umma. Aggregators huchanganya matokeo ya rundo la kura ambazo ziliuliza swali lile lile - utampigia nani kura? - zaidi ya mwezi uliopita au zaidi. Kwa njia hiyo bila shaka kuhusishwa na matokeo hupungua haraka.

Ikiwa unataka kuweka bidii zaidi, nenda kwenye wavuti za Kura ya Mradi Smart or OntheIssues.org. Baada ya kujaza dodoso fupi juu ya maoni yako juu ya maswala, watakuambia maoni ya mgombea yuko karibu zaidi na yako.

Wakati huo huo, fanya kila uwezalo kupuuza habari zenye upendeleo au zisizoaminika ambazo zinatokea. Kuumwa kwa sauti, majibu ya makopo na utani kutoka kwa wenyeji wa kipindi cha mazungumzo ya usiku wa manane sio njia bora za kuunda maoni sahihi, yaliyo sawa ya watahiniwa. (Kuonekana kwa wagombea kwenye mzunguko wa maonyesho ya mazungumzo inaweza kusaidia wapiga kura kupata hisia bora za haiba zao na misimamo yao juu ya maswala, ingawa.)

Fikiria juu ya sifa zao za kibinafsi

Kwa kweli unaweza kuongeza hukumu zako za kibinafsi kuhusu nini muhimu kwako zaidi katika uongozi. Uongozi unaweza kuwa mgumu sana, lakini mbinu inayofaa ni kukagua viongozi watakaochaguliwa kwa vigezo vitatu pana: umahiri, tabia na unganisho.

Hizi zinajumuisha eneo muhimu sana, pamoja na stadi nyingi maalum za uongozi - kama urafiki wa watu, ufundi na utatuzi wa shida. Njia ambazo mambo haya matatu hutafsiri katika uongozi uliofanikiwa ni ngumu - kwa kweli zote zinaingiliana na zina idadi ya kufuzu. Lakini pamoja ni sehemu ya kuanza ambayo inaweza kusaidia kupanga mawazo yetu na kuleta mfumo thabiti kwa kile vinginevyo inaweza kuwa mazungumzo ya kusumbua ya kusumbua.

Tunapaswa kutaka shehe umahiri katika viongozi wetu. Swali muhimu, ingawa, ni uwezo wa nini? Kupiga upinzani? Kusonga chama fulani katika siku zijazo? Kuunganisha nchi? Kuongoza kitaifa, au kwenye hatua ya ulimwengu pia? Ni matatizo gani ambayo unataka viongozi wako kutatua?

Fikiria ushahidi wa uwezo unaofaa wa wagombea. Je! Wagombea wana uzoefu gani, na wamefanikiwa nini na wameshindwa nini? Maswali muhimu ya kukumbuka yanaweza kujumuisha:

• Je! Taaluma katika sekta binafsi (Trump) au dawa (Carson) inaweza kumuandaa mtu kwa urais?
• Je! Kazi ndefu katika sekta ya umma (Kasich, Sanders) inasaidia au kumuumiza mgombea kuona vitu kwa njia mpya na muhimu?
• Je! Seneta wa muhula wa kwanza (Cruz, Rubio) ana uzoefu wa kutosha katika sekta yoyote?
• Je! Kufilisika kwa biashara (Trump), rekodi mchanganyiko ya mafanikio na makosa katika uwanja wa ulimwengu (Clinton) au ubingwa wa mjadala wa kitaifa (Cruz) unasema juu ya ufanisi wa uwezekano wa rais wa baadaye?

Hakuna jibu la "haki" kwa maswali haya. Ni suala la kutumia habari inayopatikana kugundua ni mgombea gani atakayewakilisha bora kwako.

Tabia ni jambo la pili muhimu. Je! Unajua nini juu ya maadili ya kibinafsi ya wagombea? Je! Imani zao za suala kubwa zina maadili gani, kwa mtazamo wako, na ni njia zipi (uaminifu, uwongo, matusi, ujanja mchafu, mazungumzo, uwazi, ahadi tupu au ahadi pamoja na mpango wa kuzilipa) wangejaribu kujaribu kutimiza malengo yao? Tena, ukweli na ushahidi ni bora kuliko mawazo na upendeleo wa vyanzo vingi vya media.

Connection inaweza kuwa sababu ngumu zaidi tunayopima wakati wa kuzingatia kiongozi. Baadhi ya utafiti wetu wenyewe una kubainisha tabia fulani ambayo hufanya watu kumwona kiongozi anayeweza kuwa anajumuisha haiba ambayo tunapenda kwa viongozi wetu. Hii ni pamoja na kuwa na maono ya kulazimisha na kuyawasiliana wazi na mara nyingi; kuwa na bidii na mtazamo wa mabadiliko; kuvutia maadili ya wafuasi; kuwasilisha matumaini juu ya uwezekano wa siku za usoni; na kuwatendea wafuasi kama wanadamu badala ya ujinga na ujanja.

"Upigaji kura haki" inachukua kazi

Katika kujitahidi kupiga kura kwa usahihi, swali linalofaa zaidi la unganisho sio "napenda au ninahusiana vipi na haiba ya wagombea?" Badala yake, swali bora kabisa linaweza kuwa "nini maoni ya kila mgombea kwa siku zijazo, na watafanyaje kazi na wengine kuifanikisha?"

Maseneta Lott na Daschle wamesema kuwa wagombeaji ambao hufanya zaidi ya kuwafanya wapinzani wao kuwa waovu tu "wanakuna tu kuwasha kwa msingi kabisa wa wapiga kura." Wakati wa kuzingatia miongozo inayotolewa hapa, wapiga kura, na labda hata wagombea, wanaweza kupanda juu ya kuwasha kwao. Kupiga kura kwa usahihi - kutumia habari halali za nje pamoja na viwango vyetu vya kibinafsi vya umahiri, tabia na unganisho - ndio ufunguo wa kukuza viongozi wetu bora.