Tangu 1950s, US nguvu ya nyuklia imeamuru msamaha mkubwa na misaada ya wateja kulingana na ahadi za faida za kiuchumi na za mazingira. Ahadi nyingi hizi hazijajazwa, lakini wapya huchukua nafasi yao. Ruzuku zaidi hufuata.

Leo sekta ya nyuklia inasema kuwa kuweka mitambo yote ya uendeshaji inaendesha kwa miaka mingi, bila kujali jinsi wanavyokuwa na uneconomic, ni muhimu ili kufikia malengo ya mabadiliko ya hali ya hewa ya Marekani.

Uchumi daima umepinga changamoto za Marekani. Baada ya kufuta zaidi ya 100 ya kukodisha na gharama za gharama zinafikia hadi bilioni moja ya US $ 5, Forbes Magazine katika 1985 inayoitwa nguvu ya nyuklia "Janga kubwa la usimamizi katika historia ya biashara ... tu vipofu, au wapendeleo, sasa wanaweza kufikiri kwamba fedha nyingi [$ 265 bilioni na 1990] zimetumiwa vizuri." Tume ya Atomic ya Nishati ya Marekani (AEC) Mwenyekiti Lewis Strauss '1954 ahadi kwamba nguvu za umeme itakuwa "Nafuu sana kwa mita" ni leo hutumiwa kudharau uchumi wa nyuklia, usiwasifu.

Mwisho wa 1972 utabiri wa AEC kwamba Marekani ingekuwa na mitambo ya nguvu ya 1,000 kwa mwaka wa 2000. Leo tuna Rekodi za umeme za 100, chini kutoka kilele cha 112 katika 1990. Kwa kuwa wamiliki wa nguvu za 2012 wa Marekani wamestaafu vitengo vitano na kutangaza mipango ya karibu zaidi ya tisa. Vipengele vinne vinne vinaweza kufikia mstari. Bila kuingilia kati kwa serikali, karibu wote itakuwa karibu na midcentury. Kwa sababu ufungaji huu wa hivi karibuni umekuwa wa ghafla na haujapangwa, nguvu ya uingizwaji imekuja sehemu kubwa kutoka gesi asilia, na kusababisha uptick wa kutisha katika uzalishaji wa gesi ya chafu.

Sekta ya nyuklia, inayoongozwa na kikundi cha kushawishi kinachojulikana Mambo ya nyuklia, bado hupata ruzuku kubwa kwa miundo mpya ya reactor ambayo haiwezi kushindana kwa bei za leo. Lakini kazi yake kuu sasa ni kuokoa reactors ya uendeshaji kutoka kufungwa kuletwa kwa gharama zao wenyewe kupanda, kwa kukosekana kwa sera ya Marekani juu ya uzalishaji wa gesi ya chafu na kwa ushindani kutoka gesi ya chini ya ghali, mbadala bure na matumizi ya nishati zaidi.

Mabilioni zaidi ya dola zaidi katika ruzuku na kupoteza kwa haraka kupelekwa kwa teknolojia za bei nafuu zinaweza kuokoa reactors hizi. Madai safi pekee ya faida ya kijamii ya pekee yanaweza kuhalalisha hatua hizo.

Nilipomtumikia Tume ya Udhibiti wa Nyuklia ya Marekani (NRC) kutoka 1977 kupitia 1982, NRC ilitoa leseni zaidi kuliko kipindi chochote kilichofanana tangu hapo. Sababu ambazo Marekani haikuweza kuepuka utegemezi wa mafuta ya Mashariki ya Kati na kuweka taa bila ya ongezeko kubwa la nguvu za nyuklia ilikuwa kiwango cha kawaida basi na katika miaka yangu yote ya 20 iliongoza tume ya udhibiti wa shirika la New York na Maine. Kwa kweli, sisi tulifikia malengo haya bila ya majibu ya ziada, somo la kukumbuka mbele ya madai ya kwamba mimea yote ya nyuklia ya leo inahitajika ili kuzuia mabadiliko ya hali ya hewa.

Nguvu ya nyuklia katika masoko ya ushindani wa umeme

Wakati wa ukuaji wa nguvu za nyuklia katika 1960s na 1970s, karibu kila umeme wa kiwango cha udhibiti ulikuwa msingi wa kurejesha pesa zinazohitajika ili kujenga na kukimbia mimea ya nguvu na miundombinu inayoambatana. Lakini katika majimbo mengi ya 1990 alivunja mtindo wa ukiritimba wa matumizi ya umeme.

Sasa idadi kubwa ya kizazi cha Marekani inauzwa katika masoko ya ushindani. Makampuni yanafaidika kwa kuzalisha umeme nafuu au kutoa huduma zinazoepuka haja ya umeme.

Ili kuhalalisha mahitaji yao ya sasa ya ruzuku, wanasheria wa nyuklia wanasema mapendekezo matatu. Kwanza, wanashindana kuwa masoko ya nguvu uzuie mimea ya nyuklia kwa sababu hawapati fidia kwa kuepuka uzalishaji wa kaboni, au kwa sifa zingine kama vile kugawa ugavi wa mafuta au kuendesha zaidi ya asilimia 90 ya wakati.

Pili, wanasema kuwa vyanzo vingine vya chini vya kaboni haiwezi kujaza pengo kwa sababu upepo haukupumua daima na jua haimawi daima. Kwa hivyo nguvu za gridi zitatumia jenereta za fossil kwa muda zaidi kama mimea ya nyuklia iko karibu.

Makopo ya kavu ya kuhifadhi mafuta ya nishati ya nyuklia kwenye kiwanda cha Diablo Canyon huko Avila, California. Mimea imepangwa kufungwa ndani ya muongo mmoja, lakini walipa kodi watalipa ili kuhifadhi mafuta yaliyohifadhiwa kwenye tovuti hadi hati ya shirikisho iko tayari kuifanya. Tume ya Udhibiti wa Nyuklia ya Marekani / Flickr, CC BY-NC-ND

Hatimaye, wafuasi wa nguvu za nyuklia wanasema kuwa vyanzo hivi vya kati pata ruzuku kubwa wakati nishati ya nyuklia haifai, na hivyo kuwezesha mbadala kupinga nyuklia hata kama gharama zao ni za juu.

Wazalishaji wa nguvu za nyuklia wanataka mikataba ya muda mrefu ya serikali au njia nyingine zinazohitaji wateja kununua nguvu kutoka kwa vitengo vyake vilivyo na wasiwasi kwa bei za juu zaidi kuliko walivyoweza kulipa vinginevyo.

Kutoa msaada huo usio wazi utapuuza mwelekeo kadhaa wa nishati kuu ambao kwa sasa hufaidi wateja na mazingira. Kwanza, masoko ya nguvu yamekuwa yanafanya kazi kwa uaminifu na kwa ufanisi. Aina kubwa ya teknolojia za bei nafuu, za ufanisi zaidi za kuzalisha na kuokoa nishati, pamoja na kusimamia gridi zaidi kwa bei nafuu na kwa usafi, zimeandaliwa. Hifadhi ya nishati, ambayo inaweza kuongeza uwezo wa saa zote za saa za renewables ni inakua kwa kasi kuliko ilivyokuwa inatarajiwa, na sasa ni jitihada katika masoko kadhaa ya nguvu - hususan soko linatumikia Pennsylvania, New Jersey na Maryland.

Misaada ya muda mrefu ya mimea ya nyuklia isiyo na uharibifu pia itatafuta nje ya kuingia kwa masoko haya kwa ufanisi wa nishati na upyaji. Hii ndiyo njia ya New York hali imechukua kwa kufanya angalau $ 7.6 bilioni malipo ya juu ya soko kwa mimea mitatu yake sita ili kuwahakikishia kwamba wanafanya kazi kupitia 2029.

Nguvu ya nyuklia dhidi ya nishati nyingine za kaboni

Ingawa masoko ya nguvu hayakushughulikia mafuta ya chini ya kaboni, majengo mengine yote ya msingi wa mbinu ya nyuklia ni uharibifu. In California na katika Nebraska, vituo vinavyopangwa hupanga kuchukua nafasi ya mimea ya nyuklia inayofunga mapema kwa sababu za kiuchumi karibu kabisa na umeme kutoka vyanzo bure vya kaboni. Mabadiliko hayo yanaweza kufanikiwa katika mifumo mingi kwa muda mrefu kama mazuizi yamepangwa mapema kuwa carbon-free.

Kwenye California rasilimali hizi za uingizaji, ambazo zinajumuishwa upya, kuhifadhi, maandalizi ya maambukizi na hatua za ufanisi wa nishati, kwa sehemu kubwa hupatikana kupitia michakato ya ushindani. Kwa hakika, hali yoyote ambapo utumiaji unatishia karibu na mmea unaweza kukimbia mnada ili kuhakikisha kama kuna rasilimali za kutosha za kaboni zinazopatikana kuchukua nafasi ya kitengo ndani ya muda fulani. Basi basi watungaji watajua kama, ni kiasi gani na kwa muda gani wanapaswa kuunga mkono vitengo vya nyuklia.

Ikiwa New York imechukua njia hii, kila moja ya vitengo vya nyuklia vinavyojitahidi inaweza kuwa na jitihada za kutoa nguvu katika mnada huo. Wanaweza kuwa wamefanikiwa kwa wakati ujao, lakini wengine au wote wangeweza kushinda baada ya hapo.

Kufunga mimea isiyo ya kukidhi itakuwa faida nzuri kwa uchumi wa New York. Hii ndiyo sababu umoja mkubwa wa wateja wakuu, watoaji wa nishati mbadala na vikundi vya mazingira kinyume na mpango wa misaada ya muda mrefu.

Sababu ya mwisho ya sekta hiyo - ambayo yanaweza kufadhiliwa ni ruzuku na nyuklia haijui - inakataa historia yenye nguvu. Vyanzo vyote vyenye nishati ya kaboni havikupokea mbali kama msaada wa serikali kama ilivyo ilifikia nguvu ya nyuklia.

Vipengele muhimu vya nishati ya nyuklia - vipengele vya maji na kuimarisha mafuta ya uranium - vilianzishwa kwa gharama za walipa kodi. Huduma za kibinafsi zililipwa ili kujenga mitambo ya nyuklia katika 1950 na mapema '60, na kupokea mafuta ya ruzuku. Kwa mujibu wa a kujifunza na Umoja wa Wasayansi Wanastahili, ruzuku ya jumla iliyolipwa na inayotolewa kwa mimea ya nyuklia kati ya 1960 na 2024 kwa ujumla huzidi thamani ya nguvu walizozalisha.

Serikali ya Marekani pia ina iliahidi kuondoa nguvu za nyuklia ya madhara zaidi - ahadi ambayo haijawahi kufanywa kwa sekta nyingine yoyote. Kwa walipa kodi ya 2020 watalipa baadhi $ 21 bilioni kuhifadhi duka hizo kwenye maeneo ya mmea wa nguvu.

Aidha, chini ya 1957 Sheria ya Bei-Anderson, kila dhima ya mmiliki wa ajali ni mdogo kwa milioni $ 300 kwa mwaka, ingawa msiba wa Fukushima ulionyesha kuwa gharama za ajali za nyuklia zinaweza kuzidi $ 100 bilioni. Ikiwa makampuni binafsi yaliyo na mimea ya nguvu ya nyuklia ya Marekani yamekuwajibika kwa dhima ya ajali, wao ingekuwa sijenga vituo vya maji. Vilevile ni karibu kweli ya wajibu kwa ajili ya ovyo mafuta ya ovyo.

Hatimaye, kama sehemu ya mpito kwa ushindani katika 1990s, serikali za serikali zilishawishiwa kufanya wateja kulipa baadhi $ 70 bilioni kwa gharama nyingi za nyuklia. Leo watoa huduma za nguvu za nyuklia wanaomba kuokolewa kutoka kwa vikosi vya soko sawa kwa mara ya pili.

Christopher Crane, Rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Exelon, ambayo inamiliki meli kubwa zaidi ya nyuklia ya taifa, huhubiri ujasiri kutoka kwenye kivuli cha bar wakati hutenganisha ruzuku ya nishati mbadala kwa kuthibitisha, "Nimeongea kwa miaka juu ya matokeo yasiyotarajiwa ya sera ambazo zinaongeza teknolojia dhidi ya matokeo." Hata hivyo, yeye ni sahihi kuhusu matokeo zisizotarajiwa na mabaya. Hatupaswi kutegemea zaidi juu ya unabii usiojazwa ambao lobbyists wa nyuklia wamekuwa wakitumia hivyo kwa muda mrefu. Ni wakati wa kuchukua Crane kwa neno lake kwa kutumia masoko yetu ya nguvu, kurekebishwa kwa uzalishaji wa gesi ya chafu, ili kuamua kipaumbele cha chini cha kaboni juu ya teknolojia yake.

Kuhusu Mwandishi

Peter Bradford, Profesa Mjumbe, Shule ya Sheria ya Vermont

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.