Uchunguzi mpya wa makala za wanasayansi kuhusu joto la joto na mabadiliko ya hali ya hewa umegundua makubaliano ya umoja kwamba wanadamu ni sababu kuu.

Uchunguzi wa kina wa makala zilizopitiwa na wenzao juu ya mada ilionyesha makubaliano makubwa kati ya wanasayansi kuwa joto la hivi karibuni ni anthropogenic - matokeo ya shughuli za binadamu.

Utafiti huo, wa kina zaidi hadi sasa, ulibainisha muhtasari wa makala ya 4,000, au vipengee, kutoka kwenye magazeti yaliyochapishwa katika kipindi cha miaka 21 ambayo imesema nafasi kwa sababu ya joto la hivi karibuni la joto.

Kutafuta kwao kuwa 97% yao walikubali maoni ya makubaliano - kwamba joto la joto la kimataifa (AGW) linasababishwa na kupanda kwa joto la wastani duniani - linaonekana sawa na hitimisho la utafiti mdogo uliokamilishwa katika 2004.

Utafiti wa hivi karibuni, Kuthibitisha makubaliano juu ya joto la joto la anthropogenic katika vitabu vya kisayansi, ambalo liliongozwa na John Cook wa Chuo Kikuu cha Queensland, Australia, linachapishwa katika gazeti la IOP Publishing ya Maandishi ya Mazingira ya Mazingira.

Haikuacha wakati wa kuchambua vipengee, lakini iliendelea zaidi, kuuliza mwandishi kila mmoja kupima karatasi yao yote kwa kutumia vigezo sawa. Zaidi ya majarida ya 2,000 yalilipimwa, na kati ya yale yaliyojadili sababu ya joto la hivi karibuni, 97% iliunga mkono hoja ambayo mengi husababishwa na wanadamu.

    "Matokeo yetu yanathibitisha kuwa kuna makubaliano ya kisayansi yenye nguvu kuhusu sababu ya mabadiliko ya hali ya hewa ..."

Matokeo haya yamefafanua kwa kasi na nafasi ya joto la joto la Wamarekani wengi. Uchaguzi wa 2012 umeonyesha kwamba zaidi ya nusu yao hukataa ushahidi kwamba wanasayansi wanakubaliana sana kwamba Dunia ina joto kwa sababu ya shughuli za binadamu, au labda hawajui.

Hivi karibuni Mradi wa Yale juu ya Mawasiliano ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - amepata ushahidi unaoonyesha kwamba mawazo haya yanaendelea sana nchini Marekani.

John Cook alisema: "Matokeo yetu ya kuthibitisha kwamba kuna mkataba wa kisayansi wenye nguvu juu ya sababu ya mabadiliko ya hali ya hewa, licha ya maoni ya umma kinyume chake.

"Kuna shida ya pengo kati ya makubaliano halisi na mtazamo wa umma. Ni ya kushangaza, kutokana na uthibitisho wa makubaliano, kwamba chini ya nusu ya umma kwa ujumla wanasema wanasayansi wanakubali kwamba wanadamu husababisha joto duniani.

"Hii ni muhimu kwa sababu, wakati watu wanafahamu kwamba wanasayansi wanakubaliana juu ya joto la joto, wana uwezekano zaidi wa kuunga mkono sera zinazochukua hatua juu yake."

Mnamo Machi 2012, watafiti walitumia Mtandao wa Sayansi ya dini ili kutafuta makala za kitaaluma zilizopitiwa na wenzao zilizochapishwa kati ya 1991 na 2011 kwa kutumia utafutaji wa mada mbili: "joto la kimataifa" na "mabadiliko ya hali ya hewa duniani".

Baada ya kupunguza uteuzi kwa sayansi ya hali ya hewa iliyopitiwa na rika, utafiti ulichunguza majarida ya 11,994 yameandikwa na waandishi wa 29,083 katika majarida tofauti ya kisayansi ya 1,980.

Machapisho kutoka kwa karatasi hizi ziligawanywa kwa nasibu miongoni mwa wajitolea wa 24 walioajiriwa kupitia tovuti ya Sayansi ya Skepti ("Kutokua wasiwasi juu ya wasiwasi wa joto duniani").

Walitumia vigezo vya kuweka ili kuamua jinsi mbali zilivyokubali wazo ambalo binadamu ni sababu kuu ya joto la joto duniani. Kila kielelezo kilichambuliwa na wapigaji wawili wa kujitegemea, wasiojulikana.

Kutoka kwenye majarida ya 11,994, 32.6% ilikubali hoja ya AGW, 66.4% haijasema nafasi, 0.7% iliikataa na katika 0.3% ya karatasi waandishi walisema sababu ya joto la joto halikuwa na uhakika.

    "Mashaka ni bidhaa zetu, kwani ni njia nzuri ya kushindana na 'mwili wa ukweli' ambao upo ..."

Katika uchunguzi wake wa 2004 mwanahistoria wa Marekani wa sayansi Naomi Oreskes aliangalia tafiti zote zilizopitiwa na wenzao juu ya "mabadiliko ya hali ya hewa duniani" iliyochapishwa kati ya 1993 na 2003. Yeye pia alisoma orodha ya Mtandao wa Sayansi, akiangalia tu makala za kisayansi zilizopitiwa na rika.

Uchunguzi wake umeshindwa kupata karatasi moja ambayo imekataa nafasi ya makubaliano kwamba joto la joto duniani kwa kipindi cha miaka ya 50 iliyopita ni ya kawaida ya anthropogenic. Ya majarida yaliyotajwa 75% yalikubaliana na nafasi ya makubaliano, wakati 25% haifai maoni yoyote.

Waandishi wa utafiti huu wa hivi karibuni kuandika "pengo la makubaliano" kati ya ukweli wa makubaliano ya kisayansi juu ya AGW na mtazamo unaoenea kuwa kuna mgawanyiko mkubwa kati ya wanasayansi.

Wanasema kuna "kampeni zilizopangwa kuchanganya umma juu ya kiwango cha makubaliano kati ya wanasayansi wa hali ya hewa. Katika 1991, Chama cha Mafuta ya Magharibi kilifanya kampeni ya $ 510,000 ambayo lengo lake kuu lilikuwa 'kuweka nafasi ya joto la joto kama nadharia (si kweli)' ...

"Hali imezidishwa na matibabu ya vyombo vya habari suala la hali ya hewa, ambapo mazoezi ya kawaida ya kutoa pande zinazopinga na tahadhari sawa imeruhusu wachache wa sauti kuwa na maoni yao yamepanuliwa ..."

Wakosoaji wanaofananisha wale wanaosema kuwa hakuna makubaliano ya sayansi juu ya mabadiliko ya hali ya hewa na wale ambao wanasisitiza kuwa sigara sio hatari kukumbuka maneno ya mtendaji wa tumbaku wa Marekani usiojulikana katika 1969: "Kwa shaka ni bidhaa zetu, kwani ndiyo njia bora ya kushindana pamoja na 'mwili wa ukweli' ulio ndani ya mawazo ya umma. "

Fedha zinazohitajika kufanya utafiti upatikanaji kwa umma zilizotolewa na wageni kwenye tovuti ya Sayansi ya Wasiwasi. - Mtandao wa Habari za Hali ya Hewa