Tafadhali jiandikishe kwa chaneli yetu ya YouTube kutumia kiunga hiki.

Katika Makala Hii:

• Kwa nini upungufu sio tatizo la kweli—ni silaha ya kisiasa
• Jinsi Trump na DOGE wanavyotumia hofu ya nakisi kuhalalisha kupunguzwa kwa ushuru kwa mabilionea
• Ukweli kuhusu matumizi ya serikali na kwa nini tunaweza kumudu zaidi ya tunavyofikiri
• Kwa nini uchumi wa chinichini ulishindwa na mabilionea wanafanya nini na pesa zao
• Jinsi Progressive Consumption Tax inavyorekebisha uchumi bila kuwaadhibu wafanyakazi

Uongo Mkubwa Zaidi katika Uchumi: Ukweli Kuhusu Mapungufu na Kuhodhi Utajiri

na Robert Jennings, InnerSelf.com

Kwa miongo kadhaa, wanasiasa, wachumi, na wadadisi wa vyombo vya habari wametoa onyo sawa katika akili ya Marekani: Deni la taifa halijadhibitiwa. Mapungufu ni hatari. Ikiwa hatutapunguza matumizi na kusawazisha bajeti, tutakabiliwa na janga la kiuchumi. Ni sawa kiuchumi na mahubiri ya moto na kiberiti—kuamini katika vikwazo vya kifedha au kuteseka na ghadhabu ya apocalypse ya kiuchumi.

Lakini vipi ikiwa ningekuambia huu ni uwongo?

Ukweli ni kwamba, serikali ya Marekani haifanyi kazi kama kaya yako. Haijawahi, na haitawahi. Familia yako inaweza kulazimika kupanga bajeti kwa uangalifu kwa sababu unapata mapato ya kudumu. Ikiwa unatumia sana, unaingia kwenye deni, na hatimaye, benki inakuja kugonga. Lakini serikali ya Marekani? Inatoa sarafu yake mwenyewe. "Haikozi" kwa jinsi unavyofanya, na haiwezi kamwe kukosa pesa. Kikwazo pekee cha matumizi ya serikali sio deni - ni mfumuko wa bei. Na hata hivyo, mfumuko wa bei hutokea tu wakati pesa nyingi hufukuza bidhaa chache sana.

Hivi kwa nini tunaambiwa mara kwa mara kuwa nakisi ndio tishio kubwa kwa uchumi wetu? Kwa sababu ni ulaghai—mgogoro uliotengenezwa ambao unaruhusu wanasiasa kuhalalisha sera za kiuchumi zinazowanufaisha matajiri huku wakifutilia mbali programu zinazowasaidia Wamarekani wanaofanya kazi. Wakati wa kupitisha kupunguzwa kwa ushuru kwa mashirika, nakisi huacha kuwa shida. Lakini wakati mtu anapendekeza kupanua huduma ya afya, kuwekeza katika miundombinu, au kufanya chuo cha bei nafuu? Ghafla, tunaambiwa "hatuwezi kumudu." Unafiki ni wa wazi sana, ungekuwa wa kuchekesha—kama haungekuwa wa uharibifu sana.

Hili ndilo suala la kweli: Sio juu ya kiasi gani serikali hutumia-ni kuhusu wapi pesa hizo huenda na nani anafaidika nazo. Hivi sasa, uchumi wetu umeundwa kuongeza utajiri hadi juu huku ukiacha makombo kwa wengine. Kupunguzwa kwa kodi kwa mabilionea? Hakuna tatizo. Ruzuku kwa mashirika? Bila shaka. Mikataba ya kijeshi isiyoisha? Saini hundi. Lakini wakati ambapo Waamerika wa tabaka la wafanyikazi wanaomba mishahara bora, huduma ya afya nafuu, au mfumo unaofanya kazi wa usafiri wa umma, tunakutana na mihadhara kuhusu "wajibu wa kifedha."

Si lazima iwe hivi. Ikiwa tungepanga matumizi ya serikali kwa njia ipasavyo, tunaweza kuwa na punguzo la kodi na uwekezaji wa kijamii bila madhara ya kiuchumi. Tatizo si nakisi—ni namna wanasiasa wanavyoitumia kama kisingizio cha kuhujumu uchumi kwa ajili ya matajiri wakubwa.

Na hapo ndipo Progressive Consumption Tax inapoingia. Badala ya kuwatoza ushuru wafanyakazi kwa kila dimli wanayopata, tunapaswa kuwatoza ushuru wa matumizi ya anasa ya kupindukia ya matajiri wakubwa. Si kodi ya mauzo ya pande zote ambayo inaumiza watu wa tabaka la kati, lakini mfumo unaoendelea ambapo viwango vya juu vinatumika tu kwa matumizi ya fujo, fujo—kama vile boti za mamilioni ya dola, minada ya sanaa ya $500 milioni, na mali isiyohamishika ya kubahatisha ambayo huongeza bei ya nyumba kwa kila mtu mwingine.

Ikiwa tungekubali mfumo huu, hatutahitaji kupunguza programu muhimu au kuwa na wasiwasi kuhusu kama tunaweza "kumudu" kupunguzwa kwa kodi. Uchumi haungekuwa tu wa usawa zaidi - ungekuwa na nguvu zaidi, kwa sababu pesa zingezunguka badala ya kukaa katika maeneo ya ushuru wa pwani na ununuzi wa hisa.

Deni la taifa sio mzozo ambao tumeongozwa kuamini kuwa ndio. Lakini jinsi tunavyogawa rasilimali? Hiyo ndiyo shida halisi. Na watu wanaosukuma uoga wa deni hawakuangalii. Wanatafuta wafadhili wao, marafiki zao wa kampuni, na msingi wao wenyewe.

Ni wakati wa kuacha kuanguka kwa con.

Ulaghai wa Nakisi: Jinsi Wanasiasa Wanavyotumia Hofu

Iwapo utahitaji uthibitisho kwamba deni la taifa ni silaha tu ya kisiasa, usiangalie zaidi Chama cha Republican. Hofu ya nakisi kamwe haihusu umuhimu wa kiuchumi-ni kuhusu nguvu. Wanachama wa Republican wanapotawala, nakisi huacha kuwa muhimu. Wanademokrasia wanapoingia madarakani na kujaribu kufadhili programu kwa Wamarekani wanaofanya kazi, ghafla tuko ukingoni mwa kuporomoka kwa kifedha. Ni mchezo, na wamekuwa wakiucheza kwa miongo kadhaa.

Wacha tufanye safari ya haraka kupitia historia:

Katika miaka ya 1980, Ronald Reagan alipunguza kodi kwa matajiri, akipunguza deni la taifa kutoka $997 bilioni hadi $2.85 trilioni—karibu kuliongeza mara tatu katika miaka minane pekee. Republican hawakujali. Kwa kweli, walisherehekea kama muujiza wa kiuchumi.

Kisha akaja George W. Bush, ambaye alirithi ziada ya bajeti kutoka kwa Bill Clinton. Badala ya kuitumia kulipa deni au kuwekeza katika miundombinu, Bush alitoa punguzo kubwa la kodi, hasa likiwanufaisha matajiri, na kuanzisha vita viwili ambavyo havikufadhiliwa. Deni la taifa liliongezeka maradufu tena, kutoka $5.6 trilioni hadi $11.9 trilioni. Na kwa mara nyingine tena, Republican walishangilia.

Kisha akaja Donald Trump. Mnamo 2017, alipitisha moja ya punguzo kubwa zaidi la ushuru katika historia ya Amerika, na kuongeza $ 1.9 trilioni kwenye nakisi. Sehemu kubwa ya faida ilienda kwa mashirika na matajiri wa hali ya juu. Alipokabiliwa na ukweli kwamba sera zake zinaongeza deni, Trump alijibu kwa umaarufu, "Ndio, lakini sitakuwa hapa," akipuuza matokeo. Sana kwa fiscal conservatism.

Na sasa, Trump akiwa amerudi madarakani, anafanya hivyo tena—akisukuma dola trilioni 4.5 katika kupunguzwa kwa kodi mpya huku akitaka $2 trilioni katika kupunguza matumizi. Ikiwa lengo la kupunguza nakisi lingekuwa kweli, si wangekuwa wanaongeza mapato badala ya kuyapunguza?

Lakini hapa ndipo inapopata upuuzi sana: Watu wale wale walioshangilia kupunguzwa kwa ushuru kwa Trump sasa wanapiga meza, wakisisitiza kwamba lazima tufanye "chaguzi ngumu" ili kupunguza matumizi. Na, kama kawaida, "chaguzi hizo ngumu" zinajumuisha kupunguza Usalama wa Jamii, Medicaid, na kila programu nyingine ambayo inanufaisha watu wanaofanya kazi.

Kiwango cha juu cha deni—inayodaiwa kuwa ishara kuu ya uwajibikaji wa kifedha—ni sehemu nyingine ya kashfa yao. Warepublican wanatishia tu kuifunga serikali wakati Wanademokrasia wanataka kufadhili programu za kijamii. Waliinua kiwango cha deni mara tatu chini ya Trump bila kupepesa macho. Lakini ni lini Biden alihitaji kuifanya ili kuzuia uchumi kutoka kwa tanki? Ghafla, ilikuwa mgogoro wa kimaadili.

Hofu ya nakisi sio juu ya uchumi. Ni chombo cha kisiasa. Na watu wanaoitumia hawajali uwajibikaji wa kifedha. Wanajali kuhakikisha kuwa kila dola ya mwisho inapita juu.

Kwa Nini Wanademokrasia Wanacheza Pamoja

Utafikiri Wanademokrasia wangekuwa wamegundua hili kwa sasa. Unaweza kufikiria, baada ya miongo kadhaa ya kupigwa kichwani na kilabu cha nakisi, wangeacha kuwaruhusu Warepublican kuamuru masharti ya mjadala. Lakini badala ya kufichua kashfa hiyo, Wanademokrasia wengi hucheza pamoja.

Wakati wa utawala wa Obama, Republican walishikilia uchumi, wakitaka kupunguzwa kwa matumizi badala ya kuongeza kiwango cha deni. Obama, badala ya kusema upuuzi wao, alikubaliana na mpango huo maarufu wa ufukuzi—kupunguza ubadhirifu ambao ulipunguza kasi ya kufufua uchumi kutokana na Mdororo Mkuu wa Uchumi. Lilikuwa kosa kubwa, na Republicans waligeuka na kutumia kwa uhuru wakati Trump alichukua madaraka.

Hata Joe Biden, ambaye anapaswa kujua zaidi, amejisifu juu ya kupunguza nakisi kana kwamba ni kitu cha kujivunia. Amecheza mchezo wa Republican, akisisitiza dhana potofu kwamba upungufu ni mbaya na unahitaji "kulipiwa." Lakini huu ndio ukweli: Mara pekee Marekani ilifanikiwa kutekeleza ziada ya bajeti ilikuwa chini ya Clinton, na ziada hiyo ilisaidia kusababisha mdororo wa uchumi kwa sababu iliondoa pesa kwenye uchumi.

Tatizo ni kwamba chama cha Democrats bado kinafanya kazi chini ya mfumo wa kiuchumi uliopitwa na wakati—ule unaoshughulikia bajeti za serikali kama bajeti za kaya. Bado wanaamini kwamba wanapaswa kuwa "wajibiki wa kifedha" ili kushinda wapiga kura, licha ya ushahidi mwingi kwamba wapiga kura hawajali kuhusu upungufu. Kura ya maoni baada ya kura inaonyesha kuwa Wamarekani wanajali zaidi hali zao za kiuchumi - mishahara, huduma ya afya, uwezo wa kumudu nyumba - kuliko wanavyofanya kuhusu idadi fulani ya dhahania kwenye mizania ya serikali.

Wanasiasa pekee ambao wanaonekana kuelewa hili ni wapenda maendeleo kama vile Bernie Sanders na Alexandria Ocasio-Cortez. Wanapinga waziwazi maelezo ya nakisi, wakisema kwamba kikwazo halisi cha serikali si deni—ni mfumuko wa bei na mgao wa rasilimali. Lakini kwa sababu mawazo yao yanatishia tabaka la wafadhili, mara kwa mara wanatupiliwa mbali kama "wenye itikadi kali," ingawa ni wao tu wanaosema ukweli.

Wakati huo huo, Wanademokrasia wa mashirika hubaki wakiwa wamefungiwa katika mtego wa "kulipia". Wakati wowote wanapopendekeza kupanua Medicare au kufadhili huduma ya watoto kwa wote, wanahangaika kutafuta "mapunguzo" ili waweze kudai mipango yao haitaongeza nakisi. Republican kamwe hawafanyi hivi. Wanapokata kodi, hawajali kulipa. Wanafanya tu. Na kwa sababu Wanademokrasia wanaogopa sana kuwapinga, wanaishia kusisitiza uwongo.

Matokeo? Tunaishi katika nchi ambayo mabilionea hulipa viwango vya chini vya ushuru kuliko walimu, ambapo serikali inatanguliza uokoaji wa Wall Street badala ya nyumba za bei nafuu, na ambapo kila mjadala kuhusu sera ya uchumi huanza na dhana potofu kwamba "hatuwezi kumudu" kuwekeza kwa watu wa kawaida.

Ulaghai huo unafanya kazi kwa sababu pande zote mbili, kwa kiwango fulani, huiruhusu ifanye kazi. Wanachama wa Republican huendesha gari kutoka kwenye mteremko, na Wanademokrasia hufuata nyuma, wakitoa breki badala ya kugeuza jambo la kusikitisha.

Ni wakati wa kuacha kucheza kwa sheria zao. Wakati mwingine utakapomsikia mwanasiasa akizungumzia "wajibu wa kifedha," jiulize: Ni nani anayefaidika na simulizi hili? Kwa sababu historia tayari imetuonyesha jibu—na ni hakika kama kuzimu si wewe.

Tunaweza Kumudu Zaidi ya Tunavyoambiwa

Mojawapo ya uwongo mkubwa wa kiuchumi kuwahi kusemwa ni kwamba serikali ya Marekani inahitaji "kupata" pesa kabla ya kutumia. Wanasiasa wanapenda kulinganisha bajeti ya serikali na bajeti ya kaya, wakisema mambo kama, "Hungeendesha kaya yako kwa deni milele, sivyo?" Lakini huu ni ujinga kabisa. Serikali ya shirikisho si kitu kama kaya. Inafanya kazi chini ya sheria tofauti kabisa.

Fikiria juu yake: Kaya haichapishi pesa zao wenyewe. Biashara pia hazifanyi hivyo. Ikiwa wewe au mimi tunakosa pesa, lazima tupate zaidi au tuazima kutoka kwa mtu mwingine. Lakini serikali ya Marekani? Inatengeneza pesa. Haihitaji “kukopa” dola kutoka kwa mtu yeyote—inazitoa. Sababu pekee ya serikali kuuza dhamana kabisa ni kuwapa watu mahali pa kuegesha akiba zao, si kwa sababu inahitaji "kufadhili" matumizi yake.

Na hii sio tu ya kinadharia - nchi zingine tayari zimethibitisha kuwa deni kubwa sio shida ikiwa unadhibiti sarafu yako mwenyewe. Chukua Japan, kwa mfano. Japan ina uwiano wa deni kwa Pato la Taifa wa zaidi ya 260%, ambayo ni kubwa zaidi kuliko Marekani Lakini je, Japan inaporomoka kutokana na uzito wa deni lake? Hapana. Mfumuko wa bei uko chini, viwango vya riba vinaweza kudhibitiwa, na uchumi ni thabiti.

Kwa nini? Kwa sababu Japan, kama Marekani, inatoa sarafu yake yenyewe. Maadamu nchi inadhibiti usambazaji wake wa pesa na kukopa kwa sarafu yake yenyewe, haiwezi kamwe kufilisika jinsi kaya au biashara inavyoweza. Serikali ya Marekani haitawahi "kukosa" pesa kama vile mfungaji mabao kwenye mchezo wa mpira wa vikapu hawezi kukosa pointi. Haifanyi kazi kwa njia hiyo.

Kwa hivyo wakati mwingine mwanasiasa anapokuambia "tumeishiwa na pesa," kumbuka: wanadanganya. Serikali haibanwi na pesa. Jambo pekee ambalo ni muhimu ni ikiwa uchumi una rasilimali halisi ya kuchukua matumizi mapya.

Mapungufu Ni Muhimu Iwapo yatasababisha Mfumuko wa Bei

Sawa, kwa hivyo ikiwa serikali haiwezi kamwe kukosa pesa, kwa nini tusichapishe dola zisizo na kikomo na kuwapa kila mtu dola milioni moja? Kwa sababu wakati serikali haina kikwazo cha kifedha, ina uhaba wa rasilimali.

Swali la kweli sio "Je, tunaweza kumudu?" Ni "Je, tuna wafanyakazi wa kutosha, nyenzo, na miundombinu ya kushughulikia?" Ikiwa pesa nyingi sana zitaingizwa katika uchumi wakati tayari tuko katika uwezo kamili—wakati hakuna wafanyikazi wa kutosha, viwanda, au rasilimali kukidhi mahitaji—basi ndiyo, mfumuko wa bei unaweza kutokea. Lakini ikiwa hatuko katika uwezo kamili, basi matumizi mapya yanaweza kuongeza pato la kiuchumi badala ya kuongeza bei.

Hapa kuna mfano: Fikiria mji una wafanyikazi 100 wa ujenzi wasio na kazi na rundo la vifaa visivyo na kazi wameketi. Serikali yaamua kutumia pesa kujenga shule na barabara mpya. Nini kinatokea? Wafanyikazi hao wasio na kazi wanapata kazi, uchumi unakua, na miundombinu inaboresha. Mfumuko wa bei hauendi kwa sababu tunatumia rasilimali zisizo na kazi.

Sasa, fikiria kinyume chake: Uchumi una uwezo kamili, kila mfanyakazi wa ujenzi tayari ameajiriwa, na vifaa vyote vinavyopatikana vinatumika. Serikali ikitupa ghafla mpango wa ujenzi wa matrilioni, sasa tuna shida. Hakuna wafanyikazi au nyenzo za kutosha, kwa hivyo bei zinapanda. Hapo ndipo mfumuko wa bei unapotokea.

Upungufu hausababishi mfumuko wa bei—uhaba wa rasilimali husababisha. Na katika hali nyingi, wanasiasa wanapoanza kupiga kelele kuhusu "matumizi mengi sana," ukweli ni kwamba bado tuna uwezo mwingi ambao haujatumiwa.

Tunaweza Kulipia Mapunguzo ya Kodi na Matumizi ya Kijamii na Mapungufu

Sasa kwa kuwa tumegundua kuwa serikali inaweza kutengeneza pesa na kwamba nakisi si mbaya kiasili, wacha tuende hatua moja zaidi: Tunaweza kumudu kupunguzwa kwa kodi NA matumizi ya kijamii bila kusababisha madhara ya kiuchumi.

Warepublican wanadai kwamba kupunguzwa kwa ushuru "hulipa wenyewe" kupitia ukuaji wa uchumi. Hawafanyi hivyo. Lakini pia hawana haja ya "kulipwa" kama vile Warepublican wanavyodai. Serikali si lazima "kupunguza matumizi" ili kufidia kupunguzwa kwa kodi. Inaweza tu kukimbia nakisi ya juu.

Vile vile, Wanademokrasia wanapopendekeza kupanua Medicare au miradi ya miundombinu ya ufadhili, hawapaswi kugombania "mapunguzo" ili kuhakikisha kuwa mpango huo "haujaegemea upande wowote." Wanaweza tu kutumia pesa. Uchumi utaichukua mradi tu kuna uwezo ambao haujatumika.

Hili ndilo suala la kweli: Sio juu ya kiasi gani serikali hutumia-ni kuhusu wapi pesa huenda. Ikiwa serikali itatumia matrilioni kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri, pesa hizo hazirudi kwenye uchumi. Huhifadhiwa katika ununuzi wa hisa, maeneo ya kodi ya nje ya nchi, na uwekezaji wa kubahatisha ambao hautoi nafasi za kazi.

Lakini ikiwa serikali itatumia matrilioni katika mambo ambayo kwa hakika yanaongeza tija ya kiuchumi—kama vile elimu, miundombinu, na nishati safi—basi uchumi unakua kwa njia endelevu.

Hebu fikiria matukio mawili:

• Katika Scenario A, serikali inakata kodi kwa mabilionea, ambao huchukua pesa hizo na kununua mali isiyohamishika ya kifahari na sanaa nzuri. Uchumi haukui sana kwa sababu mali hizo zinakaa tu, zikiongeza thamani kwa matajiri wakubwa.

•  Katika Mfano B, serikali inawekeza pesa hizo katika madaraja mapya, nishati safi na huduma ya afya kwa wote. Sasa watu wameajiriwa, miundombinu inaboreshwa, na familia zina mapato zaidi ya kutumia katika jamii zao.

Moja ya matukio haya husaidia uchumi. Nyingine huwafanya matajiri kuwa matajiri zaidi.

Kwa hivyo swali la kweli sio ikiwa tunapaswa kuendesha nakisi. Ni jinsi tunavyoendesha upungufu huo. Je, tunaitumia kuwatajirisha mabilionea, au tunaitumia kujenga uchumi bora kwa kila mtu?

Nakisi hysteria ni silaha inayotumika kuweka utajiri unapita juu. Iwapo watu wangeelewa kuwa nakisi si tatizo—na kwamba tunaweza kumudu zaidi ya tulivyoambiwa—laghai yote ya kiuchumi ingesambaratika mara moja.

Matajiri Wanahodhi Pesa kwa Njia Zisizo na Tija

Kwa miongo kadhaa, Waamerika wameuziwa dhana: Ikiwa tutaendelea kukata kodi kwa matajiri, watachukua pesa zote za ziada na kuziweka tena katika biashara, na kutengeneza ajira na ustawi kwa kila mtu. Ni nadharia mbaya ya kushuka kwa uchumi. Lakini baada ya miaka arobaini ya jaribio hili, tuna ushahidi wa kutosha wa kusema kile ambacho kingekuwa dhahiri tangu mwanzo: Haifanyi kazi.

Matajiri wa hali ya juu hawawekezi tena katika tasnia zenye tija. Hawatumii pesa zao kuunda biashara mpya au kuajiri watu zaidi. Badala yake, wanajilimbikizia mali katika mali zisizo na tija, za kubahatisha—vitu ambavyo havileti ajira, havileti uvumbuzi, na haviboresha uchumi kwa ajili ya mtu yeyote isipokuwa wao wenyewe.

Wacha tuangalie pesa za bilionea huenda wapi:

Makisio ya Sanaa ya Dola Milioni 100 - Kikundi kidogo cha mabilionea huchukulia soko bora la sanaa kama soko la hisa lililotukuka, kununua na kuhifadhi picha za kuchora ambazo hazioni mwangaza. Vipande hivi havionyeshwi katika makumbusho au maeneo ya umma. Wanakaa katika vitengo vya uhifadhi vinavyodhibitiwa na hali ya hewa-wakati mwingine kwa miongo kadhaa-ili kuuzwa tena baadaye kwa faida. Hii haisaidii chochote kwa uchumi. Ni njia nyingine tu ya kujilimbikizia mali bila kuunda chochote cha thamani.

Miradi ya Kifahari ya Mega-Yachts & Vanity – Jeff Bezos, Elon Musk, na mabilionea wengine wametumia mamia ya mamilioni ya dola kununua boti kubwa hivyo kuhitaji madaraja yote kuvunjwa ili tu kusogezwa. Mashua hizi huajiri wafanyakazi wachache lakini hazichangia chochote katika ukuaji wa uchumi kwa ujumla. Ni majumba yanayoelea kwa matajiri wakubwa, wakati mamilioni ya Wamarekani wanatatizika kumudu nyumba za msingi.

Mapovu ya Majengo Kupunguza Bei kwa Familia Zinazofanya Kazi - Mabilionea na fedha za ua sio tu kununua nyumba kwa ajili yao wenyewe. Wananunua vitongoji vizima, wakigeuza nyumba kuwa magari ya uwekezaji ya kubahatisha badala ya maeneo ya familia kuishi. Wakati wamiliki wa nyumba wa makampuni na makampuni ya usawa ya kibinafsi wanaponyakua nyumba za familia moja, hawajali kuhusu jumuiya wanazoziba. Wao hulipa kodi, huacha mali kuharibika, na kuwafukuza familia zinazofanya kazi. Wakati huo huo, watu ambao kwa kweli wanaishi katika maeneo haya hawana uwezo wa kununua nyumba kwa sababu bei za nyumba zimepandishwa kiholela na matajiri.

Kwa hivyo, wakati wanasiasa wanabishana kwamba kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri "kuunda kazi," wanadanganya au ni wajinga sana kutazama data halisi. Matajiri hawarudishi pesa zao kwenye uchumi. Wanaifungia katika mali ya kubahatisha ambayo haifanyi chochote kwa Wamarekani wanaofanya kazi.

Mfumo mzima umeibiwa ili kutuza kuhodhi mali badala ya uwekezaji. Na ndiyo maana tumekwama katika uchumi ambapo wafanyakazi hutozwa kodi kwa kila dola wanayopata, huku mabilionea wakikusanya mali zaidi na zaidi bila hata kulipa sehemu yao ya haki.

Badala ya Kutoza Ushuru, Tunapaswa Kutoza Ushuru Kupita Kiasi

Hivi sasa, mfumo wa ushuru wa Marekani umejengwa juu ya wazo la mwendawazimu kwamba tunapaswa kufanya kazi ya kodi zaidi kuliko tunavyotoza utajiri uliokithiri. Ikiwa wewe ni mfanyakazi wa wastani anayetengeneza $50,000 kwa mwaka, unatozwa ushuru wa kiwango cha juu kuliko bilionea anayepata pesa zake kutokana na faida kubwa na mianya ya kodi. Je, hilo lina maana gani?

Ukweli ni rahisi: Tunatoza vitu vibaya. Tunalipa kodi, tunawaadhibu watu kwa kufanya kazi. Wakati huo huo, mabilionea wanaojilimbikizia mali katika mali ya kubahatisha, akaunti za nje ya nchi, na ununuzi wa anasa mara nyingi hawalipi chochote.

Fikiria hili: Kwa nini mwalimu au dereva wa lori alipe asilimia 35 ya kodi kwenye malipo yao ya malipo, huku msimamizi wa mfuko wa ua anaweza kununua jumba la upenu la dola milioni 200 huko New York na kulipa kodi yoyote? Kwa nini tunaadhibu kazi lakini uvumi wenye thawabu?

Suluhisho hili ndilo hili: Kodi ya Matumizi ya Kuendelea.

• Badala ya kutoza mapato, tunapaswa kutoza ushuru wa matumizi mabaya ya anasa. Hii haimaanishi kutoza ushuru mahitaji ya kimsingi kama vile mboga au kodi. Inamaanisha kutoza ushuru matumizi ya kupita kiasi, yasiyo ya lazima ya matajiri wa hali ya juu.

• Chini ya mfumo huu, bilionea anayenunua boti ya dola milioni 500 atalipa ushuru mkubwa.

• Mtu anayenunua gari la kawaida au nyumba ya kawaida hatatozwa ushuru hata kidogo.

• Saa yenye thamani ya dola milioni 20? Itoze ushuru sana.

Hii haihusu "kuadhibu mafanikio." Ni kuhusu kuhamisha mzigo wa kodi kutoka kwa watu wanaofanya kazi ili kupata riziki na kuwaelekeza watu wanaotumia pesa kwenye anasa za kipuuzi na za ufujaji. Ni juu ya kutoza ushuru, sio kazi.

Ushuru wa Utumiaji Unaoendelea utafanya mambo mawili:

• Kataa kuhodhi na matumizi mabaya ya wasomi. Mabilionea hawangehamasishwa kuingiza pesa kwenye mali ya kubahatisha na takataka za anasa ili tu kukwepa kodi.

• Acha watu wa kawaida waweke pesa zao zaidi. Badala ya kutoza mishahara, tunawaacha wafanyikazi warudi nyumbani zaidi ya kile wanachopata. Mzigo wa ushuru huhamia kwa wale ambao wanaweza kumudu zaidi - watu wanaotumia makumi ya mamilioni kwa matumizi ya kupita kiasi.

Hivi sasa, matajiri wanatumia pesa zao bila tija kwa sababu hawana motisha ya kufanya vinginevyo. Ushuru wa Utumiaji Unaoendelea ungewasukuma kuwekeza tena katika tasnia zenye tija-vitu vinavyounda nafasi za kazi na ukuaji wa uchumi-badala ya kulimbikiza mali katika akaunti za nje ya nchi na takataka za anasa.

Na hilo ndilo suluhisho la kweli. Matajiri hawatarudisha pesa zao kwenye uchumi kwa hiari. Tunapaswa kuunda mfumo wa ushuru ili kuhakikisha wanafanya.

Mjadala Tunaopaswa Kuwa nao

Mwisho wa siku, kila kitu ambacho Trump na DOGE wanafanya hakihusiani na uwajibikaji wa kifedha. Haina uhusiano wowote na kufanya uchumi kuwa na nguvu. Na hakika kama kuzimu haina uhusiano wowote na kusaidia Wamarekani wanaofanya kazi. Huu ni unyakuzi mkubwa wa mali, ulio wazi na rahisi—uliofungwa katika jargon ya kutosha ya kiuchumi ili kuifanya ionekane kuwa halali kwa mpiga kura wa wastani.

Kwa miongo kadhaa, tumekuwa tukidanganywa kuamini kwamba swali kuu la kiuchumi ni kama tunaweza "kumudu" programu za kijamii au kupunguzwa kwa kodi. Ni udanganyifu mzuri, kwa kweli. Wafanye watu wafikirie kuwa serikali ni kama kaya—iliyopunguzwa na deni, haiwezi kutumia zaidi ya uwezo wake—hivyo kwamba wakati wowote mtu anapopendekeza kuwekeza katika elimu, huduma za afya, au miundombinu, jibu la kushtukiza ni “Tutalipiaje?”

Lakini ukweli ndio huu: Hatuhitaji "kulipia" kupunguzwa kwa ushuru au matumizi ya kijamii - tunahitaji kuhakikisha kuwa pesa inapita kwa matumizi yenye tija. Tatizo sio upungufu. Sio deni. Ni ukweli kwamba pesa ambazo tayari tunazo zinatiririka moja kwa moja hadi juu, ambapo zinapatikana katika ununuzi wa hisa, mali isiyohamishika ya kubahatisha, na maeneo ya ushuru ya nje ya nchi.

Ikiwa tunataka kurekebisha mfumo huu, hatuhitaji kupunguzwa kwa bajeti zaidi. Hatuhitaji kuongeza ushuru kwa watu wa tabaka la kati. Hatuhitaji “kukaza mikanda” au “kufanya maamuzi magumu.” Tunahitaji tu kuacha kuhodhi zawadi na kuanza kutoza ushuru matumizi mabaya ya anasa.

Hapo ndipo Progressive Consumption Tax inapoingia.

• Haiwaadhibu wafanyakazi kwa kupata pesa—inatoza tu matumizi ya kupita kiasi.

• Inahamisha mzigo kutoka kwa tabaka la kati na kuwaelekeza mabilionea wanaopoteza pesa kwa vitu kama vile boti na makazi ya ushuru.

• Inahimiza uwekezaji halisi wa kiuchumi badala ya uvumi usio na mwisho.

• Mchakato wa kukusanya ushuru tayari upo.

• Ukusanyaji wa ushuru hauingiliki kwa mtu binafsi lakini ni vigumu kuuepuka.

• Rasilimali zetu nyingi za uzalishaji zinatumika kukwepa na kulipa kodi ya mapato.

Hebu wazia ulimwengu ambao huhitaji kuhesabu kupata pesa; unaitumia tu. Hakika, watu wanaweza kwenda ng'ambo na kutumia pesa zao. Naam, waache kutumia rasilimali za watu wengine. Muhimu zaidi, inasambaratisha kashfa kubwa ya kiuchumi kuliko zote—wazo kwamba “hatuwezi kumudu” kuwekeza katika jamii.

Tishio kubwa kwa uchumi wa Amerika sio nakisi. Sio deni. Sio hata mfumuko wa bei. Ni mfumo mbovu unaotuza uhifadhi badala ya uwekezaji halisi.

Hadi tutakapoanza kutoza ushuru vitu vilivyo sawa, utajiri utaendelea kuongezeka, Wamarekani wanaofanya kazi wataendelea kubanwa, na wanasiasa wataendelea kutuuzia uwongo uleule wa uchovu kuhusu "wajibu wa kifedha."

Ni wakati wa kuacha kuanguka kwa ajili yake.

Kuhusu Mwandishi

Robert Jennings ni mchapishaji mwenza wa InnerSelf.com, jukwaa linalojitolea kuwawezesha watu binafsi na kukuza ulimwengu uliounganishwa zaidi, wenye usawa. Mwanajeshi mkongwe wa Jeshi la Wanamaji la Marekani na Jeshi la Marekani, Robert anatumia uzoefu wake mbalimbali wa maisha, kuanzia kufanya kazi katika mali isiyohamishika na ujenzi hadi jengo la InnerSelf.com na mkewe, Marie T. Russell, ili kuleta mtazamo wa vitendo, wenye msingi wa maisha. changamoto. Ilianzishwa mwaka wa 1996, InnerSelf.com inashiriki maarifa ili kuwasaidia watu kufanya maamuzi sahihi na yenye maana kwao na kwa sayari. Zaidi ya miaka 30 baadaye, InnerSelf inaendelea kuhamasisha uwazi na uwezeshaji.

 Creative Commons 4.0

Makala hii inaruhusiwa chini ya Leseni ya 4.0 ya Creative Commons Attribution. Thibitisha mwandishi Robert Jennings, InnerSelf.com. Unganisha tena kwenye makala Makala hii awali alionekana kwenye InnerSelf.com

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Inavyostawi kwa Kuwekeza kwa Asili
na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.

Asili ni nini? Jibu la swali hili - ambalo kwa jadi limetengenezwa kwa maneno ya mazingira - linarekebisha jinsi tunavyofanya biashara. Katika Bahati ya Asili, Mark Tercek, Mkurugenzi Mtendaji wa The Conservance na benki ya zamani ya uwekezaji, na mwandishi wa sayansi Jonathan Adams wanasema kwamba maumbile sio msingi wa ustawi wa binadamu tu, bali pia uwekezaji mzuri zaidi wa kibiashara unaoweza kufanywa na biashara yoyote au serikali. Misitu, miti ya mafuriko, na miamba ya oyster mara nyingi huonekana tu kama malighafi au kama vizuizi vilivyotakaswa kwa jina la maendeleo, kwa kweli ni muhimu sana kwa ustawi wetu wa baadaye kama teknolojia au sheria au uvumbuzi wa biashara. Bahati ya Asili inatoa mwongozo muhimu kwa ustawi wa uchumi wa ulimwengu na mazingira.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Zaidi ya hasira: Nini amekwenda kibaya na uchumi wetu na demokrasia yetu, na jinsi ya kurekebisha -- na Robert B. Reich

Katika kitabu hiki kwa wakati, Robert B. Reich anasema kuwa kitu kizuri kinachotokea katika Washington isipokuwa wananchi ni energized na kupangwa ili kuhakikisha Washington vitendo katika faida kwa wananchi. Hatua ya kwanza ni kuona picha kubwa. Zaidi ya hasira unajumuisha dots, kuonyesha kwa nini mgao ongezeko la mapato na mali kwenda juu ina hobbled ajira na ukuaji kwa kila mtu mwingine, kudhoofisha demokrasia yetu; unasababishwa Wamarekani kuzidi kuwa cynical kuhusu maisha ya umma; na akageuka Wamarekani wengi dhidi ya mtu mwingine. Pia inaeleza kwa nini mapendekezo ya "regressive haki" ni wafu vibaya na hutoa mpango wa wazi wa kile lazima kufanyika badala yake. Hapa ni mpango kwa ajili ya hatua kwa kila mtu anayejali kuhusu mustakabali wa Amerika.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Hii Inabadilisha Kila kitu: Anza Wall Street na 99% Movement
na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.

Hii Mabadiliko Kila kitu inaonyesha jinsi harakati ya Wafanyikazi inavyobadilisha jinsi watu wanavyojiona na ulimwengu, aina ya jamii wanayoamini inawezekana, na ushiriki wao wenyewe katika kuunda jamii inayofanya kazi kwa 99% badala ya 1% tu. Jaribio la kutumbua harakati hii iliyotengwa, inayobadilika haraka imesababisha mkanganyiko na maoni mabaya. Katika ujazo huu, wahariri wa NDIYO! Magazine kuleta pamoja sauti kutoka ndani na nje ya maandamano ili kufikisha maswala, uwezekano, na haiba zinazohusiana na harakati ya Wall Street. Kitabu hiki kina michango kutoka kwa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, na wengine, na pia wanaharakati wa Occupy ambao walikuwepo tangu mwanzo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Muhtasari wa Makala:
Kwa miongo kadhaa, hadithi ya nakisi imekuwa ikitumika kuhalalisha kufyeka programu za kijamii huku matajiri wakijilimbikizia mali. Ushuru wa Utumiaji Unaoendelea ungesawazisha uchumi kwa kutoza ushuru matumizi ya anasa badala ya kazi, kuhakikisha mabilionea wanachangia badala ya kutumia mianya. Mapungufu haijalishi - pesa inapita wapi.

#ProgressiveConsumptionKodi #DeficitMyth #Wealth Hoarding #KodiYaTajiri #TrickleDownFail #Haki Ya Kiuchumi #MianyaBilionea #Mageuzi ya Kodi #Udanganyifu wa Uchumi #TrumpTaxCuts